¿Sería beneficioso para la población estadounidense en su conjunto eliminar por completo la industria de la comida rápida?

¿Por qué odias a la mayoría de los estudiantes universitarios? La mayoría de ellos no puede cocinar nada. Se basan en cafeterías y comida rápida para sobrevivir. No es demasiado sorprendente que esos estudiantes universitarios no se gradúen con un conocimiento repentino de la cocina, por lo que van a depender más o menos de la comida rápida hasta que se reúnan con alguien que pueda cocinar. Es probable que más del 90% de ellos hayan muerto de hambre antes de que eso suceda.

Los cursos de economía doméstica en la escuela secundaria al menos ayudaron al 50% de los estudiantes a sobrevivir en un mundo donde la comida rápida era solo una opción.

No lo creo. La industria existe porque la hay. Las personas como grupo siempre decidirán usar la mejor opción general disponible. Si hubiera una alternativa mejor en general, las personas cambiarían. Conducir automóviles es mejor en general que montar a caballo, así que cambiamos. Dije “en general” varias veces porque aunque la comida rápida puede no ser tan nutritiva como la comida natural, sus ventajas superan sus desventajas.

El principal beneficio sería que los estadounidenses saldrían más sanos. Sin embargo, hay muchas personas que no pueden pagar “alimentos saludables”, por lo tanto, una de las opciones restantes es la comida rápida porque es bastante más barata.

Puede obtener una pizza xxl por $ 15 hasta $ 18, un gran mac cuesta $ 3 o $ 4 o algo así. Estoy bastante seguro de que no todos están visitando asadores u otros restaurantes de mayor calidad.

El Lobby de Comida Rápida es bastante poderoso y hay mucha gente pobre o gente con salarios pequeños, así que prefiero preguntar si no habría una mejor opción como hacer algo con respecto a la tasa de desempleo, porque eliminaría la industria de la comida rápida. destruiría trabajos y podría causar más problemas.

¿Por qué alguien podría suponer que la eliminación de la comida rápida, como sea que se defina, llevaría a las personas a comer menos o mejor? Hasta que amarras a la gente y la obligas a alimentarlos, harán lo que la naturaleza les programó, es decir, comer muchas grasas, azúcares y sal.

Entiendo que haya un grupo de personas que no ve ninguna razón por la cual el gobierno no deba hacer eso, metafórica o literalmente. Creo que la mayoría de ellos finalmente descubrirá que no les gusta mucho el país en el que están ocupados creando.

Depende de lo que queremos decir con ‘comida rápida’. Si nos referimos a alimentos naturales “hechos rápidamente”, entonces no es necesario. Si eso significa comida precocinada o congelada, calentada y servida, entonces sí.
La gran industria de comida rápida como la cadena de pizzas y hamburguesas, etc. tiene centros centrales de “fabricación” (no podemos llamarlo realmente cocina). Al estilo de las empresas de gran escala y en nombre de la eficiencia, se evita la salud natural. De hecho, todos los alimentos congelados o enlatados o precocinados solo pueden ser secundarios a los alimentos frescos.
En segundo lugar, incluso la disponibilidad rápida de comida rápida a la vuelta de la esquina o en la puerta de su casa lo hace perezoso y menos eficiente en la cocina. Nos suckered en ese estilo de vida y luego nos resulta difícil salir de él.
En tercer lugar, la comida rápida puede ser comparativamente natural, si ser rápido es el único criterio. Por ejemplo, en la India u otras regiones orientales, cocinadas o preparadas en el lugar, con sistemas de entrega más rápidos que cualquier hamburguesa o pizza en cualquier parte del mundo (dosas e idlis, chaat, fideos, sopa, etc.) se encuentran en millones de cafés, puestos y esquinas de carreteras.

No, porque algunas personas comen de manera responsable, lamentablemente otras no, y la eliminación de todas las cadenas de comida rápida en esta economía sería devastador para nuestra economía y dejaría a muchas personas sin trabajo y los dueños de franquicias estarían molestos y podrían provocar disturbios en las calles.