A juzgar por la forma en que el miedo a la energía nuclear está lejos de retroceder, creo que tendremos que vivir con una oposición irrazonable a los OGM. Se considera que jugar con genes es aún más antinatural que dividir átomos en un momento en que se considera que los alimentos orgánicos son la panacea para una vida sana, por lo que espero tener debates sobre los OMG por el resto de mi vida.
No entiendo por qué todo lo que proviene de la naturaleza se considera bueno y de los laboratorios, inherentemente malo. La naturaleza produce todo tipo de venenos y desastres: ha habido una extinción masiva múltiple, mucho antes de que nuestros antepasados comenzaran a tomar su forma actual. Los humanos toman cosas de la naturaleza, analizan la mierda de ellas y tratan de mejorarlas bajo los métodos más rigurosos: ¿por qué todavía suponemos que nuestra especie es tan trágicamente inepta como para no poder mejorar algo de la naturaleza, que se ha formado completamente por casualidad? . En general, encuentro la idea de que la naturaleza es una entidad afectuosa que solo quiere lo mejor para los humanos con defectos profundos.
Dicho esto, estoy de acuerdo con el Usuario de Quora en que los OGM no son inherentemente buenos ni malos; es solo una técnica que, como cualquier otra, puede producir una amplia gama de resultados, dependiendo de la implementación. Aún así, si queremos lograr un futuro más brillante con una escasez de alimentos menor, tendremos que estar preparados para luchar contra la oposición ciega y selectiva contra él en las próximas décadas.