¿Acaso el miedo público a los alimentos transgénicos disminuirá con la educación o con la muerte de las generaciones mayores? ¿Cuánto tiempo llevará esto?

A juzgar por la forma en que el miedo a la energía nuclear está lejos de retroceder, creo que tendremos que vivir con una oposición irrazonable a los OGM. Se considera que jugar con genes es aún más antinatural que dividir átomos en un momento en que se considera que los alimentos orgánicos son la panacea para una vida sana, por lo que espero tener debates sobre los OMG por el resto de mi vida.

No entiendo por qué todo lo que proviene de la naturaleza se considera bueno y de los laboratorios, inherentemente malo. La naturaleza produce todo tipo de venenos y desastres: ha habido una extinción masiva múltiple, mucho antes de que nuestros antepasados ​​comenzaran a tomar su forma actual. Los humanos toman cosas de la naturaleza, analizan la mierda de ellas y tratan de mejorarlas bajo los métodos más rigurosos: ¿por qué todavía suponemos que nuestra especie es tan trágicamente inepta como para no poder mejorar algo de la naturaleza, que se ha formado completamente por casualidad? . En general, encuentro la idea de que la naturaleza es una entidad afectuosa que solo quiere lo mejor para los humanos con defectos profundos.

Dicho esto, estoy de acuerdo con el Usuario de Quora en que los OGM no son inherentemente buenos ni malos; es solo una técnica que, como cualquier otra, puede producir una amplia gama de resultados, dependiendo de la implementación. Aún así, si queremos lograr un futuro más brillante con una escasez de alimentos menor, tendremos que estar preparados para luchar contra la oposición ciega y selectiva contra él en las próximas décadas.

El tiempo dirá.

No estoy seguro de que realmente tenga un problema con el consumo de cultivos de OMG, sino con lo que están haciendo con el medio ambiente que los rodea. Insecticidas, herbicidas, fungicidas, etc. integrados que se ha demostrado que afectan a los cultivos y la flora de los alrededores, así como a insectos benéficos como las abejas y las mariquitas. Además, existe la cuestión política / económica de quién posee y distribuye el inventario de semillas. Es ilegal en algunos países / estados comprar acciones de semillas de empresas u otros productores que los grandes productores de semillas OGM. Si bien se ha demostrado que algunas de las características de las semillas OGM se observan en el stock de semillas no transgénicas, que se ha convertido en batallas patentes entre los productores y los productores de semillas. Para obtener una descripción general de algunos de estos problemas, consulte la sección legal de este artículo sobre Monsanto.

Mi suposición es que la mayoría de los ácidos estomacales y los procesos digestivos harán que la comida, parte de un cultivo de OMG, sea inofensiva una vez que se come. Es el resto del producto y sus consecuencias que no puedo soportar.

Toda la comida GMO no es igual.

El trigo enano ha salvado mil millones de vidas.

Nada en el planeta Tierra comería maíz de Monsanto por propia voluntad. Eso no es hipérbole No tiene ningún valor nutricional, es imposible que cualquier animal digiera correctamente y no sabe bien. Si ocurriera naturalmente, el maíz de Monsanto se consideraría una hierba agresiva y difícil de matar, y Monsanto desarrollaría sustancias químicas para matarlo. La única razón por la cual algo se come es porque son forzados, en el caso del ganado, o porque no entienden de qué se trata, en el caso del jarabe de maíz con alto contenido de fructosa. Y esas son las únicas formas en que se ingiere el maíz de Monsanto.

Hay una gran diferencia entre los OGM que crean mejores alimentos y OGM que crean algo que ya no es comida. No querer comer lo último no es miedo. Es de sentido común