Imagine un rascacielos donde cada tercer piso se usa para cultivar alimentos o criar animales, ¿podría alcanzar la autosuficiencia?

Gracias por la A2A, la sostenibilidad alimentaria está recibiendo mucha atención e investigación en este momento.

Sin embargo, para responder a tu pregunta, la respuesta corta es no.

Ninguna empresa / negocio pagaría el tipo de alquiler necesario para tal construcción, ya que los márgenes son bajos en productos alimenticios y nunca podrán competir con los agricultores tradicionales en términos de costo.

Los inquilinos no estarían dispuestos a pagar por ello, ya sea como parte del edificio ya que su alquiler se dispararía y la tarifa de mantenimiento (especialmente para los animales) sería astronómica, sin importar los problemas que conlleva la crianza de una gran cantidad de animales, el olor (aparte del costo) y los requisitos laborales serían un problema importante.

Los jardines en la azotea se están convirtiendo en un concepto más ampliamente aceptado y sé que algunas compañías actualmente están investigando y desarrollando maneras de cultivar plantas verticalmente en edificios para consumo (no causa un aumento en el alquiler de inquilinos, los costos de mantenimiento y cosecha serían incurridos a través de la compañía implementar tal proyecto, bajo / sin alquiler para el espacio vertical en realidad significa que estas compañías pueden ser competitivas).

En cuanto a la producción de carne, personalmente estoy más entusiasmado con lo que está sucediendo en el espacio de la “carne falsa”. Las compañías, como la carne, están recreando la estructura química de la carne y, a medida que comprendemos más sobre la microbiota, creo que podrán reproducir carnes que no solo sean más sanas sino también más sostenibles.

El hecho más importante a considerar es que no es posible tener un edificio autosuficiente. Antes de decir oh sí, se considera el hecho de que la Tierra misma no es autosuficiente. El sol lo ilumina las 24 horas del día, los 365 días del año, y lo ha hecho durante miles de millones de años. Esto significa que un edificio necesita ser suministrado con energía de alguna forma.

La pregunta ahora es en qué forma quiero suministrar esa energía. Digamos que quiero usar una granja solar para suministrar electricidad y encender luces para cultivar plantas. Las células solares tienen un 20% de eficiencia en la conversión de luz a electricidad y los LED tienen un 50% de eficiencia para convertir la electricidad en luz. Esto significa que alrededor del 10% de la energía que cayó sobre los paneles solares produjo luz para que las plantas la usen. Es más práctico simplemente hacer crecer las plantas donde están los paneles solares y prescindir de toda la infraestructura necesaria para hacerlo en un rascacielos.

Otra cosa que debes entender sobre los rascacielos es que solo tienen sentido dónde quieres meter a mucha gente en un espacio muy pequeño y hacer que interactúen. La parte interactuar es importante. Si todas las personas que trabajan y también viven en un rascacielos no interactúan físicamente con otras personas fuera del rascacielos, entonces pueden ubicarse en cualquier lugar. Una vez que la ubicación no importa, un rascacielos ya no es la mejor solución para un edificio autosuficiente. Si cultivar en uno de cada tres pisos apoyará el edificio y la gente no va y viene, coloque el edificio en algún lugar donde pueda construirlo a dos pisos de altura y use el techo para cultivar.

Preguntar si un rascacielos en un lugar como Nueva York puede ser autosuficiente es lo mismo que preguntar si la ingeniería genética podría hacer que mi cabello sea fotosintético, ¿podría dejar de comer?

Editado para corregir errores tipográficos y cambiar algunas palabras.

Un rascacielos como este tendría dificultades para encontrar inquilinos. Los inquilinos de los animales detendrían a inquilinos y negocios humanos. Los animales son ruidosos y malolientes. Por lo tanto, es probable que el edificio no pueda financiar los pisos de plantas y animales, fallando así como un proyecto de sostenibilidad. IMHO de todos modos

Existe la creencia errónea de que el mundo no puede producir suficiente comida. El problema no es la cantidad de producción. Es el alcance. Incluso ahora los países con dinero pueden tener más alimentos de los que necesitan. ¿Cómo llegar a las áreas más pobres y a las personas que lo necesitan? Si nosotros, como seres humanos, reducimos nuestra codicia, todo el mundo puede alimentarse incluso hoy en día. La respuesta no es más producción y globalización. La respuesta es la localización de la producción de alimentos.