¿Los alimentos cultivados naturalmente serían suficientes para todo el mundo si el crecimiento de los OGM se convirtiera en ilegal?

Producimos suficiente comida en teoría. Pero debes tener en cuenta que para 2050 habrá 9 mil millones de humanos. Puede pensar que solo necesitamos producir ~ 30% más de alimentos, pero de acuerdo con la FAO tendremos que aumentar la producción de alimentos hasta ~ 70%. La razón principal es que cuanto más desarrollado sea un país, más personas tendrán dinero para gastar en alimentos, y más lo harán (China e India serán los dos principales países responsables de esto). Es todo un desafío que tendremos que enfrentar: ¡producir más alimentos , sin aumentar la contaminación causada por la agricultura que ya es masiva, en una situación de calentamiento global! Tratemos de no entrar en pánico como Malthus y echemos un vistazo a una de las situaciones más interesantes del mundo: África .

En este momento, África es el continente que importa la mayor cantidad de alimentos. El equilibrio de importación / exportación cambió en los años 80, porque la población aumentó mucho mientras que la agricultura permaneció igual (sin crecimiento económico, sin inversión, más inestabilidades políticas). Según la FAO, en 2007 hubo un déficit de 22 mil millones de dólares en alimentos. Es masivo

África tendrá que producir más alimentos para su propio consumo y no puede depender del mercado mundial de alimentos por varias razones: los países pueden enfrentar dependencias hacia otros países, tendremos que cambiar hacia una producción de alimentos más local en el futuro para reducir nuestro impacto en el medio ambiente, y porque el problema más urgente que se sabe es el aumento de los precios de los alimentos.

    • Esos aumentos tienen muchas explicaciones, una de ellas es que hay más competiciones entre la producción de alimentos y el biocombustible. Esos golpes tienen graves consecuencias en África, que ya dieron lugar a disturbios en los alimentos.
    • La agricultura tiene que desarrollarse más rápido en África. Creo que la globalización es una de las razones por las que no lo hace en este momento (si bien es cierto que la OMC protege a los países para atascarse en tratados bilaterales que también podrían ser devastadores). El proteccionismo para el sector agrícola solo está disponible para los países ricos, en forma de subvenciones, mientras que los aranceles enormes están prohibidos o limitados (son casi gratuitos de implementar). Tengo claro que para que puedan cultivar más alimentos deberán dejar de importar tanta comida, especialmente alimentos producidos por países con una ventaja injusta en términos de precios de los alimentos, para que sus agricultores puedan obtener más dinero para vivir. (porque son los que tienen más dificultades para vivir y alimentarse) para fomentar el desarrollo del sector agrícola.
    • No importa cuál sea mi opinión sobre economía, también es claro para mí que las plantas modificadas genéticamente no pueden excluirse por algunas razones:
    • – Los cultivos GM pueden ayudar a reducir el costo de la agricultura (menos pesticidas, menos herbicidas, ¡lo que también significa menos petróleo!).
    • – La cosecha GM es algo nuevo y podemos pensar en nuevos rasgos para agregar en las plantas, que serán especialmente útiles para crear nuevas variedades capaces de producir mucho en condiciones difíciles (con la menor cantidad de agua posible). Es aún más importante en una situación de calentamiento global.
    • Puede que no sean parte de la solución, aún no lo sabemos, sabremos cuándo lo intentarán las personas. Recuerde que esta tecnología es bastante nueva, e incluso si no forma parte de la solución en algún momento, podría ser parte de ella más adelante. Esto es lo que pienso: tenemos que intentar todo lo posible para producir más / lo mismo mientras reducimos nuestro impacto en el medioambiente.
    • TL; DR:
      • En los próximos 30 años tendremos que producir un 70% más de comida.
      • Tendremos que alentar la agricultura en algunos países, especialmente en el continente africano. Requerirá soluciones tanto políticas como económicas y soluciones tecnológicas; las plantas modificadas genéticamente pueden ser parte de ellas.
    • La biotecnología vegetal es bastante nueva, no sabemos qué se hará con esta tecnología en el futuro. Puede ser nada, podría ser todo.

      Siéntete libre de ayudarme a mejorar mi inglés y, por supuesto, a proponer correcciones.

Si, absolutamente.


Este es el mito más grande promovido por la industria de los agroquímicos y los OMG, para hacer creer a las personas que necesitamos OMG. No necesitamos OMG en absoluto.


Los cultivos Roundup (glifosato) y Roundup Ready permiten una producción de algunos cultivos de menor costo, aunque los ahorros de costos son marginales y disminuyen con el tiempo. Todavía es más barato que la labranza u otros métodos de control de malezas en muchos casos, pero el resultado es “barato”. Un cultivo cargado de químicos con glifosato en todo el producto: la soja, la remolacha, el grano de maíz, etc. Y ahora también tenemos grandes cantidades de glifosato en nuestra alimentación animal: la sobra de la soja y la producción de aceite de canola. Entonces, la carne de animal contiene glifosato también.


De todos modos, no es necesario. Beneficia a la industria, es decir, a la industria agroquímica, así como a los grandes agricultores que se preocupan por los resultados, pero no tanto por la calidad de los alimentos. Claro, es comida, y seguro, es “más fácil” no desherbar o no labrar y solo usar un rociador químico. Pero al final hay mayores costos. Es como los combustibles fósiles: el carbón puede ser barato, pero el resultado final es la destrucción del planeta.


De todos modos, muchos pensadores y analistas han documentado que podemos alimentar al mundo y, de hecho, podemos hacerlo mejor, con otros métodos que no sean los OGM y el uso intensivo de agroquímicos. Podemos usar métodos más holísticos. Podemos usar más mano de obra y menos productos químicos. Podemos cambiar nuestras relaciones sociales y hacer que el acceso a la tierra esté más disponible para las personas. Podemos hacerlo


Es una cuestión de elección y voluntad política. La razón por la cual la industria alimentaria es así es porque beneficia a los ricos, y los ricos la mantienen de esta manera con corrupción, influencia indebida, campañas de percepción pública como esta, distorsión de la ciencia como este memorando de 1991 de la EPA, y mucho mucho más.


Lo que la industria está tratando de hacer es asustarnos para que pensemos que No hay alternativa. No lo creas Es un medio de control y está mal.

En este momento, podríamos tener suficiente comida para alimentar a todo el mundo, pero no tenemos la logística para llevar la comida a las personas adecuadas a tiempo para deshacerse del hambre, por lo que podría decirse que tenemos que resolver ese problema antes incluso tenemos la posibilidad de hacer lo mismo sin alimentos OMG.

Si mal no recuerdo, la gran mayoría de la soja y el maíz que se produce actualmente son OGM. Eso daría lugar a una brecha ridículamente grande en el suministro de alimentos si se declararan ilegales sin ningún tipo de período de gracia.

Suponiendo que superemos esos problemas, tenemos que esperar que los cultivos que plantamos en realidad sobrevivan hasta la cosecha. Las cosechas fallidas serían su problema número 1 ya que no habrá enfermedad por transgénicos ni resistencia a plagas o sequías. Además, la población mundial no es un valor estático, está aumentando exponencialmente, por lo que si bien es posible que podamos alimentar a todos ahora, no podemos descansar tranquilos. Necesitamos aumentar las cosechas si queremos seguir pudiéndolo en el futuro.

Para resumir: hay una pequeña posibilidad de que esto sea posible, pero debemos tener una alternativa de trabajo en funcionamiento antes de considerar la prohibición de OGM.

Yo no apoyaría una prohibición de OGM porque prefiero apoyar los derechos otorgados a las personas en lugar de prohibir que prohíban algo, especialmente cuando tal prohibición probablemente sea alimentada por un malentendido de la ciencia detrás de esto.

Ya crecimos suficiente comida, según muchas fuentes. Se estima que desperdiciamos alrededor del 40% de nuestra comida. Entonces, con un reajuste de la producción y procesos cambiantes para eliminar el desperdicio, podríamos alimentar a más personas con lo que ya producimos.