Si todos tuvieran acceso libre a la comida, ¿no abusarían algunas personas de este derecho y tomarían más alimentos que otros, privando así a los demás de la comida? ¿Cómo garantizaría una sociedad comunista que todos recibieran alimentos suficientes para mantenerse sanos?

Echemos un vistazo a la lógica de este argumento: actualmente, usando poco más de un tercio de la tierra disponible para cultivar alimentos, producimos alimentos suficientes para alimentar a 10,000,000,000 de personas, sin embargo, la gente se muere de hambre y pasa hambre con un poco más de 7,000,000,000 de nosotros en el planeta. . Entonces, el problema no es preocuparse si las personas comerán demasiado, ya que podemos producir mucho más de lo que se requiere, y en una sociedad socialista / comunista, ya que produciremos para satisfacer las necesidades de las personas si necesitáramos producir más que esto. podría lograrse fácilmente, no lo hacemos en la actualidad porque las ganancias vienen antes que las personas o el medio ambiente si las personas no tienen dinero que no comen, mientras que en S / C habrá acceso libre a todo lo que se produce ¿Qué es el socialismo? , Del capitalismo al socialismo . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir con respecto a Ian.

Asegúrese de que se haya criado lo suficiente, que se haya procesado y empaquetado lo suficiente, y que se haya distribuido lo suficiente a los mercados locales. Todo lo anterior sigue siendo lo mismo. El paso final es administrar cómo distribuyen los mercados a las personas, y eso es diferente. No puedes permitir que las personas simplemente tomen lo que quieran. Sin embargo, puede utilizar un sistema de “tarjeta de racionamiento” con una gran efectividad, particularmente una versión digital que rastrea las compras de las personas a lo largo del tiempo, utilizando los datos para guiar los esfuerzos futuros de producción y distribución.

En una sociedad de libre acceso es seguro suponer que una minoría de personas van a abusar del sistema debido a la sensación de inseguridad que experimentaron en el capitalismo donde la escasez artificial era el principal sostén del sistema de ganancias. Pero también podemos suponer con seguridad que la gran mayoría ha madurado lo suficiente como para que ese comportamiento, dadas las circunstancias de abundancia, generalmente se considere irracional e innecesario cuando la tienda común nunca está vacía y se repone fácilmente por los esfuerzos de los productores voluntarios asociados. Nodos de término Mundo sin dinero