¿Por qué es ético que los humanos sacrifiquemos animales lindos e inteligentes y sus bebés?

Los pollos no son inteligentes, ni son lindos. Las pequeñas chicas son lindas, pero cuando se convierten en pollos tienen un aspecto bastante desagradable. parecen tener cosas malvadas en sus mentes, incluso piensan que apenas tienen mentes. Las ovejas están bien, y los corderos son adorables, pero tampoco son muy listos. Se sabe que las ovejas comen toda la hierba a lo largo de una valla, terminan en la esquina y comen tierra en lugar de darse cuenta de que si doblan la esquina hay hierba fresca. Esa no es mi definición de inteligente.

Obviamente, la belleza está en el ojo del espectador. Crees que las gallinas son lindas y yo no. Dicho esto, trato de comprar carne criada éticamente y sacrificada humanamente, desde lugares que sé que están obteniendo carne directamente de los agricultores. No siempre logro hacerlo, porque puede ser muy caro. Y trato de no pensar en la ética en términos de un concurso de belleza. Si crees que está mal matar para poder comer, está bien. Esa es su opinión personal y ciertamente tiene derecho a ella. Pero decidir si un animal vive o muere basado en algún “índice de ternura” abstracto, me parece poco ético. Según tu lógica, todos estaríamos comiendo camellos.

¿Por qué la ternura o la inteligencia de un animal de alguna manera es relativa a qué tan ético es comerla? Eso es increíblemente superficial.

Entonces, qué, es más inmoral asesinar a un modelo o un científico que asesinar a una persona poco atractiva, brusca o poco inteligente? No importa el hecho de que la ternura, y en muchos sentidos la inteligencia, son casi totalmente subjetivas. Mucha gente piensa que todos los que mencionaste son animales feos como el infierno.

E incluso de las especies generalmente consideradas “lindas” o “inteligentes”, ¿qué pasa con las personas que no lo son? ¿Su protección de “lindo bebé animal” también se aplica a bebés con horribles deformidades? O con problemas cerebrales?

A pesar de todo, no creo que nadie piense que es ético comer cosas vivas. Pero la mayoría tampoco cree que tampoco sea ético. Porque la ética, como la mayoría de las personas los ve, no se aplica a los animales que se encuentran más allá de “no los lastimes a menos que tengas una buena razón, y minimiza cuando lo haces”.

Matar a los animales por carne (y una gran cantidad de otros productos que no podríamos mantener sin la sociedad moderna) es una razón tan buena como la mayoría de la gente necesita. Y los corderitos tiernos saben mejor que las ovejas viejas. Entonces la gente mata corderos, lindos o no, y no se siente mal por eso.

charla ética sobre cómo matarlos, y si no es necesario que sean masacrados, probablemente no nazcan en la granja. alimentarlos ya usa muchos recursos.

La ternura de las criaturas no es tan importante. siempre y cuando su aspecto mientras están vivos no sea reconocido. y muchas personas no están capacitadas para saber que su comida era linda. adornar es lo suficientemente bueno para aumentar el apetito.

las fuentes de proteínas no son lindas como los insectos son en realidad usadas y más baratas. después de pulverizado y tratado podemos usarlo como harina. si la población mundial aumenta y las fuentes animales no son suficientes, entonces cambiaremos a comer insectos y setas.

Gracias, A2A

¿Por qué es ético que los humanos maten animales lindos e inteligentes y sus bebés?

Esta es una vaca y su bebé.

Es por eso que los matamos.

Gracias, Google Images

¿La verdadera razón?

Ellos tienen buen gusto.

La ética y la moral dependen únicamente de los practicantes.

Los árbitros externos de comportamiento ético y moral no tienen la agencia para llamar a algo inmoral o no ético solo porque no está de acuerdo con la propia moralidad y ética subjetiva del crítico.

En otras palabras, no puedes decirme qué está mal, porque es malo para ti.

Probablemente por las mismas razones por las que los depredadores han arrebatado y comido animales bebés.

Sin embargo, hay momentos en que un agricultor / ganadero necesita sacar a uno de su miseria mientras que en otros es equilibrar la proporción de género preferida. Las granjas lecheras, incluidos los huevos, prefieren tener un macho adulto por [grupo]. Granjas de carne y ranchos, carne de res, cerdo, celulosa y más, por lo general lo tienen 50/50.

Porque están más cerca de una roca que de un ser humano en términos de personalidad, presencia e inteligencia, mientras que los perros y los gatos están muy cerca de los humanos y, por lo tanto, son tratados como humanos la mayor parte del tiempo.

Esto viene de alguien que no come carne aparte de pescado y ocasionalmente pollo.

Entonces, ¿lo siguiente que nos dices es que solo deberíamos poner chicas lindas en trabajos de recepción y ocultar las feas en la oficina?

Ese sería un claro caso de discriminación.

Por lo tanto, igualdad de derechos para comida linda y fea.

Cada persona tiene su propia ética. Muchos justifican sus acciones diciendo cosas como “aunque apenas tengan mentes”.