¿Cuáles son algunas opiniones públicas sobre la prohibición de la carne en la India?

Comer carne es una opción personal y creo que todos deberían tener la libertad de comer lo que quieran.

Pero sacrificar un becerro públicamente, solo para hacer una declaración política es absolutamente patético e “intolerante”.

Digo “intolerante” porque matando a un ternero en público mata deliberadamente los sentimientos de más del 60% de la población de la India.

Tales personas suelen citar a Mahatma Gandhi en la “Idea de la India” y el “Pluralismo”.

También deberían saber que Gandhi creía que “la matanza de vacas era una violación de algo fundamental para la sociedad india”.

Aunque Gandhi nunca impuso sus creencias a nadie.

PD: Si no te gusta la prohibición del gobierno central sobre la matanza de ganado, ve y desafíala en la judicatura. Hay muchos otros métodos para organizar una protesta

¡¡Que haya Libertad con sentido de Responsabilidad … !!

Respetar ciertas creencias y seguir ciertas creencias es una cuestión de elección personal. Tampoco puedo imponer el mío sobre ti y tampoco puedo tolerar que el mío sea suprimido.

Permita que las personas coman lo que se adapte a su gusto. Necesitamos una ley que prohíba la carne de res (o la carne de cualquier animal) pero solo asegúrate de que el animal que produce la mercancía (Vaca para carne, etc.) sea respetado y tratado humanamente.
También se debe tener cuidado para que el animal en cuestión (Vacas para carne) etc. se sacrifiquen solo en un lugar limpio e higiénico (No en absoluto en un lugar público o ni siquiera en el patio de las Casas) y especialmente lejos de cualquier tipo de contacto de aquellos que lo consideran su objeto de adoración y fe.
Además, la India puede prohibir al menos la exportación de carne de vacuno como una señal para el mundo de que confiamos en la adoración de la vaca, pero también permitimos que nuestros compatriotas les agraden la lengua.

¡Coexistir!

Aunque soy vegetariano hindú y estoy del lado del gobierno en casi todas sus decisiones, este fue casi opresivo. El gobierno no debe interferir en lo que las personas pueden comer.

La única solución viable que veo es regular en gran medida la venta y el consumo de carne de vacuno en la India. Haga que solo una pequeña cantidad de vacas esté disponible para el consumo y véndalas a precios muy altos (por ejemplo, a la misma velocidad que el caviar o las trufas) de forma que solo aquellos que estén desesperados por comer carne de vaca y sean ricos puedan hacerlo.

Esta es la forma más efectiva de complacer a ambas partes porque todavía se puede consumir carne de vacuno en la India, pero se consumirá una cantidad muy pequeña. Sin embargo, los no vegetarianos todavía tendrán acceso a otras opciones de carne como pollo o cordero, dado el hecho de que el precio de la carne de vaca sería tan alto.

No puedes hacer nada en nombre de los Derechos Fundamentales. La constitución no proporciona poder absoluto sobre nada.

Pero creo que hay algunos defectos en la implementación de la ley. No dice nada acerca de una vaca que no se puede usar con fines agrícolas. Se convertirá en una carga para los agricultores. Aparte de eso, no tengo ninguna objeción contra la ley.

Llevar a cabo una fiesta de carne de res, sacrificar un ganado en público no es la manera de protestar contra eso. Por qué el ganado tiene que sufrir para beneficiar sus necesidades políticas.

Este tema debería someterse a referéndum, dejar que la mayoría decida.

Gracias.