¿Es bueno que el gobierno del BJP haya prohibido la carne?

¡¡Ciertamente no!!

En mi opinión,

La política Hindutva del BJP alcanzó su culminación el 26 de mayo de 2017, en vísperas del mes de Ramzan, cuando el BJP lideró el Ministerio del Medio Ambiente del Gobierno Central Indio impuso una prohibición al matadero de búfalos y vacas, una industria cárnica dominada por musulmanes en toda la India. un debate contencioso sobre eso. La medida es fuertemente denunciada particularmente por el gobierno estatal de Bengala Occidental, Kerala, Goa, Puducherry y los estados mayoritarios cristianos del noreste (especialmente Meghalaya y Nagaland). Desde que BJP llegó al poder en 2014, han hecho varios intentos para impulsar la agenda nacionalista hindú, ya sea por interpolación en libros de texto de historia NCERT con orgullo hindú, o en el número de Ayoddha Ram Mandir, o por forzar las preferencias dietéticas de alguien .

La prohibición selectiva del sacrificio de ganado en todo el país se adoptó en virtud de la Ley de Prevención de la Crueldad contra los Animales de 1960, que contradice a su legislación principal, ya que la Ley de la sección 11 tipifica como delito el trato cruel de los animales al enumerar una amplia gama de actividades. , en la sub-cláusula (3) (e) de esa misma disposición, declara que matar a un animal por comida no será un delito a menos que esté “acompañado por la imposición de dolor o sufrimiento innecesarios”. [1]

Desde la perspectiva económica, la prohibición afecta seriamente a las divisas. La India ocupó el quinto lugar en la producción mundial de carne de bovino y el primero en la exportación de carne de vacuno según los datos de 2012. [2] En el año fiscal 2016/17, la India exportó 1,33 millones de toneladas de carne de búfalo, por valor de aproximadamente 4.000 millones de dólares. [3]

La mayor insensibilidad ha demostrado a las personas asociadas con los mataderos, en su mayoría pobres con baja calificación educativa sin tener ningún otro conocimiento profesional, que se encontraron sin trabajo ahora.

Golpeará a los granjeros también. Se verán obligados a alimentar a sus improductivos ganados envejecidos, que eventualmente serán echados a la calle.

La prohibición selectiva de los bovinos (vacas, bueyes, búfalos, novillos, novillas, terneros y camellos) mientras se dejan de lado otros animales (pollos, cerdos, ovejas, cabras, peces, conejos, etc.) claramente en la línea del sentimiento comunal en lugar de la cuestión de prevenir la crueldad hacia los animales.

Millones de personas pobres, independientemente de su religión, se verán privadas de esta fuente más barata de proteínas.

Cuando en un país como India la pobreza, el desempleo, la economía y la educación deberían haber sido los temas más preocupantes, la prohibición del ganado es solo un intento de evocar el sentimiento comunitario, al tiempo que potencia el “vigilantismo de la vaca” para polarizar el banco de votos. Pero es bueno ver que las personas, independientemente de su casta, religión y creencias políticas que se reúnen en una plataforma común para una causa, salven a la India del Saffronisation.

Notas a pie de página

[1] Una desventura constitucional

[2] La cuestión de la carne de vaca podría desgarrar el tejido social

[3] La prohibición del comercio de ganado para detener las exportaciones de carne de vacuno, conduce a la pérdida de puestos de trabajo

P: ¿Es bueno que el gobierno del BJP haya prohibido la carne?

R: El problema en la India es que el gobierno no pone el tablero de estacionamiento según las reglas, pero no proporciona estacionamientos adecuados y aquí solo comienza la lucha. Siempre que haya una prohibición, la clase afectada debe ser eliminada. Personalmente, creo que la prohibición de la carne de res es más un problema político y que el respaldo económico se ignora por completo.

Cualquier decisión o acción tiene dos lados [argumentos], a favor y en contra, porque algunas personas, la mayoría de ellas hindúes, se verán afectadas por esa decisión unilateral. Muchos hindúes miopes piensan que este movimiento es contra la comunidad musulmana porque los musulmanes administran mataderos y también comen carne. Sin embargo, las siguientes cosas también deben ser consideradas.

  1. En la India existe una gran cantidad de productores lácteos marginales no organizados que mantienen rebaños solo para apoyar su actividad principal de agricultura. Estas personas hacen que el forraje verde esté disponible en las granjas como forraje verde, mientras que compran forraje seco y, de alguna forma, cubren el costo de mantener el rebaño. Si se impone la prohibición, simplemente arrojarán o quemarán los desechos útiles que causan la contaminación. Sin embargo, esto parecerá un punto misceláneo, durante 2015-16 muchas agencias internacionales han advertido a la India sobre la destrucción de tales desechos que pueden usarse como forraje o para hacer compost.
  2. En la sequía, los agricultores no pueden alimentar a su propia familia o al ganado lechero. En tal caso, prefieren vender sus animales secos a la carnicería para que puedan obtener algo de dinero para sobrevivir. Si se prohíbe la carne, a estos agricultores no les quedará más remedio que dejar a sus animales en las carreteras.
  3. Si los productores lecheros quieren reducir el tamaño del rebaño y quieren vender sus animales, el gobierno debería comprarlo a precio de mercado y mantener su propio rebaño: ¿es posible?
  4. La vaca vieja y seca también requiere forraje por el cual los productores lecheros pobres de la India deben gastar dinero, lo cual es una carga financiera adicional para ellos.
  5. Dejando de lado la parte religiosa y espiritual, incluso los hindúes comen carne porque es más barata que la carne. Incluso los hindúes ejecutan mataderos. ¿Qué hay de su empleo?
  6. India es el mayor exportador de carne de vacuno y, por lo tanto, genera empleo dentro del país y obtiene divisas para el país.

Del mismo modo, me gustaría saber las ventajas de la prohibición de la carne vacuna, sin mencionar las llamadas emociones, creencias religiosas y espiritualidad que solo se recuerdan en cuestiones tan delicadas.

Nota: no soy ateo Pertenezco a la religión hindú, Brahmin por varna y 100% vegetariano.

Muy mal, quién lo hizo, quién perdió su tierra y emigró a la India. Por qué perdieron su tierra. Se vuelven humanos, no puedes ser humano cuando otros no lo son. De lo contrario, pocas personas vendrán y te matarán o te expulsarán. Las invasiones de Mangols no reciben la debida importancia en nuestro plan de estudios. ¿Qué pasa con los europeos que conquistaron la India, eran pocos en número en naves desvencijadas. Por qué Japón falló ante West en su primer encuentro con ellos. Se dieron cuenta de que los occidentales son más físicos y más agresivos. El emperador eliminó la prohibición del sacrificio de ganado impuesta bajo la influencia india y budista. Él, de hecho, comió carne en público para alentar a sus ciudadanos a hacer lo mismo.

Absolutamente sí, porque la vaca es la madre de Modi y amit shah es por eso que Modi y amit shah son mitad vaca y mitad ser humano