Después de esta prohibición de carne, ¿planea dar su voto al BJP la próxima vez?

No como carne. Pero, sí algunas personas en la India lo hacen.

Hay dos aspectos en este tema:

  1. ¿Por qué nadie cuestiona las restricciones impuestas en otros países? India, debe recordarse que es el Indostán. No hindú, no significa religión hindú. Pero, significa personas que siguen esta cultura. ¿Está mal si el gobierno hace algo para defender los sentimientos de la mayoría de la gente en un país?
  2. ¿Es correcto en una sociedad democrática restringir la libertad de las personas? Ahora a esta pregunta, permítanme decir que nosotros, como personas, nos hemos acostumbrado a tanta libertad que a veces puede estar equivocada. Usamos crackers a altas horas de la noche, anunciamos todo en altoparlantes y tocamos canciones en voz alta, violamos las normas de tráfico a nuestro gusto, etc. El objetivo de la democracia también es mantener la opinión mayoritaria y proporcionar una libertad controlada. Si le preocupa comer cierta carne, entonces sí, el gobierno puede permitir que ciertos lugares vendan esta comida, ya que también debemos ser sensibles con las minorías.

En cuanto a su pregunta, emitiría mi voto basado en el trabajo colectivo del gobierno de cinco años y no solo en un caso aislado. Y, sí, el gobierno ha hecho un trabajo encomiable hasta ahora.

En lo que concierne a la prohibición de la carne de res es un tema separado y solo por un reson no podemos cambiar nuestra opinión, para votar tenemos que verificar el rendimiento de la fiesta desde todos los ángulos posibles,

¿Dónde está la preocupación de la prohibición de la carne de vacuno en la India? El gobierno ha tomado una medida muy acertada que los gobiernos anteriores no pudieron tomar debido al riesgo de votos y que causó el odio permanente entre la India de religiones diferentes. Después de todo, a la mayoría de las personas no les gusta que la vaca sea masacre, entonces es deber de las minorías encargarse de los sentimientos de mayoría después de que la mayoría esté ajustando a las minorías en tantas plataformas en la India y hasta ahora son una gran mayoría que nunca han pedido hacer de India un Rashtra Hindú,

Ahora piense si las personas como usted siguieron hablando sobre la carne de res y comenzaron a preguntar por Hindú Rashtr cuál será el resultado y esa será la gran pérdida para las minorías,

Lo siento cariño. Nunca revelo mi patrón de voto o un voto electoral particular a nadie. Soy muy selectivo en mi elección de voto. En cualquier caso, la prohibición de carne no ha afectado mi estilo de vida de ninguna manera.

Pero no puedo apreciar la idea de ‘prohibir’ como apanecia para resolver problemas sociales. Esta mentalidad es totalmente negativa y simplemente vicia los problemas de libertad de expresión y propiedad. Convierte innecesariamente a muchos ciudadanos respetuosos de la ley en criminales y da lugar al vigilantismo que conduce a la violencia y al incumplimiento de la ley y el orden.

De hecho, nosotros, la gente de la India, necesitamos menos intrusión gubernamental en nuestros asuntos personales. Los gobiernos de turno deben concentrarse en cuestiones de crecimiento y desarrollo. Y la India tiene una enorme población que vive en la línea de pobreza y necesita atención inmediata y sustancial.

Desearía que el gobierno ahora se concentre en los problemas reales de desarrollo en lugar de seguir profundizando en los problemas sociales, lo que perjudicará la paz del tejido social.

Sí. No tiene nada que ver con el requisito diario de un hombre común, que debe ser estudiado. Solo en este caso, una persona vinculada al negocio de matanza de vacas debe ser una alternativa viable. De lo contrario, está bien.

Bueno, eso no importa. Todavía está en una etapa de propuesta. Hasta ahora y a menos que sepamos las consecuencias de esto, es mejor que se recueste y lo vea