¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la historia reciente sobre cómo el BJP está promoviendo la carne de vacuno en el noreste y penalizando lo mismo en Gujarat?

Su jefe de All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM), Asaduddin Owaisi, quien se ha burlado del BJP por su postura aparentemente contradictoria sobre la matanza de vacas en el noreste.

Es en el telón de fondo del BJP que afirma que no se impondrá ninguna prohibición de sacrificio de vacas en los tres estados del noreste que van a las urnas este año y donde la carne de bovino es un alimento básico.

La carne de vaca es ampliamente consumida en Meghalaya, Mizoram y Nagaland, de mayoría cristiana, y una campaña contra los mataderos ilegales en Uttar Pradesh ha tenido repercusiones adversas para el partido de azafrán en estos estados.

Una prohibición a nivel nacional sobre el sacrificio de vacas -que muchos hindúes consideran sagrada- encabeza la agenda del BJP y muchos de los estados gobernados por el partido azafrán han aplicado medidas enérgicas contra el sacrificio y la venta de carne de vaca. Gujarat castiga la matanza de vacas con cadena perpetua mientras que Rajastán es el único estado con un ministerio de bienestar de vacas.

Sería difícil para BJP prohibir la matanza de vacas en dichos estados NE, pero no parece imposible, porque estos estados son dominados por cristianos y no dominados por musulmanes. Los musulmanes comen carne de res no de cerdo, pero los cristianos comen carne de res y de cerdo. Entonces tienen otro suplente restante con ellos.

Esta es la forma más pura de política en juego. Y tengo razones para probar eso. Empecemos

  1. Promover o no estar dispuesto a prohibir la carne en el noreste es una estrategia. Saben que no obtendrían suficientes votos sobre el nombre de la prohibición de carne en el noreste. Más bien podrían perder los votos.
  2. Si bien saben que la vaca y la carne de res son un problema sentimental y emocional en el resto de la India, aparte del sur y el noreste. Entonces la posibilidad de obtener votos se hace más grande

Al final, todo se trata de votos y no de religión o derechos de los animales o cualquier otra cosa.

Si hubiera sido así entonces,

  1. Sangeet Som, un líder hindú autoproclamado no solicitaría mataderos.
  2. Y si fuera por los derechos de los animales, entonces BJP no debería haber apoyado a Jallikattu . Pero lo hicieron.

No debe creer en lo que sea que escuche o vea, hay rumores que no existen y no tiene evidencia material de este tipo, para obtener una comprensión adecuada del problema que tiene que consultar con múltiples fuentes, como leer artículos de diversos periódicos o escuchar noticias de diversos las noticias channeland interactúan con los parientes y parientes tuyos. Es entonces cuando haces tu conclusión …

No diría promocionar … pero BJP definitivamente debería aclarar lo más pronto posible sobre este tema … ahora viene a su punto …

Justo por la mañana, GUJARAT vidhansabha hizo las leyes de protección de vacas más estrictas porque de vez en cuando hay noticias sobre el comercio de vacas en camiones para matanza. Ahora este problema es prominente en estados como UP, Rajasthan, Maharashtra y otros estados del norte y oeste …

Sin embargo … esto no es un problema para los estados del noreste y no hay necesidad de desperdiciar recursos (policía) en el noreste como manipur, tripura, etc.