Estoy seguro de que este hombre podría poner 2 + 2 juntos. Si ha servido una “hamburguesa de pollo ” o un “pechuga tukey ” o un ” bacalao maltratado”, sería razonable suponer que la carne proviene del animal nombrado, incluso si no se le dice explícitamente y con ese conocimiento, Para la conclusión, otras carnes deben provenir de otros animales.
Pero, entreteniendo la idea de que el hombre no tiene absolutamente ninguna idea de este es el caso, todavía creo que terminaría cazando de todos modos: sabe que los animales comen otros animales y por lo tanto debe tener algún tipo de valor nutricional.
e incluso si no sabía que los animales a veces comían otros animales, tendría que saber que los animales comían algo para poder seguir algunos por un tiempo hasta que encontrara una fuente alternativa de alimentos como frutas y bayas comestibles, o viera a uno de los animales atrapar presas- y estamos de regreso a mi segundo punto.
Aunque podría estropear la carne tratando de matarla incorrectamente.
