Nop.
McDonald’s nunca se dejó caer en Australia como lo hizo Starbucks, y no porque a la economía le iba mal, sino porque su café era demasiado picante para el paladar australiano.
McDonald’s tiene una Happy Meal para niños y diferentes juguetes cada semana. Starbucks no atiende a niños pequeños.
Se pueden tomar comidas de McDonald’s para las tres comidas principales del día. Starbucks no, al menos no en mi parte del mundo.
He tenido entrevistas y reuniones de trabajo en Starbucks. Yo no haría lo mismo en un McDonald’s con colegiales devorando sus almuerzos en la mesa de al lado con sus mochilas y demás cosas por el estilo.
Tampoco pediría un pastel salado nuevamente en Starbucks solo para descubrir que no tienen ketchup para ir al pastel. Eso es una maldita parodia para cualquier comensal con pasteles de carne en su menú, por cierto.
Entonces, no, Starbucks no es el nuevo McDonald’s. Ofrece diferentes comidas, parece ser una cafetería, pero muchos de sus clientes piden una gran porción fría de dulces líquidos, y Starbucks abastece a una multitud diferente de McDonald’s. Además, McDonald’s nunca fingió que no era un restaurante de comida rápida.