Estoy de acuerdo con Sal, y pensé que lo dejaría más claro. No hay forma de que podamos cultivar nuestros propios alimentos y mantener vivos nuestros números actuales. El sistema actual de agricultura mecanizada, empaquetado, envío y distribución a densos centros de población que tienen casi cero tierras por persona es mucho más eficiente. Miles de millones morirían si agitaras tu varita mágica para distribuir a todos equitativamente a lo largo de la tierra productiva y obligaras a todos a cultivar su propia comida.
Por otro lado, la sobrepoblación es la situación en la que requerimos el uso de recursos más rápido de lo que se renuevan para mantener vivos nuestros números. Esto significa que la superpoblación se resolvería con este cambio. Sin embargo, debemos comprender adecuadamente que la superpoblación es un problema solo porque es un potencial para la muerte prematura. Cuando los recursos que se consumen más rápidamente de lo que se renuevan (por ejemplo, los combustibles fósiles) escasean, la población volverá al nivel que los recursos renovables pueden mantener vivos. En otras palabras, esta solución propuesta no es más que forzar el mal resultado, que sucederá en un momento desconocido en el futuro, para que ocurra ahora.
Estamos superpoblados masivamente ahora mismo. La última vez que logramos mantener nuestros números vivos utilizando solo medios renovables, nuestro número fue inferior a 1 mil millones. Nunca hemos logrado la hazaña, y por lo tanto no deberíamos suponer que es posible, mantener vivos a más de mil millones usando solo medios renovables. Hay una y solo una forma de eliminar este potencial de muerte prematura. Debemos promediar menos de 2 bebés en todo el mundo hasta que ya no requiramos el uso de recursos no renovables. El objetivo es reducir nuestro número a través de la muerte en la vejez más rápido de lo que se reduce la producción de subsistencia. No sé cuánto menos de 2, depende de la tecnología futura y cuando escasean los combustibles fósiles y otros recursos.
