Fundamentalmente bueno.
Por un lado, la UE no controla los patrones climáticos y, por lo tanto, el Reino Unido, ya sea dentro del mercado único o fuera de él (y no importa cuándo se active el Artículo 50), es probable que conserve el mismo clima relativamente moderado y algo húmedo que permite el crecimiento de muchos productos maravillosos.
(Bien puede haber una división de la Comisión Europea trabajando para controlar el clima bajo el nombre en clave “Canuto”, pero no puedo confirmar ni negar esto).
Claramente, el mayor problema para la agricultura británica en el futuro será cómo el gobierno del Reino Unido se ocupa de la cuestión actual de los subsidios. La propia UE, a pesar de ser históricamente un paraíso de drogadictos y subsidios agrícolas, ha estado desregulando (un tanto sigilosamente) los mercados de productos básicos.
El Reino Unido realmente necesita seguir el ejemplo de naciones como Nueva Zelanda, donde la industria agrícola es muy dinámica y exitosa, a pesar de carecer de subsidios. Sin embargo, es claro que esa medida tomará algún tiempo y el Reino Unido tendrá que retirar los subsidios a los agricultores.
En el mediano a largo plazo, los mercados agrícolas van a luchar para asegurar subsidios gubernamentales generosos ya que el dinero simplemente no está allí para entregar tales subsidios, y así, a menos que o hasta que algún agricultor brillante pueda generar dinero en los árboles, habrá menos subsidios. y más confianza en las soluciones desreguladas del mercado libre. Sin embargo, esto puede ser amortiguado por el hecho de que Gran Bretaña pueda reasignar las cantidades importantes que está pagando para subsidiar a los agricultores europeos continentales ineficientes (se estima que llega al 80% de las contribuciones de Gran Bretaña a la UE).
En lo que respecta a la seguridad alimentaria, es una ligera excusa ya que uno de los “logros” de la UE ha sido congelar las importaciones de todo tipo de naciones en todo el mundo que están potencialmente disponibles para Gran Bretaña (y la UE) a una fracción de los precios inflados de los alimentos donde los hogares del Reino Unido pueden pagar algo en la región de 1000 libras por año ($ 1300) por el “lujo” de estar dentro del mercado único europeo y su PAC (Política Agrícola Común, en realidad una barrera proteccionista). Los argumentos de los grandes terratenientes, etc., pueden compensarse claramente con unos pocos millones de granos de sal, ya que es justo decir que defenderán (comprensiblemente) sus propios intereses, que son mantener los precios agrícolas lo más alto posible y proteger sus mercados. Siempre me ha parecido extremadamente negligente que la UE subvencione a los agricultores a costa de hacer que los hogares más pobres de Europa paguen precios desproporcionados por los alimentos crudos. Por lo tanto, es evidente que hay una oportunidad para un mercado libre, el comercio libre de Gran Bretaña para fomentar una eficiencia agrícola estilo neozelandés, así como la entrega de comestibles más baratos a todos los hogares británicos. incluso reducir a la mitad el “déficit de comestibles” de mil libras sería un gran beneficio para los hogares en el Reino Unido posterior al Brexit.
Sin embargo, la UE ya está en la misma dirección, por lo que es justo decir que la diferencia en agricultura ceteris paribus no es enorme, pero claramente una Gran Bretaña independiente tiene la posibilidad de ser más flexible a medida que avanza, mientras que la UE ha sido notoriamente progreso debido a intereses agrícolas particulares, por ejemplo, en Francia.
Datos adicionales:
Ha habido algunos comentarios que sugieren que daba por sentado que entendía las maquinaciones de la política agrícola de la UE, que desde hace mucho tiempo han tenido un impacto en el costo de los alimentos para las familias europeas.
Ya en 1993, la OCDE señalaba que “una familia promedio de cuatro personas en Gran Bretaña paga aproximadamente £ 940 por año como resultado de los precios agrícolas artificialmente altos”.
En interés del equilibrio: el documento de la Alianza de Contribuyentes de impuestos Alimento para el pensamiento: cómo la política agrícola común cuesta a las familias casi £ 400 al año “(2009)
(qv Extracto “Cambiar o Ir” – Las familias británicas pueden ahorrar un promedio de 933 libras PA – nuevamente incluye más que solo agricultura).
Open Europe destacó el costo del Reino Unido por hogar como resultado del subsidio agrícola y la burocracia concomitante podría estar en alrededor de 400 más de 1000 libras por año.
Además, incluso los más fervientes observan el impacto tóxico de la política agrícola de la UE, “Hugo Invices” que señala que la política agrícola de la UE “también es responsable de mantener los precios de los alimentos más altos de lo que serían”. QV una multiplicidad de otros tales declaraciones, por ejemplo, de la OCDE relacionadas con la ronda de negociaciones comerciales de Doha, etc. y también este documento del Reino Unido. Mirando hacia este desglose de las diversas políticas agrícolas y pesqueras, la agricultura sale a un costo por familia británica de 398 libras, y la pesca agrega otras 200 libras por año.
Es posible que el número exacto nunca sea claro dada la oscuridad de la burocracia de la UE (y de hecho, como nunca ha pasado una auditoría, ¿cómo podemos estar seguros de que haya datos financieros de la UE?). Sin embargo, los investigadores sugieren un “piso” de alrededor de 400 libras anuales, como mínimo, que las familias británicas paguen anualmente alimentos debido al proteccionismo de la UE (una economía que puede cobrar un enorme arancel del 55% a los productos lácteos, por ejemplo). y la OCDE lo ha visto claramente en el nivel de alrededor de 1000 Libras solo para productos alimenticios.
Además, en términos de proteccionismo, esto hace que la lectura sea muy optimista, como un ejemplo de cómo la UE protege deliberadamente su comercio Cómo la UE priva a África de la sumisión – CapX
