Ética: No son tan compasivos como los vegetarianos que lo hacen por razones éticas. Entonces, si la compasión es “buena”, sí, son “malas”. Olvida lo que dicen las religiones acerca de que la carne es “limpia”. Usa tu propio cerebro
Sin embargo, ¿comer carne es necesariamente malo para todos los animales? Si eres un tigre, no tienes otra opción. O comes carne o mueres. Estás adaptado para la carne. Entonces no eres un mal tigre si comes carne.
Veredicto: no ético Por lo tanto malo.
Evolución: para Homo Sapiens, no estamos adaptados para comer carne. Somos frugívoros y nuestra anatomía es muy similar a los simios que son principalmente frugívoros. Ni siquiera somos omnívoros como los osos. Nuestros caninos, nuestros niveles de ácido úrico, nuestra longitud interna, acidez estomacal, todos estos factores son diferentes a ellos. Somos casi idénticos a los gorilas y los chimpancés. (Los chimpancés comen carne unas pocas veces al año, pero el 95% de su dieta se basa en las frutas). Es por eso que sentimos aversión a ver carne cruda. Es una respuesta natural. Nunca he visto a nadie decir “Blood and gore, ummm”. Esa sería la respuesta si fueras un carnívoro natural. Los gatos y los tiburones se deleitan con la sangre. Desde ese punto de vista, los comedores de carne son bastante estúpidos. Van contra su propia biología. Los seres humanos pueden haber tenido que comer carne en el pasado ya que la comida era escasa, pero no hemos evolucionado para la carne y la carne no es nuestra fuente de alimento ideal. Si estás en la naturaleza y necesitas atrapar animales para comer, ve por ello, es moral. Si tienes otras opciones viviendo en la civilización, y aún eliges el camino del mayor sufrimiento general, eres malo.
Veredicto: comer carne es subobimal. Por lo tanto malo.
Recursos: En cuanto al argumento de los recursos, creo que hay suficiente producción de alimentos para satisfacer todos los requerimientos humanos, incluso con el nivel actual de consumo de carne. Lo que tenemos no es un problema de escasez, sino un problema de asignación de recursos. Entonces, no creo que eso sea un argumento moral en contra del consumo de carne. La carne es generalmente mucho más cara por caloría que una dieta basada en vegetales, por lo que la economía sí lo tiene en cuenta.
Veredicto: dejar de comer carne no va a aliviar la pobreza. No importa
Psiquia / salud mental: creo que comer carne cultivada en la fábrica aumenta el miedo y el estrés. Personalmente experimenté esto y ayurveda dice que es porque la “energía” del animal que se abusó persiste en las células muertas de la carne. La ciencia no estará de acuerdo con esto, pero he sentido esto (a través de pesadillas después de comer carne) y luego comencé a buscar ayurveda y coincidió perfectamente con mi experiencia. ¿Quién soy yo para desafiar la sabiduría de mi cultura que se desarrolló durante milenios? Entonces, por razones compasivas y egoístas, se recomienda abstenerse de comer carne. Alguien que elige dañar a otros animales y su propia psique puede por lo tanto considerarse compasivo y autodestructivo, por lo tanto “malo”. Uno de mis amigos occidentales dice que comer carne lo hace vano y más ambicioso. En India llamamos a eso “rajo guna”. No es tan óptimo como “sattva guna”, que es la forma de pensar de la felicidad.
Veredicto: Afecta la mente, te hace apasionado, temeroso, ambicioso y reduce la calma. Para mí, eso es malo.