Vegetarianos: ¿Podríamos genéticamente ingeniar animales para no sentir dolor y regenerar la carne que cosechamos periódicamente de ellos?

Aunque la parte de “no sentir dolor” sigue siendo claramente problemática -lo refiero al prolongado debate sobre si las langostas gritan de dolor cuando se hierven- las prácticas pesqueras marítimas existentes relacionadas con la recolección de varias especies de cangrejos, durante bastante tiempo, tuvieron lugar un grado de las medidas que su pregunta aborda con razón.

De: Declawing of Crabs

El degollamiento de cangrejos es el proceso mediante el cual una o ambas garras de un cangrejo vivo (incluidos los cangrejos reales) se quitan manualmente y el animal se devuelve al agua. Ocurre en varias pesquerías de todo el mundo, como en la pesquería del cangrejo de Florida ( Menippe mercenaria ), la pesquería del cangrejo rojo del Atlántico nororiental ( Chaceon affinis ) y en el sur de Iberia, donde las principales garras del cangrejo violinista Uca tangeri son cosechadas Alrededor del norte de Europa, existe una extensa pesquería de garras del cangrejo comestible, Cancer pagurus . La práctica se defiende porque algunos cangrejos pueden autoautomizar (derramar) las extremidades y luego, aproximadamente un año después, después de una serie de mudas, regenerar estas extremidades. Se argumenta que declawing proporciona, por lo tanto, una pesquería sostenible. La eliminación de las garras también se promueve para ayudar en el manejo de los animales y para disminuir las pérdidas a través del enredo en las redes y el canibalismo. Declawing cangrejos es legal en el Reino Unido desde la revocación en 2000 de la orden Crab Claws (Prohibición de Aterrizar) de 1986. Un cangrejo que está sujeto a declawing generalizado es el cangrejo de Florida, para el cual se proporciona información turística.

La promoción de esta práctica como “sostenible” necesariamente debe ignorar cómo los cangrejos recolectados y desarmados (por así decirlo) están obligados a competir de alguna manera contra sus hermanos intactos. Ver: Efectos sobre la mortalidad

Bajo condiciones experimentales, pero usando técnicas comercialmente aceptadas, el 47% de los cangrejos de piedra que tenían ambas garras removidas murieron después de la desungulación, y el 28% de los amputados de una sola garra murieron; El 76% de las víctimas murieron dentro de las 24 horas de la desungulación. Las garras constituyeron el 51% del peso total de los cangrejos antes de declawing. En la naturaleza, donde los cangrejos declawed deben competir por alimentos, parejas y refugio, y evitar depredadores, la tasa de mortalidad es probable que sea mayor. Los cangrejos declawed sobreviven pasando de la depredación a la basura. La ocurrencia de garras regeneradas en la cosecha pesquera es baja, con estudios que calculan desde menos del 10% (1978), 13% (2006), [7] a 20% (2010). Los cangrejos más grandes y viejos generalmente no sobreviven lo suficiente como para volver a crecer sus garras, ya que están cerca del final de su vida útil.

Hablando de “Efectos sobre la moralidad”, toda la industria de recolección de cangrejo de Alaska se encuentra entre una de las ocupaciones más peligrosas -incluso con la entrega de pizzas- y las tripulaciones de cangrejos experimentan un índice de desgaste anormalmente alto.

Finalmente, en cuanto a si la industria podría, “… alguna vez manipular genéticamente animales para no sentir dolor y regenerar la carne …”? Esto está fuera de toda duda. Solo el desafío de hacerlo de una manera rentable y ubicar un sector de mercado de suficiente riqueza, cuya indignación moral sería adecuadamente mejorada por tales medidas, es todo lo que queda en cuestión.

Buena pregunta

Sí, no hay duda de que puedes diseñar un animal genéticamente para que sea impermeable al dolor. Eso significa que no podrá sobrevivir de forma segura por sí mismo, ¿verdad? No puede protegerse de daños porque no sabrá cuándo está en peligro de lesiones. Entonces, tenemos que administrar y cuidar cuidadosamente a estos animales. Eso no es rentable, y nunca sucederá. La gente simplemente no va a gastar tanto tiempo y preocupación en un pedazo de propiedad (lo siento, eso es lo que son). Si permites que estos animales “sin dolor” vivan libres, terminarían en una pila de cuerpos sangrantes, más o menos lo que estamos buscando.

Usted tiene una mejor idea con el concepto de regeneración, excepto que tomaría demasiado tiempo regenerar una extremidad en un animal de ganado grande para que sea rentable o incluso factible. Mientras falta la extremidad, debes administrar y cuidar cuidadosamente a estos animales ya que ya no pueden moverse fácilmente. Ver el párrafo anterior, por favor. Además de que hay un límite para los pedazos de carne que podrías quitar (sin tejido muscular, tejido cerebral, a menos que tomes todo el miembro).

Ahora – cultivar varias carnes en un ambiente de laboratorio ES factible, rentable (eventualmente) e indolora. También salva el medio ambiente, ya que grandes extensiones de tierra se utilizan para cultivar cultivos para alimentar a un área mucho más pequeña de ganado de carne. La carne de laboratorio no tiene hormonas de crecimiento, hormonas del estrés, medicamentos contra los gusanos o cualquier otra cosa que se use en el ganado vivo. Se puede modificar genéticamente para que crezca, se vea y tenga un buen sabor. Y hay muchas menos posibilidades de reacciones alérgicas para los consumidores.

La carne cultivada en laboratorio se puede manipular, cosechar, envasar y envasar robóticamente o al menos con un mínimo de contacto humano, con muchas menos posibilidades de contaminación. Se puede producir en cualquier lugar donde haya una fuente de alimentación, incluido el espacio. Hamburguesa de colonización de Marte, ¿alguien?

Por lo tanto, estás en el camino correcto, pero las modificaciones e investigaciones necesarias para lograr carne cultivada en laboratorio en cantidad probablemente resulten mucho menos costosas que tratar de modificar criaturas vivas, y no implica matar.

Lo que me molesta es la idea de que los humanos levanten cantidades masivas de animales sin más motivo que ser sacrificados, y el hecho de que estos animales sean tratados con tanta crueldad realmente me molesta también. Su solución es interesante pero no resuelve los problemas principales.

Estas perdiendo el punto. Las dietas basadas en plantas no se basan únicamente en querer prevenir el dolor.

Me sorprende cómo muchas verduras no hierven el punto de un estilo de vida libre de carne hasta un sistema nervioso central.

Si quiere hacer un punto sólido, debe escuchar a quienes espera demostrar que están equivocados al escuchar su argumento completo. Si todo lo que escuchas de verduras es “Los animales sienten dolor como tú y yo, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla”, eso es completamente tu derecho.

Al mismo tiempo, cumpla su día y no haga argumentos que ilustren claramente que no le importa, en absoluto sobre el punto de vista que está tratando de encontrar. No vas a llegar lejos.

La verdadera esperanza ética es la carne cultivada. Manipular a los animales para que no sientan dolor sería una desventaja para los animales, especialmente las vacas que a menudo son de libertad. Además, eliminar el tejido muscular para el consumo sería una desventaja. Sin embargo, al menos algunos vegatarios comerían carne cultivada sin un sistema nervioso.

Además, he comido algunos sustitutos de la carne realmente buenos

Sería más fácil manipular genéticamente a las personas para elevar el coeficiente de inteligencia de la sociedad a fin de poder utilizar los recursos (incluida la alimentación) de manera más eficiente y no matar a este planeta.

‘La estupidez y la codicia matarán a los humanos’ – Stephen Hawking