Entonces, si los humanos son carnívoros naturales, ¿por qué algunas personas que comen carne se molestan cuando alguien le dispara a un animal?

Si no es una diatriba disfrazada como una pregunta, voy a responder. A cambio, lea la respuesta completa antes de rechazar compulsivamente.

No hay contradicción en que alguien coma carne pero se oponga al maltrato de los animales. Lo que hay es una diferencia en las definiciones. Su concepción del maltrato como un vegetariano ético es mucho más amplia que la concepción del maltrato de un no vegetariano. Una persona no vegetariana generalmente no tiene un problema con los animales que no están en peligro y que son criados y sacrificados de una manera que evita causar dolor excesivo. Lo que constituye un dolor “excesivo” es en gran medida una opinión.

Los veganos éticos agresivos a menudo insisten en una interpretación estricta de la moralidad que me recuerda el comercial de los tejidos antibióticos de Kleenex, donde un monje jainista se horroriza al darse cuenta de que estornudar en el Kleenex ha matado a millones de gérmenes. Cualquier categorización en daños animales aceptables vs inaceptables es arbitraria. Y hay muchas teorías morales por ahí: todo lo que no sea otro humano está bien para comer; cualquier cosa menos primates; cualquier cosa menos primates o caninos; cualquier cosa que no sea un mamífero; cualquier cosa sin un sistema nervioso central; solo plantas.

Las categorías en nuestras mentes no se ajustan perfectamente a la realidad del mundo, por lo que usar definiciones de palabras humanas vagas para justificar cualquier cosa es pensar hacia atrás. Las palabras son herramientas de comunicación para transmitir una idea de la persona A a la persona B. Las palabras no son espejos mágicos de la verdad. No puede afirmar que alguien está siendo contradictorio al interpretar sus palabras de forma diferente a lo que pretendían. Las palabras no son el mensaje, son el medio. Estás malinterpretando el mensaje deliberadamente al usar las definiciones e interpretaciones de las palabras que prefieres para hacer que otras parezcan incorrectas.

Creo que entiendo correctamente que eres vegetariano, y que estás señalando la hipocresía de los omnívoros que censuran las actividades de caza o el “abuso de animales” (sin definición universal). No entiendo en absoluto la parte de “animales come animales”.

Hablando solo por mí mismo, puedo decir que conozco y he hecho las paces con mi propia hipocresía. Pero no me siento cómodo con la caza de trofeos. Caza deportiva, como quieras llamarlo. Desde venados, zorros, marlines, ovejas, jabalíes, osos, patos y rinocerontes. Sí, sé que algunos de estos se consumen como alimento (lo he comido) pero esto es casi exclusivamente una racionalización (junto con varios otros) para justificar y perpetuar la tradición. Para matar a un animal (particularmente uno cuya especie es una existencia frágil en la ecología de hoy) simplemente para “tomar una foto”, montarlo en la pared, rellenarlo, convertirlo en alfombra … que parece tener poco lugar en la moderna mundo.

Sé que no puedo detener, influir o criticar a quienes eligen cazar. Solo puedo señalar la naturaleza a veces obvia de su “deporte”. Quieren cazar, acechar, matar cosas. Sí, he matado animales no comestibles en el pasado distante; He decidido que no es algo que quiera seguir haciendo.

No puedo soportar la crueldad innecesaria hacia los animales, de ningún tipo. No tienen que ser lindos, tierno, en peligro o “el mejor amigo del hombre”. No me importa la pelea de gallos, la pelea de perros, el descuido de los caballos o incluso el quemar hormigas con una lupa. ¿Por qué? porque creo que esas actividades tienen consecuencias negativas para las personas, simples y puras. Creo que mantener “mascotas” es ético y moralmente aborrecible, sí, perros, gatos, tortugas, hámsters, caballos; Creo que la práctica es anticuada y dañina.

Al mismo tiempo, yo consumo todos los animales de granja “tradicionales”; Lo hago regularmente Sé que estoy pagando por alguien, muy lejos, para criar, sacrificar y matar una variedad de mamíferos terrestres, aves, peces para mi placer. No me alegro de eso; si tuviera que matar y masacrar a estos animales yo mismo, probablemente no podría hacerlo, pero realmente no sé, nunca me he visto obligado a tomar esa decisión.

No me estoy engañando, sé que mis opiniones y mi filosofía están en desacuerdo con mi dieta; Estoy seguro de que no soy el único.

Por lo que vale, yo también estoy disgustado por las personas que hablarían sobre el consumo de carne de perro, mientras que muerde una ensalada de pollo. Para mí, esa es una gran hipocresía basada en poco más que un sentido de superioridad cultural.

Bueno, la forma en que formuló esta pregunta hace que sea fácil responder: los animales que los occidentales comen son criados para ser asesinados. Los leones y los cazadores de trofeos cazan criaturas en peligro de extinción.

Ahora, una pregunta más difícil de responder sería si lo expresara como comedores de carne que no desean CUALQUIER caza, incluso de criaturas que no están en peligro (no todas las cacerías de caza mayor están hechas de criaturas en peligro. Miren, por ejemplo, Cape Buffalo, uno de los Cinco Grandes y podría decirse que es el más peligroso).

Divulgación completa: no soy vegetariano (no tanto porque amo, amo la carne, sino porque soy una persona práctica y la carne es más fácil de conseguir y no sé cómo preparar comidas vegetarianas). Dicho esto, soy un gran defensor del bienestar animal, me opongo a las pruebas en animales (ya que los hallazgos a veces son inaplicables para los humanos y la tortura que algunos experimentos requieren es absurdamente aterradora) y odio a las personas que odian el vegetarianismo y el veganismo (una vez vi Yo en coche con un parachoques que decía: “Yo como carne de res. Occidente se ganó la ensalada”).

Con eso en mente, soy un firme creyente en la moralidad contextual. Sí, el resultado es el mismo (un cadáver de animal), pero ¿por qué se mató al animal? Para los comedores de carne es simple: nutrición. Para los cazadores, es divertido o tradicional. Para los cazadores de trofeos, porque nacieron con un pene pequeño y necesitan compensarlo.

Por esta razón, no tengo nada en contra de los comedores de carne y creo que solo debemos trabajar para mejorar el entorno en el que se crían los animales. Con los cazadores, no apoyo lo que están haciendo, pero no les digo que son personas horribles (no específicamente para cazar, quiero decir), siempre y cuando no pongan a los menores detrás del arma. O frente a eso, supongo. Para las personas que cazan especies en peligro de extinción, no quisiera que te pase algo malo, pero si murieras, no lo consideraría un canibalismo si otras personas te comieran porque oficialmente no te veo como seres humanos.

Notas: Mis puntos de vista anteriores sobre el consumo de carne se basan únicamente en la moralidad. Recuerde que comer carne también es horrible para el medio ambiente. Teniendo esto en cuenta, preferiría eliminar la carne roja y blanca y dar la bienvenida al consumo de insectos. Saben a pollo y son MENOS menos dañinos para nuestro medio ambiente.

Estás confundiendo matar con abuso.

Una muerte rápida a un animal por varias razones (podría ser misericordioso, si el animal está enfermo o herido) NO es abuso. Matar a un animal para usarlo como carne no es abuso.

Someter a un animal a una vida de miseria y sufrimiento abuso de IS. Y a veces el grupo de consumidores de carne y el grupo de abusadores se superponen, así que entiendo su confusión.

Bueno, no lo veo como un estándar doble ya que pagamos dinero por los animales para comerlos y usar su carne para vivir y para fines de nutrición, pero dispararle a un león no es lo mismo que dispararle a ese león por diversión o auto satisfacción. o en cualquier caso, este no es el mismo caso ni siquiera cerca de él. Esa es mi opinión al respecto si quieres hablar por favor dime en un comentario