¿Hay alguna responsabilidad en un caso en el que un cliente se quema con café pero usa su propia taza en lugar de la taza con etiqueta de advertencia del restaurante?

La respuesta correcta a preguntas como esta generalmente es “Depende de lo que 12 extraños piensen”. El juez puede desviar la pregunta del jurado donde el juez cree que ningún jurado razonable podría llegar a la conclusión de que la conducta del acusado constituye negligencia.

“Negligencia” es cuando el demandado le debe un cierto nivel de cuidado al demandante, pero incumplió ese nivel de cuidado y perjudicó al demandante o la propiedad del demandante.

En la mayoría de los juicios, el nivel de cuidado es “cuidado ordinario”. Debe ejercer “cuidado ordinario” al conducir su automóvil. Debe ejercer “cuidado ordinario” cuando arroja una pelota de béisbol. Debe ejercer “cuidado ordinario” al abrir una puerta en un pasillo.

Pero el nivel de cuidado debido puede aumentar cuando, por ejemplo, mantenga abierta la propiedad para los clientes. Y puede tener un gran deber de cuidado cuando esté protegiendo la propiedad de otro por una tarifa.

Usted tiene un deber extraordinario de cuidado cuando es un “fiduciario”, como un tutor.

Específicamente, para su pregunta, creo que un restaurante podría ser responsable por 12 desconocidos si hicieran algo descuidado, tal vez sirviendo café a una temperatura excesiva, independientemente de la taza. El café se sirve generalmente entre 140 y 150 °. En el famoso caso de McDonald’s, mi recuerdo es que McDonald’s sirvió café en exceso de 180 °. Lo hizo aunque no pudo demostrar un beneficio mientras tenía conocimiento de varias personas que se habían quemado gravemente con ese café.

Entonces, en su pregunta, suponga que el restaurante estaba sirviendo café a 210 °. Lo hizo a pesar de que sabía que el cliente estaba usando una taza descubierta. ¿Es posible que 12 personas razonables descubran que el restaurante no usó la atención habitual?

Creo que si. Bebe con cuidado