¿Por qué solo se toman en serio los vinos de uva?

Esencialmente es una forma de darwinismo. Hemos estado produciendo alcohol deliberadamente durante al menos 5000 años, y probablemente 10 000.

Lo hemos logrado con todas esas frutas y verduras. Entonces, ¿por qué el vino y la cerveza se han convertido en las formas predominantes de bebidas fermentadas? Porque ellos son
a) disponible en cantidad (es decir, relativamente barato)
b) porque con la práctica los hemos “perfeccionado”.

He tenido excelentes vinos de fruta a lo largo de los años. Pero a menos que tenga un gran parche de fresa o frambuesa poco utilizado, le resultará más barato comprar un vino de uva importado.

Y, por cierto, hasta hace muy poco, las vides de uva se cultivaban en tierra pésima, las laderas donde no se podía plantar nada más. En resumen, fueron una cosecha extra. Creció su supervivencia y cosechas de dinero en la buena tierra en el valle. Desgarrar un campo de trigo para cultivar uvas se habría visto como una locura antes de que Norman Balog y la Revolución Verde de los años 60 hicieran que los granos alimenticios fueran baratos y estuvieran disponibles en todo el mundo.

Si tiene curiosidad, antes de eso, la hambruna y el hambre eran bastante comunes. Stalin lo hizo en millones de ucranianos por el simple hecho de arruinar la rotación de cultivos. Tanto India como China temieron la hambruna hasta bien entrada la década de 1960. India ahora es un exportador neto de granos. El Dr. Paul Ehrlich advirtió sobre la inanición masiva en los años 70 y 80 en su best seller “La bomba de la población”, publicado en el 68. Los temores de una “explosión demográfica” y, por lo tanto, la escasez de alimentos y la hambruna se generalizaron mucho después de abandonar la universidad en 1981.

Debido a que la cantidad de hidromiel, vino de frutas y sake producido no equivale a un chapoteo en la cantidad de vino producido. Sería mucho menos del uno por ciento y me aventuraría a suponer que Gallo, la compañía de vinos más grande del mundo, tiene un solo tanque que no se llenaría si todo el vino de fruta en los EE. UU. Se vierte en él (es un millón galones, effing enorme. Lo he visto). Dicho eso, los críticos escriben reseñas para que las personas lean para que les paguen por escribir. Las reseñas están destinadas a públicos que respaldan productos comprando revistas y similares y leyendo sobre ellos. Si los escritores de vinos dedican el 20% de sus escritos a las revisiones de mead, sus ingresos bajarán casi un 20%. Esto es un poco teórico, pero te haces una idea. Al final, los críticos satisfacen la necesidad de revisiones de vinos. Si hubiera una necesidad de revisiones de hidromiel, puede apostar que algún crítico hambriento la llenaría.

El enólogo rara vez toma en serio los vinos de fruta. Además, pruebe unas uvas de vino maduras. No son dulces en absoluto. Los vinos de fruta casi siempre están dominados por el azúcar.

No sé de hidromiel, pero compré uno esta mañana …

Estoy totalmente de acuerdo con Steve Burch. Se hace tan poco volumen en comparación con todo lo demás. Hago vinos de fruta y puedo decirles que el cliente promedio piensa que serán dulces y que no vale la pena probarlos. Se necesita un bebedor de mente abierta para probarlos. Los vinos de frutas también tienen un potencial de envejecimiento limitado (en general), por lo que obtienen incluso menos credibilidad; aunque la mayoría del vino de uva también tiene un potencial de envejecimiento limitado también.