A2A.
En cuanto a lo que hará el BJP con respecto a estos twitteros oportunistas, supongo que depende de sus 100 millones de miembros del partido registrados, para influir en su funcionamiento. Debido a que el partido tiene su propia constitución y jerarquía propia, los miembros mismos deben exigir un cambio en lo que va y lo que no.
Como país, nuestras propias leyes se aplican a las declaraciones realizadas. Por lo que sabemos, la constitución india tiene algunas garantías de libertad de expresión. No se aplican en caso de sedición, y probablemente las amenazas hechas públicamente a la vida de alguien también violan alguna ley, por lo que se puede seguir la ley de la tierra y el CM o sus promotores definitivamente pueden presentar una FIR.
Sería grandioso ver a alguien ir a la corte por esto, porque cerraría a otros y todo el país finalmente descubriría cuáles son nuestros límites a la libertad de expresión, en el contexto legal.
Todavía tenemos leyes, y si un CM sentado no busca un remedio legal, ¿qué esperanza tiene el hombre común?
En cuanto a la retórica en el título de la pregunta sobre hacia dónde se dirige este país, me gusta la parte de una respuesta a esta pregunta, donde el autor dice que:
¿Cómo pueden las personas justificar comer pollo y cerdo que están en contra de comer carne?
¿Qué dictaban los tribunales supremos sobre la prohibición de la carne en Maharastra?
Carne y carne de vaca en las escrituras religiosas hindúes. ¿Alguna vez un dios hindú comió carne?
Además de las creencias hindúes, ¿hay alguna razón para prohibir la carne?
Los musulmanes comen carne así que ¿cómo puede la India prohibir la matanza de carne?
India siempre ha sido un país promedio. Ni muy mal, ni demasiado bueno. Siempre hay algo grandioso en nosotros, algo terriblemente incorrecto. Los signos parecen iguales.
Esto me inspira a parafrasear a Stephen Colbert, porque lo que dijo para su país también se aplica a la India:
India – Re-convertirse en la grandeza que nunca fuimos.
Gracias por el A2A