Historia militar y guerras: ¿se han usado armas basadas en puerco contra los musulmanes? ¿Cuál fue el impacto?

No sé si hay algo de verdad detrás de esto, pero aquí hay un artículo que encontré sobre el general Pershing y su uso de la sangre de cerdo.

Una vez en la historia de los Estados Unidos, un episodio de terrorismo islámico se detuvo rápidamente. Sucedió en Filipinas alrededor de 1911, cuando el general John J. Pershing estaba al mando de la guarnición. Hubo numerosos ataques terroristas islámicos, por lo que “Black Jack” les dijo a sus muchachos que atraparan a los delincuentes y les enseñaran una lección.

Obligados a cavar sus propias tumbas, los terroristas estaban todos atados a los mensajes, estilo de ejecución. Los soldados estadounidenses trajeron cerdos y los mataron, frotando sus balas en la sangre y la grasa. Por lo tanto, los terroristas estaban aterrorizados; vieron que estarían contaminados con sangre de cerdo. Esto significaría que no podrían entrar al Cielo, incluso si murieran como mártires terroristas.

Todos menos uno fueron fusilados, sus cuerpos arrojados a la tumba y las tripas de cerdo arrojadas sobre los cuerpos. Al único superviviente se le permitió escaparse de regreso al campamento y contarle a sus hermanos lo que les sucedió a los demás. Esto detuvo el terrorismo en Filipinas durante los próximos 50 años .

No. No en la medida en que haya registros históricos confiables disponibles. Es por eso que historias como Teddy Roosevelt que dice a sus tropas que entierren a los insurgentes islámicos en las Filipinas junto con cadáveres de cerdos son ridículas.

En primer lugar, porque es ridículo. La comida es para comer, no para otra cosa a pesar de lo que dice Hollywood.

No simplemente no.

En segundo lugar, porque el contacto con la carne de cerdo está permitido en casos de emergencia.

“Te ha hecho ilegal lo que muere de sí mismo, sangre y carne de puerco, y aquello sobre lo que se ha invocado el nombre de alguien más que Allah. Pero el que es impulsado por la necesidad, no es ni desobediente ni excede el límite, entonces seguramente, Dios es el más indulgente, misericordioso “.

Arrojar Cerdo al soldado musulmán promedio podría enojarlo y darle muchas miradas de irritación e incredulidad, pero no va a tener mucho ‘impacto’ además de eso.

Esta es una representación ingenuamente inexacta del Islam y la gente islámica.

Por un lado, la BBC y otras organizaciones han informado en repetidas ocasiones sobre la falta de alfabetización religiosa entre los supuestos extremistas “islámicos”. Por el contrario, muchos de los que viajan a Siria e Irak son desafectos o jóvenes marginados en busca de una ideología. Después de pasar algún tiempo en el Medio Oriente, puedo decirles que muchos de los conflictos que a menudo se presentan como religiosos son sustancialmente políticos.

La idea de que las armas basadas en puerco acobardarían a los musulmanes es tan estúpida como sugerir que los cristianos estarían tan abrumados por el dolor al ver las imágenes de Cristo profanadas que no podrían pelear si uno usara proyectiles en forma de Cristo.

Los rumores de eso han existido durante mucho tiempo, pero no se pueden presentar pruebas que lo respalden en ese sentido. La mencionada Rebelión de 1857 en la India fue a causa de los rumores, más que cualquier realidad de esta existencia.

Sin embargo, algunos han hecho esfuerzos para crear armas que creen que serían más perjudiciales para los creyentes y los no creyentes (ya sea ideológica o físicamente). Por ejemplo, un fabricante de armas intentó comercializar un arma que disparaba pollas “cuadradas” que creían que serían más dañinas para las fuerzas extranjeras que combatirían a los no creyentes, mientras que las balas redondas serían preservadas para personas de la misma fe en general. El concepto nunca fue utilizado o considerado seriamente.

Los rumores, sin embargo, e incluso la presunción de que tal existió o fueron utilizados o están siendo utilizados, tiene un impacto en despertar la desconfianza y la ira hacia los acusados.

Sí, pero fue inadvertido. Cuando los EE. UU. Invadieron Iraq en 2003, contrataron a compañías como Halliburton para que suministraran la comida a las tropas. En un intento lleno de pájaros para ganar “corazones y mentes” y darles trabajo a los iraquíes y mostrarles cuán hinchados estamos, Halliburton los obligó a cocinar y servir muchas comidas a base de puerco a los soldados estadounidenses, particularmente tocino. Esto forzó a las personas a las que estábamos tratando de convencer a ponerse en contacto, a través de la carne, el humo, el olor, la grasa y la limpieza, con algo que es absolutamente anatema para ellos. Se podría decir que era una arrogancia condescendiente. Algunos podrían decir que fue una gran ignorancia. Cualquiera con un toque de sentido habría visto que se trataba de un error y estaba volviendo a la gente que estábamos tratando de ganar contra nosotros. Como mínimo, el mensaje que enviaba era “somos mejores que tú y estás debajo de nosotros”. Era un arma, pero un arma que funcionaba mal y solo hería y endurecía los corazones y las mentes de las personas que estábamos desesperados por convencer de que éramos buenas personas, que en realidad éramos pobres e ignorantes infieles.

Sin embargo, no es que yo sepa, la munición engrasada de cerdo y carne para el rifle Lee Enfield de 1853 fue la causa de la rebelión india de 1857 en la que las tropas cipalanas británicas se rebelaron porque creían que se usaba sebo de carne de cerdo para engrasar los cartuchos de papel que tenían morder para cargar sus rifles.

Hay registros de cruzados que defienden a Jerusalén vertiendo manteca hirviendo en lugar de lanzar sobre las paredes, pero es poco probable.