¿Qué piensas de la redada de carne de la policía de Delhi en la casa de Kerala?

“¡La seguridad necesita reforzarse!” Esto parece haber sido el informe dado a la policía de Delhi por los compinches del primer ministro. Para no dejarse intimidar por AAP y llevar a los altos mandos por los cuernos, y diciendo que las historias de que no se toman en serio estos problemas son mucho toro, nuestros honorables policías de Delhi decidieron irrumpir y hacer carne picada del resto de Kerala administradores de la casa. Wooh … tanta cantidad innecesaria de hooha durante una comida …

¿Es prioritario atrapar a los consumidores de carne de res en lugar de resolver 15,265 casos de delitos contra las mujeres? ¿Podría Delhi estar un poco más seguro si la policía de Delhi patrullara las calles en lugar de meter la nariz en las cocinas y los refrigeradores buscando carne de vacuno y comprobando si la carne proviene de una vaca o un búfalo? El crimen está desgarrando a la ciudad de sus costuras y este es el problema más acuciante que Bassi pudo encontrar? ¿Una señal de que los elementos marginales se adueñaron de BJP dando completamente por delante en todas partes?

Me sorprende que Modiji, que puede decir diez palabras, donde una sería suficiente, prefiera mantener los labios cerrados y mirar hacia otro lado mientras todo esto sucede. ¿Puede el centro permitirse distanciarse simplemente diciendo que esto es una consecuencia de las leyes formadas en 1994 y absolverse de esto en su totalidad? Entonces, la Policía de Delhi por lo tanto es una ley en sí misma, considerando que el gobierno estatal de AAP no tiene control sobre ellos y ahora el Centro también les quita las manos de encima. Ha llegado el momento de asumir y asumir alguna responsabilidad.

Dicho esto, supongo que la gente de Kerala House era completamente consciente de que la “carne frita” en el menú definitivamente no era un artículo para anunciar y, por tanto, mientras el resto del menú estaba en inglés, “carne de res” era el único elemento que había sido escrito en Malayalam. Un restaurante necesita estar al tanto de lo que se permite que se sirva en Delhi (según el acto de 1994) y yo haré de abogado del diablo al decir que esta escena innecesaria podría haberse evitado manteniendo el plato fuera del menú.

1.
1.

Soy vegetariano y salvar animales me hace feliz … sin embargo, esto lleva las cosas un poco demasiado lejos. Para mí, una vaca salvada es genial, pero ¿por qué no se salvó un búfalo o se guardó un pollo desventurado y, de todos modos, qué hizo el pobre niño (variedad de cabra) para merecer el destino que obtiene cada bakri-id y de otro modo. Ese es un debate para otro hilo.

Todo se trata de la felicidad desencadenante del DP sobre la carne y el lethary total y los pies que arrastran sobre cuestiones importantes. Me sorprende que respondieran con tanta prontitud a la queja de su nombre mientras yo llamaba a la Línea de Ayuda una noche a medianoche y me mantenían en espera durante tres minutos y medio preciosos en los que podría haber pasado cualquier cosa (afortunadamente no) y nadie incluso me molesté en llamarme. Aparentemente, estos son beneficios ‘marginales’ a los que los hoi-polloi no tienen acceso.

Entonces, sí, ¿qué pienso sobre la Policía de Delhi y su incursión en la Casa Kerala? “¡Fortalecer la seguridad” no significa buscar carne de res! Alguien sujete a este toro por sus cuernos … ¿un montón de ‘cow’ards ?!

Gracias por el A2A Rohit Nigam

Sin sentido. Por lo que yo sé, la policía de Delhi no tiene derecho a atacar la casa de Kerala invocando el acto de preservación del ganado de Delhi. Es una propiedad del gobierno estatal. No pueden atacar sin una orden a mano. Más,
De acuerdo con la Ley de Preservación de Ganado de Delhi de 1994, solo el Director, AB, GNCT o su Oficial Veterinario designado tienen poder para buscar / inspeccionar las instalaciones. La policía de Delhi no tiene poder para inspeccionar / buscar locales para hacer cumplir la disposición de la preservación del ganado actuar sin la debida orden emitida

Aparte de eso, es muy desagradable ver cómo el gobierno del BJP persigue a las personas al invadir su privacidad. Bajo el atuendo de la prohibición de la carne de vacuno o la vigilancia moral. La intolerancia y el mal uso del poder aumentan drásticamente a alturas del cielo. Ha sido hasta ahora por los partidarios de BJP o sus aliados en público en general. Ahora, una institución oficial como la policía ha comenzado esta incursión en las razones de comer carne. En cuanto a la carne de vacuno, India ha prohibido solo la carne de vaca a partir de los años. La carne de vaca sola no es la carne. La carne de res incluye la carne de todos los bovinos. Entonces, aquí los políticos usaron la carne de manera que solo significaba carne de vaca e intentaba agravar la atmósfera en un entorno lleno de tensión. Esto no es bueno en absoluto. Incluso si las personas consumen carne de vaca o de vaca, ¿qué tiene de malo que las personas coman carne de otros animales? Es absurdo en nombre de apaciguar a cierta sección o religión.
Si la construcción y las propiedades del gobierno están sujetas a este tipo de invasión por motivos caprichosos. ¿Solo pensar en la difícil situación de la gente común si se corrió el rumor de que alguien está consumiendo carne? Será Dadri por todos lados. Día a día el gobierno y sus fuerzas se comportan como si dieran el castigo primero, indagan si el rumor es correcto o no está en las últimas tarjetas.

Este incidente muestra perfectamente el prejuicio y la hipocresía que existen en los círculos políticos indios en este momento.

En el presente caso, algunos particulares se quejaron contra el instituto gubernamental y la policía de Delhi allanaron el complejo junto con los demandantes (particulares). La jutificación dada por el comisario de la policía fue que están obligados a actuar en la denuncia de actividad criminal en cualquier complejo, incluso si ese complejo es un gobierno. edificio.

Ahora vamos a rememorar algunos meses. Y cambiemos “individuos privados” por “oficial del gobierno” y reemplacemos “edificio del gobierno” por “edificio privado”.

Con base en la justificación anterior, esperaría que la policía le diera más credibilidad a un gobierno. Representante quejándose contra actividad criminal en edificio privado. Esperaría que la policía atacara ese complejo privado basándose en la justificación anterior.

Pero esto no fue lo que sucedió. El ministro de derecho de Delhi se quejó de la supuesta actividad delictiva en un complejo privado. Y la policía se negó a atacar el complejo. El ministro fue criticado a fondo por hacer tal pedido. Cabe señalar que la supuesta actividad delictiva fue mucho más grave en este caso que lo que se informó en la casa de Kerala.

No estoy defendiendo al Ministro, pero si el incidente de Kerala era correcto, entonces la policía debería haber actuado cuando el ministro de la ley se quejó también. Algo no tiene sentido. La policía parece estar actuando sobre señales políticas en lugar de cumplir con la ley.

En primer lugar, comer carne de vacuno en Delhi no es un acto ilegal. Sé que como he comido carne en INA.

Es un acto vergonzoso hecho por la policía de Delhi a instancias de una llamada hecha por un supuesto miembro de la Sena hindú. ¿Por qué razón la policía de Delhi tuvo que hacer una “investigación” si la carne no es ilegal en primer lugar?

Esto no fue más que un ataque a la estructura federal de los estados. Kerala House es una propiedad del gobierno estatal. De modo que lo mínimo que la policía de Delhi podía hacer era llamar e informar al gobierno de Kerala. autoridades sobre esta acusación hecha en esa llamada telefónica. Hacer la redada es equivalente a que la Policía de Delhi vaya hasta Kerala y haga una investigación sobre otro gobierno de Kerala. propiedad basada en una denuncia de violación de una ley en Delhi.

Pero estoy contento de que el Congreso y los diputados comunistas de Kerala se unan contra este acto. Este es un espectáculo raro que los Malayalis no estamos acostumbrados a ver.

La casa de Kerala sirvió carne de res, pero fue carne de búfalo, que está en línea con las leyes del estado de Delhi. MHA necesita dejar de usar la policía de Delhi como su herramienta de propaganda y hacer que demanden el mismo celo para encontrar a los autores de las violaciones del niño que ocurrieron recientemente.

Desde un punto de vista legal, un beligerante caso de violación de ley y orden por parte de la Policía de Delhi para satisfacer ciertos intereses creados. Déjame elaborar.
La policía tiene la prerrogativa de registrar o registrar una institución civil o residencia en la India SI Y SÓLO SI la policía está convencida de que los crímenes enumerados en el IPC (Código Penal de la India) han sucedido o van a suceder en ese lugar. La policía llevó a cabo la redada en la casa de Kerala a raíz de una denuncia recibida por cierto jefe del Sena hindú, Vishnu Gupta, de que se estaba sirviendo carne de vaca en la casa de Kerala.

La única acción en contra de este crimen que el gobierno podría haber tomado, queda bajo la prerrogativa de un caso beligerante de violación de la ley y el orden por parte de la policía de Delhi para satisfacer ciertos intereses creados. Déjame elaborar
La policía tiene la prerrogativa de registrar o registrar una institución civil o residencia en la India SI Y SÓLO SI la policía está convencida de que los crímenes enumerados en el IPC (Código Penal de la India) han sucedido o van a suceder en ese lugar. La policía llevó a cabo la redada en la casa de Kerala a raíz de una denuncia recibida por cierto jefe del Sena hindú, Vishnu Gupta, de que se estaba sirviendo carne de vaca en la casa de Kerala.

La única acción contra este crimen que el gobierno podría haber tomado, queda bajo la prerrogativa de la Ley de Preservación del Ganado Agrícola de Delhi de 1994, Como puede ver, la página N0. 4, La Sección 11 (1) de la cual establece claramente que el poder de entrada, registro o confiscación solo recae en el oficial veterano u otra autoridad competente en materia de bienestar animal y NO EN LA POLICÍA. De acuerdo con la sección 2 (B) de la misma ley, la autoridad competente es el Director de Ganadería, Gobierno de Delhi y NO EL JEFE DE POLICÍA DE DELHI. Para aclarar un poco más, si alguien hubiera podido ordenar esta incursión, solo podría haber sido el CM de Delhi Arvind Kejriwal (político) o su ministro de gabinete relacionado con este departamento o los oficiales bajo él en el mismo departamento y NO LA POLICÍA DE DELHI.

En ese caso, todos los agentes de policía involucrados en esta redada han cometido una violación de la ley y un abuso beligerante de su poder.

Ahora bien, ¿puede alguien explicarme por qué la Policía de Delhi (no uno o dos, un batallón de ellos también) se desvive por atacar una casa de huéspedes del gobierno estatal, sin informar a los funcionarios designados por el gobierno que están a cargo de eso? casa de huéspedes, todo esto cuando NO TIENEN LA AUTORIDAD LEGAL para llevar a cabo esa incursión?

Digo que es un interés creado, y todos sabemos de quién es el interés.

Durante la campaña, Modi dijo: “Na khaoonga – Na khaane doonga” (no comeré ni permitiré que otros se entreguen a él). La mayoría de la gente pensó que estaba hablando de “corrupción” cuando en realidad estaba hablando de “carne de res”.

Bromas aparte, este es otro intento de polarizar los votos creando tensión comunal. A juzgar por la experiencia pasada, esperan que los hindúes se agrupen con otros hindúes y voten por BJP, mientras que los demás permanecen con sus respectivos grupos. BJP parece contar siempre voto hindú (mayoritario) como voto para BJP.

La respuesta típica de Bhakth es como :

• Modi no puede responder por todo, incluso si lo hace por centro o BJP.
• Esto es solo un esfuerzo de la oposición para difamarnos, incluso si estamos a cargo de la policía de Delhi e incluso si la denuncia es de Vishnu Gupta, presidente nacional del Sena hindú.

Mi opinión:
Hay varios miles de casos atroces pendientes con la policía de Delhi y deberían dedicar su tiempo a gestionar eso en lugar de encontrar en qué casa hay pornografía, carne de res, etc. India es la “democracia más grande del mundo”. Sería una pena echar a perder esa imagen con actos ridículos como este. Al igual que el tema de Dadri, creo que podemos esperar un largo silencio hasta una ruptura final con algo así como “es desafortunado”

Enlaces :
La promesa de Modi – The Express Tribune
Hindú Sena se celebró por una queja falsa sobre carne de res en Kerala House – The Times of India

¿La carne está jugando a la política o es la gente?

1.

Según mi opinión, el hinduismo está golpeando duro. Este no es el odio, este es el ascenso del poder. Un poder mal usado.

No quiere saber qué está pasando con la víctima de violación, ni tampoco quiere saber por qué varios acusados ​​de violación todavía andan libremente fuera, pero quiere saber qué se cocina en la cocina.

No pretendo herir los sentimientos religiosos ya que también soy hindú y no come beaf.
Pero es demasiado poder ahora. Cualquiera que levante la voz en contra del poder terminará en problemas. Primero fue suficiente prohibir la matanza, pero ahora, cuando matas y lastimas a la gente solo por tu duda, es ridículo. Quiero decir que ha habido una búsqueda literal sobre quién está consumiendo qué. Solo deseo al final que si este tipo de atención e importancia se daría a la ley y sus consecuencias, Delhi se convertiría pronto en el lugar más seguro para vivir. ¿O no?

Un alto porcentaje de beaf que se consume en Kerala es búfalo, lo cual es una cuestión de hecho y el resto son toros y vacas no productivas, supongo.
Pregúntele a un agricultor qué hacen cuando su vaca deja de producir leche. Créame que no invertirá más dinero para alimentarlo por mucho tiempo. Si no podía ganar a través de la vaca, se la vendía a un carnicero a cambio de dinero o la echaba de casa.

En caso similar, estas vacas no deseadas terminan en la calle creando molestias de tráfico. Algunos mueren en accidentes de tráfico y algunos mueren de hambre y comen plásticos y polietileno. Entonces así es como muere nuestra santa vaca.
Me siento compasivo en ambos casos.

De ninguna manera estoy promoviendo la matanza porque sí, yo también siento el dolor, pero la única pregunta que tengo es por qué estas personas humillantes y activistas se basan en la prohibición que están promoviendo.

En lo que respecta a la casa de Kerala en Delhi, creo que es la carne de los búfalos. Pero la parte del ataque no está justificada. Este es solo el caso de la presión ejercida por los activistas sobre el departamento de policía, pero creo que se pueden evitar casos similares si el departamento se centra en cómo mejorar el delhi sobre la base de la reducción del delito y no en base a quién está cocinando qué.

Algunos de los comentarios después del problema han sido en lime light.

“La policía de Delhi no tenía nada que hacer para ingresar a la casa de Kerala. Es un ataque a la estructura (federal). La policía de Delhi está actuando como un BJP Sena”, dijo el líder del partido Aam Aadmi.
“El gobierno del BJP dirigido por Narendra Modi está jugando un juego peligroso al pisotear los principios básicos del federalismo en nuestra democracia, a través de su policía corrupta”, dijo.

“Hoy ha llegado a una etapa en la que lo que uno puede comer, lo que uno puede ponerse y lo que uno puede escribir está bajo el escrutinio del BJP, RSS, Sangh Parivar”, dijo Antony en Thiruvananthapuram.

En Kolkata, la primera ministra de Bengala Occidental, Mamata Banerjee, dijo: “Condeno firmemente lo que sucedió en Kerala House. Un intento insensato e insalubre de frenar los derechos fundamentales de las personas. Intolerancia”.

Después de llamar a la acción policial “injustificada y desafortunada”, el primer ministro de Kerala, Oommen Chandy, escribió al primer ministro Narendra Modi en busca de una acción contra la policía de Delhi.
Chandy dijo que “la redada se llevó a cabo sin ningún permiso o previa intimación al comisionado residente.

El Comisionado de Policía de Delhi, BS Bassi, ha aclarado que la Policía de Delhi no realizó una redada en Kerala Bhavan el lunes por la noche y que el despliegue fue solo por cuestiones de seguridad.

El tema ha tomado una tormenta política y diferentes partes están usando el tema para criticar a sus oponentes.

En este escenario, nadie está ganando y la única pérdida es que la libertad individual está siendo cuestionada. . .

En primer lugar, modi es el orador constitucional y moral del pueblo indio. Él no está hablando con valentía sobre los ataques religiosos. Que es incorrecto e ilicito

En segundo lugar, el pm debe decidir quién supervisa a la policía de Delhi. Él no puede tener las dos cosas.

Obviamente se trata del primer ministro.

Es muy triste saber que, aunque hay muchos casos esperando una investigación, una acusación formal, una audiencia judicial y una condena, la policía de Delhi envió 20 agentes a Kerala House sobre los rumores de que se estaba sirviendo carne en el menú.

Más tarde resulta que no era carne hecha de piel de vaca, sino de piel de búfalo, lo cual es legal. ¿Por qué se hizo esto? La policía de Delhi ahora niega que hayan atacado y dicen que fueron a dar protección. Protección de qué y quién?

Si la gente aún dudaba que la Policía de Delhi tuviera mala reputación, ¡hoy era un ejemplo de cómo son en realidad!