¿Pueden los musulmanes indios dejar de comer carne de vaca y dar una fuerte señal de armonía y tolerancia religiosa?

El problema actual de la carne de vacuno en la India no se trata en absoluto de armonía religiosa o tolerancia. Se trata del surgimiento de la ideología Hindutva política.

Al igual que en esta pregunta, el problema de la carne en la India se reduce a un problema hindú-musulmán. Además de los musulmanes, muchos otros grupos de indios comen carne. Estos incluyen indios de regiones como el noreste y Kerala, de otras religiones como el cristianismo e incluso los dalits.

En muchas partes de la India, los comedores de carne y los adoradores de vacas se han estado tolerando unos a otros durante siglos. En lugares como Kerala, el tema de la tolerancia ni siquiera surgió, ya que incluso los hindúes comen carne. Y en muchas partes de la India, los musulmanes y otras minorías se han abstenido de la carne vacuna en parte por tolerancia y en parte por temor a sus vidas.

Political Hindutva quiere extender ese último estado de cosas al resto de la India. Se trata de imponer la voluntad de una sección de la sociedad sobre las otras. No hay nada acerca de la armonía religiosa o la tolerancia en esto. Yo había escrito una respuesta similar sobre este tema.

Básicamente, una vaca es un objeto material y no un objeto puramente religioso. La verdadera tolerancia sería aceptar que significa cosas diferentes para diferentes personas. Por mucho que sea un objeto de adoración para usted, es una fuente de leche y carne para mí. Mañana, si llega un grupo más extremista y te dice que la vaca es tan sagrada para ellos que no deberías ordeñarla, ¿te rendirías ante ellos en nombre de la tolerancia? Si eso parece absurdo, comprenda que la demanda de dejar de comer la vaca suena igual a los comedores de carne.

Ya sea que coma carne o no, puedes vivir de la misma manera. Aún tienes que adorar a la vaca y aún así no comer carne. Cuando pides que otros vivan sus vidas según tus creencias, deja de ser armonía y tolerancia comunal y comienza a ser un juego de poder político para imponer reglas a los demás. Cuando los partidos políticos que no están de pie comienzan a pedir prohibiciones de carne en lugares como Kerala, es hora de darse cuenta de que se ha convertido en una opresión cultural, tratando de pintar toda la India en un pincel estrecho. Cuando los grupos políticos comienzan a usar carne de res y amor-jihad y tácticas de miedo para plantear cuestiones comunitarias, consolidar los votos hindúes retratando a los musulmanes como el otro y ganar elecciones, es solo una herramienta política.

Ceder a tales fuerzas y aceptar una prohibición nacional de carne vacuna, por ejemplo, iría en contra de la idea misma de pluralismo y tolerancia en India.

La carne de vaca ha sido un hueso de contención muy fuerte entre los hindúes y los musulmanes desde hace siglos. Algunas personas culpan esto al llamado movimiento Hindutva, por lo que este problema se extiende mucho antes de que Hindutva naciera.

Es absolutamente una mierda decir que es un fenómeno reciente debido al aumento de Hindutva o el RSS o el BJP.

Desde que tal vez los musulmanes ganaron poder en la India, siento que la carne de vaca y la matanza de vacas han sido un problema menos dietético y una burla más de la comunidad hindú por parte de los islamistas y los liberales juntos.

Incluso en la dominación musulmana de India, los gobernantes tolerantes y respetuosos como Akbar prohibieron que la matanza de vacas respetara los sentimientos hindúes y solo se oponía a sus cortesanos islamistas y debido a este gesto, el imperio mogol alcanzó nuevas cotas de poder y prosperidad durante su gobierno debido a su enfoque respetuoso.

Ahora creo que casi todos los restaurantes o puntos de venta sirven “Halal Meat”. ¿Puedo preguntar para qué?

La respuesta es simple para respetar los sentimientos musulmanes y esto se hace a voluntad para que las sensibilidades de una comunidad en particular no se vean perjudicadas. Esto es algo cultural y una especie de ley no dicha.

¿Cuántos liberales y artistas que abogan por la libre expresión dibujarán la caricatura o incluso una pintura decente de Muhammad el Profeta del Islam? Y si no, todos sabemos la respuesta ¿por qué? No digo que deba ser burlona, ​​sino una bella y simple imagen.

Cuando los musulmanes se oponen y exigen que sus sensibilidades religiosas no se vean perjudicadas, también tienen el “deber” de que sus actividades no perjudiquen a otras comunidades. Respeto y tolerancia no es un tráfico de una sola dirección.

Los hindúes han tolerado durante mucho tiempo este problema candente desde hace mucho tiempo y su paciencia ha cedido. Aquellos que dicen que somos un país secular y que todos deberían poder hacer lo que quieran, son simplemente idealistas que viven en una tierra lejana de idealismo.

La realidad es que hay ciertas reglas culturales de cualquier país o lugar que uno debe respetar. ¿Puedes ir a un país islámico y matar cerdos abiertamente?

La India es secular, diversa y tolerante porque es hindú por naturaleza y no hay otra razón aparte de ella. La India no es ni siquiera secular, ya que la religión tiene un gran papel que desempeñar en la vida de un indio, incluso en la elaboración de leyes. El ethos del Sanatan Dharma hace India lo que es.

La cultura de una región es la cultura de la mayoría de las personas que viven allí o la comunidad que es dominante y debe ser respetada. Es tan simple como eso.

En el norte de la India, la carne es un gran problema entre los hindúes y ha provocado disturbios. En el sur de la India, aparte de Kerala, creo que no hay un consumo generalizado de carne entre los hindúes (corríjanme si me equivoco), lo que lleva a una mayoría inmensamente dominante de hindúes que no comen carne y gran parte de esta mayoría considera a la vaca como una vida extremadamente santa, pero desafortunadamente en la mayoría de los hindúes que comen carne, el argumento de comer carne de vaca y sacrificar vacas se extiende a todos.

También el artículo 48 de la Constitución india prohíbe el sacrificio de vacas.
La exportación de carne de búfalo es la razón por la cual India es el principal exportador de carne de res, de lo contrario la matanza de vacas solo se realiza a través de medios ilegales y, de hecho, es ilegal. La mayoría de los estados indios tienen leyes contra el sacrificio de vacas.

Entonces, no solo los musulmanes están sujetos a la constitución sino también a las sensibilidades culturales de la gente de la mayoría. Sí, por supuesto, esto es cuando respetan la sensibilidad cultural de la mayoría.

Si alguien tiene el derecho de comer carne matando a una vaca, las personas que la consideran sagrada están en su derecho de protegerla.

Como dije, los derechos y deberes nunca son un tráfico unidireccional.

Respetar las creencias culturales y religiosas legítimas de alguien es siempre una decisión sabia. Si los musulmanes lo hacen, será un gesto que les generará buena voluntad.

Como soy jainista, los hindúes también pueden dejar de comer alimentos no vegetarianos (pollo, carne, pescado, huevos, etc.). Y también vegetales de raíz como cebollas, papas, ajo, jengibre, zanahorias, miel, leche, rábano, etc. Esto nos dará a Jains la impresión de que los hindúes respetan nuestras creencias y están dispuestos a hacer concesiones con nosotros. A cambio, les permitíamos respirar sin máscara y les permitíamos usar calzado para caminar. (En Jainism, no se permite usar calzado, ya que uno puede matar animales inadvertidamente, lo mismo ocurre con la respiración con una máscara.) Y la posibilidad de consumir alimentos por la noche puede ser discutida. Como los hindúes veneran a las vacas, los jainistas tenemos que venerar cada forma de vida, así que creo que pueden entender nuestros “dolores”. Pero si esto no es posible, entonces queremos un Jainistan, ya que los musulmanes pueden ir a Pakistán para vivir su estilo de vida, no tenemos una nación nuestra. También creo que los musulmanes deben evitar la carne de res, porque nuestros sentimientos están lastimados. Ya sabes, ¿qué puedes exigir a cambio? No comer en el mes de Ramadán por parte de nadie, ya que puede sentirse ofendido. Al menos ningún musulmán debería comer frente a otros musulmanes en Ramzan. Me parece un trato justo.

Y creo que estableceré una nueva religión Soniaísmo. Por lo tanto, no pido que se critique a Sonia Gandhi y que su estado sea elevado a Dios. Si alguien la critica, ofenderá mis sentimientos religiosos. Y si ella declara adorar al pollo, entonces no lo siento más tandoori, ya que puede herir mis sentimientos. Y también debemos cuidar la contribución de los pollos. Nos proporcionan huevos, por lo que debemos protegerlos, también nos despiertan por la mañana para que podamos hacer nuestras tareas. Los pollos son los cimientos de la civilización moderna, ya que sin ellos, cuando no había despertadores, no nos hubiéramos levantado por la mañana para cumplir con nuestras obligaciones. Por lo tanto, la demanda de protección de pollo se racionaliza.

PD: – Esta respuesta tiene la intención de ser satírico en su intención y su propósito, como una respuesta adecuada para la pregunta troll.
También detesto la política del banco de votación de los líderes del Congreso después de Nehru, como el caso de Shah Bano. Creo que, ya sean hindúes o musulmanes, tenemos que deshacernos de nuestros fanatismos sancionados por la religión y desarrollarnos en sociedades racionales.
También aquellos que piensan que la ley Sharia es mala, deben saber antes que el código civil hindú, prácticas como la poligamia, el derecho de las mujeres a buscar el divorcio, etc., incluso son sancionados por el hinduismo. También fue ampliamente apoyado en la década de 1950. Lea India después de Gandhi por Guha para más detalles.
Incluso mi ‘religión’ jainismo no considera mucho sobre las mujeres. Al igual que en el jainismo, se dice que una mujer no puede alcanzar la salvación, que debe nacer como varón para alcanzarla.

Perdón por mis errores gramaticales y léxicos.

Déjame dar vuelta esa pregunta y preguntar esto. ¿Pueden los hindúes desafiar la prohibición de la carne, comer algo de carne y dar una fuerte señal de armonía religiosa? ¿Defenderías eso?

Estoy bien con ambos, pero sé que muchos no lo serán, porque no es lo que quieren hacer. Los musulmanes han comido carne en la India para siempre. Algunos musulmanes no comen carne, e incluso evitan el cordero. La mayoría de los hindúes evitan la carne de res, porque muchos de ellos mantienen a la vaca en casa para la leche y no pueden matarse con el mismo animal (o su marido) y comer esa carne. Algunos hindúes, o gente secular (llamados “enfermos” en estos días) comen carne porque les gusta el sabor y se sienten menos movidos por la crueldad animal. Yo soy uno de ellos, aunque mi carne ingerida es baja. El punto es que todos hemos sido libres de hacer esto todo este tiempo. ¿Por qué de repente tenemos que cambiar eso? ¿Por qué tener restricciones a estos derechos básicos? Desea controlar cómo se sacrifican los animales y hacerlo más humano: instale mejores mataderos. Desea que las personas renuncien a la carne: haga una campaña y muéstreles evidencia científica de por qué la carne no es la mejor comida. Sensibilizarlos a los problemas de la crueldad hacia los animales y los problemas ambientales de la producción de carne, así como el impacto en la salud humana. La cantidad de fumadores en el mundo se redujo gracias a la educación dirigida. Si hay suficiente carne en el razonamiento (juego de palabras involuntario), las personas también reducirían su ingesta de carne, no solo de carne de res, sino de todo tipo. No salir con mano dura prohibiendo todo será el paso más beneficioso para la tolerancia en este país.

Una vez que comprenda los motivos ulteriores, la agenda política detrás de todo esto, y vea cómo se está explotando a las personas comunes como usted y yo para llevar adelante esta agenda, entonces tal vez lo sepamos mejor.

Creo que si los hindúes comienzan a comer carne de res entonces todo este problema desaparecerá para siempre.

Hay muchos hindúes que ya comen carne. Los hindúes en Kerala están comiendo carne de res durante siglos. Los moldes de Dalit siempre han estado comiendo carne de vaca porque generalmente es más barata que cualquier otra fuente de proteína. Las comunidades de Trible de los estados del noreste y del centro de la India también comen carne de vaca (no es que puedan llamarse hindúes).

El mundo entero come carne sin ningún problema. Es una buena fuente de proteína. ¿Por qué discriminar entre comida y comida? Si comes pollo, cabra, pescado, productos lácteos, verduras, frutas … todo lo demás está bien, ¿por qué no la carne?

¿Por qué solo indio musulmán? Incluso los cristianos indios y los sij indios, y más sobre los hindúes hindúes en el noreste y el sur también deberían irse.

Y si lo hacen, ¿vas a confirmar que los hindúes tendrán “algunos compromisos”?

Prefiero sugerir que se detenga a los hindúes de comer carne de res y luego a los musulmanes.

Noreste de la India, sur de la India, hagamos que los hindúes dejen de comer carne. Supongo que esta idea es más práctica.

Además, considero que los mangos son sagrados, por lo que la gente no debe comer mangos, o arrancar mangos, ni exportar mangos.

Hay muchos hindúes que comen carne. ¿Por qué no podemos mostrar solidaridad con estos, en gran parte de casta inferior, los hindúes? ¿Por qué tenemos que ser gobernados por los puntos de vista estrechos de los hindúes de casta superior? Casi todos mis amigos hindúes, incluso los gujratis y los indios del norte, comen carne. Hay tal vez dos que no. No tienen ninguna objeción a que comamos carne si lo deseamos. Somos un grupo mixto que se asegura de que siempre haya opciones vegetarianas para nuestros amigos vegetarianos. Eso es tolerancia y coexistencia. No obliga a las personas a seguir tus creencias.

¿No puedes ver la sensación de superioridad que estás planteando en esta pregunta? ¿Por qué deberían ellos? ¿Es porque son minoría? Cada religión es minoritaria a otra de una manera u otra.

¿Qué harías si los cristianos en los países occidentales esperan que los hindúes hindúes cambien sus hábitos alimenticios porque son mayoría allí? “Eso también podría motivarlos a hacer algunas compras”

¿Por qué la religión se interpone en el camino de la libertad personal y el derecho al sustento?
No es saludable para un estado democrático moderno como la India frenar los derechos personales sobre la base de que daña las creencias sin ninguna explicación científica. Además, las creencias son muy personales e imponerlas a los demás solo crearía una falta de armonía comunitaria como está sucediendo hoy en día.
Si en absoluto la razón detrás de la prohibición es prevenir la crueldad, la forma adecuada sería regular los mataderos

Encontré este mensaje cuando navego por mi Facebook. ¡Esto me hace sentir feliz!

Supongo que sí. Pero ¿por qué los hindúes no pueden dejar de molestarse por la carne de vaca? Ninguna vaca se ha quejado, y ningún hindú se está lastimando. No veo a ningún dios respondiendo tampoco. Solo los hindúes indignados andan por ahí golpeando y linchando a las personas por tratar de comer un poco de proteína de ternera. ¡Todos están locos!

Sí. Los musulmanes tienen el deber de preservar la armonía en hindusthan y uno de ellos está protegiendo a las vacas. Todos comemos en tiendas halal, ya sea McD, KFC o en cualquier otro lugar, ¿por qué? para proteger los sentimientos musulmanes. Por lo tanto, los musulmanes deben ser prohibidos y obligados a renunciar a la carne, si no hacen lo mismo por su propia cuenta. Todas las tiendas que venden carne de vaca deben ser cerradas. Jai Hind!