A2A
¿Por qué molestarse?
Leí el artículo en The Guardian, un periódico bien conocido por dedicarme a la defensa, en lugar de informar, Y busqué la ‘fuente’ para su artículo, que está aquí: Invisibles – Orb Media
Sí, eso es correcto: la “fuente” para su artículo sobre los riesgos para la salud humana de las fibras de plástico en el agua potable es. . . esperalo . . un grupo de periodistas, conocido por el periodismo de defensa. Por lo que puedo decir, ¡no hay una sola persona empleada por Orb con capacitación técnica, como una licenciatura en ciencias o un título de ingeniería!
En mi experiencia, esto es TOTALMENTE y desafortunadamente típico de la literatura occidental moderna sobre cuestiones químicas, ambientales o científicas: ¡los escritores carecen incluso de la competencia científica BÁSICA, especialmente con respecto al análisis estadístico mínimo, y la naturaleza de la prueba científica y la replicabilidad!
Pero, pensé, tal vez haya alguna investigación reciente sobre las fibras en el agua que subyace a la histeria de Orb. Entonces, busqué: https://scholar.google.com/schol… ”
¿Cómo transformo el agua en vino?
¿Puede la leche sustituir el agua?
¿Necesitas un vaso de agua ya que puedes estar deshidratado?
¿Podemos usar agua con hidrógeno para pervertir la leche al estropearla?
¿Cómo se pueden eliminar las impurezas de arsénico del agua?
¿Adivina qué? Encontré UN solo artículo, de 2013, que parece encontrar que, si alimentas a los peces con un montón de plástico, puede ser malo para ellos. Luego, miré la lista de citas (aquí: Citado por …) y no parece haber ALGUNA investigación que replique sus resultados, aunque sí revela que el estudio de “microplásticos” es un tema de tendencia.
Aún así, en el entorno científico actual, donde el 25% – 75% de la investigación científica NO se puede replicar, y donde no se hace ningún esfuerzo para replicar una gran proporción de la investigación en salud humana, creo que este informe de The Guardian debe identificarse como qué es: un psico-ambientalismo puramente especulativo que opera en un entorno mayormente “libre de hechos”.
Las personas, y especialmente las personas que hacen espuma en la boca sobre este o el nuevo “peligro para la salud” de moda, olvidan algunos hechos básicos:
- ¡Si estás leyendo esto, estarás muerto en 100 años O MENOS, sin importar qué! Sí, incluso tú eres un vegano que hace yoga en un “ambiente espiritualmente nutritivo”, bebes agua natural de vidrio, dejas crecer tu pubis y hoyos, “expandes tu conciencia”, “amas el medio ambiente” y usas fibras naturales. . . y casi apestando a los cielos altos. . . ¡AÚN vas a morir muy pronto!
- Los GRANDES factores de la longevidad son
- nutrición básica
- atención médica básica (¡no avanzada!), incluidas las vacunas.
- seguridad física (¡no hay guerras cerca!)
- evitar la obesidad
- ejercicio regular.
- reduce el estres
- Casi todo lo que los defensores de la salud de PC se enfocan es lo MENOR,
- como lixiviados de plástico en el agua (sobre los cuales HAY algo de investigación)
- dulcificantes artificiales
- complicaciones de las vacunas
- etc.
- Los GRANDES factores pueden agregar años en el mejor de los casos, pero no más de 20, a su vida. Los factores MENORES solo pueden agregar DÍAS.
- Los factores no comprobados, como las “fibras plásticas”, pueden REDUCIR la duración de vida, al aumentar el ESTRÉS.
En pocas palabras: ¡preocuparse por la última histeria ambiental o de salud, libre de hechos o de bajo costo, aumentará el estrés sin ofrecer ningún beneficio!
Tal vez necesitamos una investigación sobre cómo el estrés al centrarse en la histeria actual de la salud influye negativamente en la salud cardíaca.
