Exponemos lo que Monsanto ha hecho en el pasado con los PCB, colocando millones de libras de estos productos químicos tóxicos en el ecosistema de la Tierra hasta el punto de que se encuentran en los osos polares y están debilitando su capacidad de aparearse.
Necesitamos exponer su papel malvado activo para causar esto, y por “maldad” me refiero a que tomaron decisiones conscientes para seguir vendiendo PCB y no para advertir más a los clientes, cuando conocieron las devastadoras consecuencias en Anniston, en el río Housatonic, en el río Hudson, en tantos lugares como Akron, Ohio, y cientos de otros sitios de contaminación, incluyendo cosas como el Grupo de Cáncer Infantil del Condado de Eastern Sandusky, que posiblemente sea causado por el vertimiento de PCBs en 17 sitios por Whirlpool Corporation. Love Canal también tiene copiosos PCB.
En Anniston, los PCB se atribuyen a Monsanto. En todos estos otros sitios, los PCB generalmente no se atribuyen a Monsanto, sino a sus clientes como General Electric o Whirlpool o las otras compañías que los compraron. Pero debemos dejar claro en los medios y en todas las formas posibles que Monsanto vendió estos PCB a los clientes mientras ocultaba los verdaderos peligros y riesgos, y sabiendo que se estaban abriendo paso en la ecología general donde afectaban a la vida silvestre y a las personas .
La historia de Monsanto es ocultar los peligros y nunca revelar el conocimiento, únicamente para seguir haciendo dinero. Se ve en documentos originales, aquí, aquí, aquí, aquí, etc.
Luego , avance hasta hoy, donde el producto principal de Monsanto es el glifosato y cultivos Roundup Ready como soja, maíz, colza, algodón, remolacha azucarera, etc. todos estos son cultivos transgénicos tolerantes a herbicidas. El glifosato es un herbicida poderoso con baja toxicidad aguda. Es genial en muchos sentidos. Desperdicios químicos: ya no necesitan otros herbicidas en su mayor parte, menos labranza, producción de alimentos a menor costo. Excepto por los riesgos reales del químico en la dieta humana.
¿Debo ser aprendiz en una granja antes de comenzar mi propio negocio agrícola?
¿Por qué tantos gerentes de fondos de cobertura están comprando tierras de cultivo?
¿Cuánto cuesta comprar una bala de algodón?
Monsanto ha estado jugando con la ciencia a través de la manipulación de la percepción pública y el “consenso” científico. Han estado diseñando un “consenso” que hace parecer que todos, excepto las bielas, están de acuerdo en que el glifosato es seguro.
Sin embargo, cuando miras los detalles, cuando te “metes en las malas hierbas”, por así decirlo, encuentras muchas fallas en la matriz.
Uno de esos errores es un memorando de 1991 de la EPA sobre si el glifosato causa cáncer. Hubo datos de la propia investigación interna no publicada de Monsanto que mostró que el glifosato causa tumores de varios tipos, como los adenomas pancreáticos. Esta es una evidencia bastante sólida, estadísticamente significativa:
Luego, encontramos que la nota de la EPA se esfuerza por explicar esto diciendo que la respuesta a la dosis no “tiende”, lo que significa que no es ascendente en todo el rango de dosis:
Sin embargo, esto no tiene sentido desde el punto de vista toxicológico, y está claro que es el intento de la EPA de ser el perro faldero de Monsanto, como lo hará la EPA. Es claro ver el comportamiento de la EPA como un apologista de la industria en muchos otros lugares también. Aquí, incluso vemos la situación muy extraña en la que tres de los toxicólogos a los que se les pidió que firmaran no la firmaron e incluso escribieron cosas como “NO CONCURRIR” en sus líneas de firma.
Esta es una evidencia bastante fuerte de una pistola humeante aquí. Es lo mejor que generalmente obtenemos con situaciones químicas como esta.
A continuación, tenga en cuenta que la tasa de cáncer de páncreas en EE. UU. Ha aumentado constantemente desde alrededor de 2000, cuando los cultivos Roundup Ready realmente tomaron más y más cuota de mercado.
A continuación, tenga en cuenta que la monografía IARC dice que el glifosato causa cáncer en animales de laboratorio . No es solo “probablemente”, es definitivo.
Tenga en cuenta que parte de sus datos es la nota de la EPA de 1991:
También hemos visto que Monsanto ha trabajado activamente para influir en la percepción pública como se muestra en el artículo del New York Times escrito por Eric Lipton, y en los correos electrónicos que están vinculados a esa historia, en la que Kevin Folta y otros científicos y periodistas trabajaron estrechamente con Monsanto y su empresa de relaciones públicas Ketchum, y Coalition for Safe Affordable Food (un grupo de fachada de la industria) para crear una ilusión de consenso científico sobre cultivos de OMG y glifosato y otros agroquímicos. También crearon el sitio web GMO Answers y el Glyphosate Task Force para influir en la percepción y la política del público sobre el glifosato y los OGM.
Hay más y más y más posible, pero sal ahí y disemina el conocimiento . El conocimiento es poder, y si todos saben que Monsanto sabía sobre los PCB y que sabían sobre el glifosato, sería una orden corta terminar el reinado de la compañía y abrir sus archivos para fines de seguridad pública de dominio eminente. La luz del sol es el mejor desinfectante, y quieren el secreto.
… y ahora están en una fusión con Bayer, que era parte del cártel químico IG Farben, que fue cómplice del régimen nazi, incluidos los horribles experimentos humanos realizados por Mengele en Auschwitz. No puedes inventar esto.
Debemos continuar responsabilizando a Monsanto por sus crímenes contra la humanidad y no olvidar esto porque se han fusionado con otra compañía.
