Me inclino por no, porque los cultivos modificados genéticamente suplantan a sistemas agrícolas más diversos e indígenas que utilizan semillas altamente adaptadas. (La mayoría de las personas con las que me he encontrado que anuncian “sí, obviamente, ¡porque ciencia!” desconocen bastante los sistemas altamente productivos y biodiversos ideados en todo el mundo mediante la observación de las necesidades locales y las condiciones de crecimiento).
no necesitamos alimentar a los miles de millones si los miles de millones pueden alimentarse por sí mismos. entonces digo que no sobre la premisa de que los cultivos transgénicos y sus condiciones de crecimiento requeridas hacen más para minar la seguridad alimentaria local que para apoyarla.
a veces la respuesta no es sí o no, sino algo más. es decir, si el problema que supuestamente justifica los cultivos transgénicos es una población explosiva que carece de acceso a tierras agrícolas suficientes para alimentarse (no a nivel de subsistencia sino a nivel regional), la respuesta no es emplear más semillas transgénicas en el sacrificio agrícola. zonas, sino más bien para atender los problemas asociados con la pérdida de tierras.
desafortunadamente, si todo lo que tienes es un martillo, todo parece un clavo. aquellos que trabajan en investigación genética no van a mirar el crecimiento de la población y los cambios dramáticos en el uso de la tierra y deciden trabajar en el desarrollo internacional para ayudar a fortalecer las tenencias de tierra descentralizadas semiautónomas, y tampoco dejarán su trabajo para trabajar en política o defensa para hacer campaña por leyes de uso de la tierra más equitativas.
primero encontramos nuestras soluciones, y luego encontramos los problemas que las justifican.
para más: nuevo informe de la ONU llama a la transformación en la agricultura
