En general, una pregunta muy interesante. (No importa qué desarrollador se mencione). Porque la respuesta está en los detalles, creo, y aquí está el porqué.
Entiendo que cuando se trata de agricultura y alimentos tenemos algunas agencias federales que brindan orientación sobre lo que es “legal” cuando se trata de cómo se plantea. Básicamente, es el USDA, la FDA y la EPA. De acuerdo, el USDA no hace cumplir las leyes, pero claramente proporciona una guía sobre las prácticas alimentarias y agrícolas.
Los enlaces que cito son solo para referencia y no para señalar ningún producto en particular.
Los cultivos genéticamente identificados deben registrarse a través de USDA-APHIS como estos dos:
http: //docs.regulations.justia.c…
https://www.aphis.usda.gov/brs/a…
¿Cuál será el efecto de la IED en los agricultores indios?
¿Por qué no hay más agricultores que usan métodos sostenibles?
¿Por qué los agricultores no son ricos ya que satisfacen una necesidad humana indispensable?
¿Cuáles son las mejores aplicaciones de iPad y iPhone para los agricultores?
Este enlace es un buen trabajo ya que brinda una descripción general de lo que hacen la EPA y la FDA
Regulación de los Estados Unidos de cultivos genéticamente modificados
Aquí hay más de los sitios
Alimentos de plantas genéticamente modificadas
Registro de plaguicidas
Bioplaguicidas | Pesticidas | US EPA
Y una presentación de la EPA sobre varios problemas de GE en ese momento
https://www.aphis.usda.gov/stake…
Considere la idea de que es el congreso quien promulga leyes sobre patentes y usted obtiene un sistema realmente fracturado y desordenado
House considera un esquema alternativo de regalías de patentes para semillas genéticamente modificadas
Texto de la HR 193 (113ª): Ley de Disponibilidad y Competencia de Semillas de 2013 (Versión introducida)
Entonces, todo el sistema de aprobación y protección de estas semillas GM es muy complicado. Sin embargo, la cuestión de entablar una demanda por deriva fuera del sitio es algo que los abogados tendrían que ofrecer. Todo lo que puedo decir es que las agencias federales Y estatales de cumplimiento HACEN que la deriva de plaguicidas y herbicidas en lo que se denomina sitios “sin objetivo” sea muy grave. Créanme, lo sé por experiencia de primera mano, ya que el DEC inspeccionaría la deriva de plaguicidas de los campos rociados en la propiedad vecina. Las multas y suspensiones pueden venir de eso. Eso es parte de todo el proceso de etiquetado de EPA bajo FIFRA y luego cada estado puede exigir que la etiqueta del producto sea incluso más estricta que la etiqueta de EPA, pero NO pueden hacer que la etiqueta sea menos estricta que la etiqueta de EPA.
Bases de datos
Dado que una cosecha transgénica conlleva tal escrutinio y supervisión masiva y regulación, ¿la deriva fuera del sitio de sus “defensas naturales” se considera GE fuera del movimiento objetivo? No lo sé, amigo. Eso está fuera de mi alcance.
Aquí está el anuncio de APHIS sobre la liberación de trigo GM en el medio ambiente
https://www.aphis.usda.gov/publi…
El tema que continuamente destaca los rasgos de GE frente al estrés ambiental (malas hierbas, insectos, enfermedades) es que si bien pueden funcionar bien en un escenario más pequeño, estamos teniendo dificultades para que trabajen en situaciones que involucran millones de acres, muchos cultivos estilos y variables de estrés.
Prueba de campo de trigo OMG: progreso científico, sin éxito
Quizás el trigo transgénico de Oregon no entró en la cadena de suministro. Sin embargo, con una cadena de suministro tan masiva como la nuestra, es un desafío para un sistema de transporte diseñado para manejar cantidades masivas de “productos básicos” como el maíz amarillo y la soya No. 2 para poder evitar la contaminación. El primer gran ejemplo fue Starlink Corn en 1995.
Recuperación de maíz StarLink
