¿Qué hacen los agricultores de los EE. UU. En mejores condiciones que los agricultores de la India?

participación laboral : casi el 60% de la población de la India depende de la agricultura y los sectores afines. Entonces, si nos mudamos a un sector muy mecanizado como los EE. UU., Creará un gran desempleo.
Aquí el trabajo es barato (tenemos una gran población).
Además, obtener Maquinaria es costoso. Después de obtener maquinaria, los problemas provienen de la operación de las máquinas. India importa la mayoría de los productos derivados del petróleo, incluso hay un déficit de electricidad.
Las granjas de India son propiedad de una familia. Tamaño de granja promedio (1.06 hectáreas) casi el 70% de las granjas son más pequeñas que este tamaño. Por lo tanto, no tiene sentido obtener maquinaria para estos agricultores marginales (apenas pueden recibir dos comidas por día)

Un agricultor estadounidense promedio está bajo una enorme deuda. El gobierno subsidia a lo grande. Además, todo el sistema es ineficiente. Olvídate de replicarlo en otros países, este sistema necesita una revisión.

Si lees un libro sobre economía india, encontrarás la respuesta a cómo la agricultura india está rezagada en comparación con la de los países desarrollados. Algunas de las características importantes de la agricultura india son duopolio, tierras pequeñas que tienen el tamaño promedio de los agricultores, sistema financiero deficiente, tradiciones inalcanzables, riego insuficiente, más dependencia de las lluvias, etc. Si usamos nuestro sentido común, todos estos problemas deben superarse si realmente queremos hacer una diferencia. Ahora bien, estos son los problemas que hemos encontrado desde que se redactó el primer plan quinquenal de nuestra nación, India, pero estos problemas aún existen y no se resuelven. Por lo tanto, los diferentes esquemas como subsidios para semillas, fertilización, combustible como rockel, inclusión financiera, movimientos de alfabetización, leyes que respetan tradiciones letales como dote, etc., inversiones enormes en infraestructura como transporte, riego, etc., son los esfuerzos del gobierno. Hasta ahora han sido muy útiles pero no tan efectivos como deberían haber sido. Hasta finales del siglo XIX, estas soluciones se intentaron de una manera socialista. El gobierno haría todo el trabajo y los actores privados no estaban tan motivados como en un país capitalista como EE. UU. Pero ahora parece que ya ha llegado el momento de dar el siguiente paso, no por el gobierno, sino por el sector privado de la economía. Es decir, mediante la corprtising del sector agrícola. Ej. Agricultura por contrato o gat Sheti, etc. Soy bastante optimista sobre este próximo paso en el futuro brillante del sector agrícola indio y de todos los países en desarrollo. De hecho, tengo planes para comenzar una empresa de tal visión y creo que se puede hacer con éxito y el sector agrícola de la India será un sector desarrollado de la economía india en las próximas dos décadas.

Los agricultores indios destruyen los registros de rendimiento de los cultivos sin OGM

“Hacer las cosas mejor” es un criterio altamente subjetivo, y depende completamente del criterio que uno esté usando. Básicamente, la agricultura en los Estados Unidos está subsidiada masivamente, mientras que la economía india es un mercado comparativamente libre, lo siguiente se copia de
http://www.iosrjournals.org/iosr

Subsidios al sector de Agricultura

Tabla no.1 Comparación de países en desarrollo y países desarrollados con respecto a los subsidios a la agricultura

País Subvención% subsidios Población
por hectárea depende de
agricultura

CEE $ 82 37% 8%
EE.UU. $ 32 26% 5%
Japón $ 35 72% 4%
China $ 30 34% 24%
Sudáfrica $ 24 60.67% 18%
India $ 14 2.33% 60%

Los pequeños agricultores indios cultivan más diversidad de cultivos y son los mejores en el mundo en muchos aspectos.

La diferencia BIGGG es la cantidad de subsidio que reciben por implementos agrícolas, semillas, etc. En realidad es bastante injusto ya que la posición oficial de los Estados Unidos en la OMC no es subsidio para los agricultores de las naciones en desarrollo y deben arreglárselas solos, por eso los granjeros reciben cantidades tan bajas porque nosotros los dipshits seguimos reglas estúpidas solo porque la mayoría de la gente las sigue.
(Estoy diciendo que esto hace que al igual que todos los organismos de la ONU no cumplan con las normas de la OMC, solo son mandatos).

Y tal vez otra razón podría ser que sus agricultores tengan un mejor acceso a cosas como almacenamiento en frío, mejores implementos, etc. que no es algo a lo que todos los agricultores indios tienen acceso.

Finalmente, otra razón es que la mayoría de los agricultores en la India lo hacen en una escala mucho menor, y generalmente son robados por intermediarios en las aldeas, por lo que hay muy pocos incentivos para ellos. La tierra también es escasa y gran parte de la tierra disponible también está perdiendo fertilidad ..Hay más razones, en su mayoría diferencias socioculturales, pero creo que estas razones lo resumen

Ellos cabildean. Se organizan a sí mismos y sus intereses.

Los agricultores estadounidenses tienen granjas mucho más grandes.