La pregunta y la respuesta a esto es complicada al mismo tiempo simple. Antes que nada, ¿qué consideramos hipocresía? Es cuando uno se considera moral o inculcando principios más puros que otros, pero lo descuida cuando se convierte en desventaja para uno mismo.
El hinduismo como religión es tal que su origen no puede ser rastreado. Es una forma de vida que ha evolucionado a lo largo de un período de tiempo. Pero poco a poco, la clase sacerdotal ha dominado su evolución y ha dado forma a sus escrituras, prácticas, rituales, etc. Todos hemos bajado de los arios, que eran básicamente pastoralistas. el ganado era de extrema importancia e incluso se libraron guerras para capturarlos y protegerlos. Los Vedas mencionan que Gavesthi lo implica. Pero el período védico posterior también fue testigo de matar al mismo ganado en nombre de sacrificios y rituales. Entonces, hubo un momento en que el ganado (incluida la vaca) fue sacrificado para rituales.
Jainismo, el budismo surgió como una nueva religión durante el siglo VI aC en contra de estas prácticas, ya que estos ganados formaron la columna vertebral de una sociedad agrícola y ya no podían apoyar tales asesinatos.
Viniendo a los tiempos actuales.
La religión siempre ha sido una forma de vida para guiar vidas. Estos son principios colectivos que se espera que se cumplan para mantener el orden en la sociedad. Y por lo tanto, se sigue un equilibrio entre atacar a otros animales y al mismo tiempo mantener la compasión en contra de ellos, ya sea una religión.
Pero al mismo tiempo contra esta filosofía colectiva tenemos aspiraciones individuales. Las personas tienen el derecho y la libertad de elegir sus hábitos de tonto. Las vacas, aunque se consideran más puras entre los animales, se consideran equivalentes a la madre misma debido a la leche, y otros beneficios a los que sirve toda su vida. Pero finalmente es solo un ganado.
¿Hubo protestas contra la prohibición de carne en Nepal?
Este cow-vigilantismo comenzó con la formación de Arya Samaj en 1875. Pero luego también los mataderos ingleses no fueron atacados, eso podría llamarse hipocresía. La revuelta de 1857 comenzó porque los mosquetes fueron recibidos con grasa de vaca y cerdo que degradaba la pureza religiosa. Pero cuando comenzó la revuelta, los mosquetes se usaron libremente sin ninguna consideración contra los británicos.
La religión es una cuestión de preocupación personal. Habiendo dicho eso, uno debe seguirlo de tal manera que los sentimientos de otra persona no sean violados. Pero qué justificado es cuando los vigilantes de las vacas matan a los seres humanos para salvar a la vaca. Sin duda, cow es piadoso con ellos y es su deber salvarlo. Pero eso justifica golpear vidas humanas.
Existe un sector de la sociedad en las zonas rurales de la India que se deshace de los animales muertos, se quita la piel y probablemente también come carne de animales muertos. Fueron golpeados y asesinados en Una. Esperamos que estas personas consideren actividades impuras de deshacerse de la vaca muerta, pero la forma en que tratan el cuerpo de ese animal muerto conduce a la muerte.
Veremos las calles UP y Bihar, las vacas viejas se dejan en caminos abiertos para comer basura permanecen en las carreteras, creando Menander tanto para el animal como para el tráfico. Entonces el respeto de la madre vaca no entra en la imagen.
India es un estado secular, y las personas son libres de practicar en lo que creen sin dañar a los demás. Pero imponer los pensamientos a los demás a través de la fuerza, el miedo es estrictamente contra la ley y la constitución. Debe haber una separación entre religión y política. La gente debe darse cuenta de cuándo se desvían sus emociones para sacar ventaja política.
