Hahahahaha.
El oportunismo e ignorancia de Vivekananda es un material asombroso y ofensivo para los lectores, así que no hablaré mucho de eso ahora.
Sus observaciones son en su mayoría incorrectas. No hay línea en ninguna parte en ninguna escritura que diga que sin la carne de vaca ningún brahmán podría ser un brahmán. Uno podría citar Manu 5.34:
“Si un hombre, que por la razón, designado para comer carne, no come, habiendo muerto, abrazaría la animalidad por veintiuna veces”.
Esto es, sin embargo, contextualmente, para las personas que se supone que comen carne (para ellos, un animal ha sido asesinado) y luego se niegan a comer carne.
Aún así, ningún verso habla de que los brahmanes no son buenos brahmines o más.
¿Qué pasará si la carne de res está prohibida en Bengala Occidental?
Cómo hacer un corte fino de carne extremadamente tierno
¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la prohibición de la carne?
El budista Amagandha Sutta, sin embargo, habla del brahmán vegetariano y del Buda “moderado” Kassapa, el último convence al primero de que comer carne no es malo como otros vicios. (El vegetarianismo no fue un producto del budismo)
Por supuesto, la carne de res fue consumida por una sección de élites ricas que siguió la religión brahmánica, eso también en los mil años hasta el comienzo de la era bhakti. Pero los rituales, a excepción de las fantasías puránicas y bíblicas, nunca fueron algo común. Se cree que solo un puñado de personas realizaron la elaborada fantasía de Aśvamedha en la historia, y Dios sabe si realmente lo hicieron en algún momento de la historia.
Por último, ¿qué nivel de brillantez intelectual en Vedas podemos esperar de una persona que llamó a Max Muller un sabio barbudo blanco?
