¿Cuál sería la respuesta de los consumidores, republicanos, demócratas, corporaciones y el resto del mundo si el presidente Obama emitiera una orden ejecutiva que requiriera una gran veracidad en el etiquetado para identificar todos los alimentos transgénicos dentro de un marco de tiempo relativamente corto?

  • La respuesta de los consumidores sería más positiva que negativa.
  • La respuesta de los demócratas sería en general positiva sobre tal política, pero habría serias dudas sobre la legalidad porque el etiquetado de alimentos afecta el comercio interestatal, y las reglas sobre el comercio interestatal deben originarse en el Congreso.
  • La respuesta de los republicanos sería compararlo con un dictador y lamentarse de los costos adicionales intensos para las grandes empresas inocentes y nobles y cómo eso hará que la comida de todos sea mucho más cara. Y los más sensatos harían los mismos ruidos que ciertos demócratas sobre cómo esas reglas tienen que originarse en el Congreso.
  • La respuesta del resto del mundo sería, ¿por qué tardas tanto?

La primera reacción de los políticos sería afirmar que esto debería manejarse a través de legislación, no de orden ejecutiva. Y ellos estarían en lo correcto.

Luego, veríamos la variedad habitual de respuestas a los mandatos de etiquetado de OMG:

  • La felicidad de las personas que temen a los OGM
  • La consternación de las personas que piensan que el miedo a los transgénicos es exagerado
  • Oposición de las empresas preocupadas por sus resultados

En lugar de simplemente hacer una estimación sobre un posible movimiento como este … creo que es importante que todos sepan que 64 países tienen leyes que requieren etiquetado obligatorio para que ‘THE PEOPLE’ pueda tomar su propia decisión sobre el asunto en lugar de estar en la oscuridad y adivinar la integridad de la comida como lo hacemos aquí. Solo el 37% de los estadounidenses cree que la comida transgénica es de plena confianza, por lo que la gente habla y el gobierno se ocupa de las necesidades de un grupo diferente. Personalmente, no conozco pruebas especiales que demuestren los efectos negativos de los alimentos genéticamente alterados, pero veamos los posibles efectos del microbioma … si estas semillas fueran ingenieros para bloquear todos los insectos y plagas, también está bloqueando el acceso o rechazando las bacterias beneficiosas que son ahora demostrando ser esencial para nuestra salud y bienestar. ¿Por qué deberíamos dejarnos a oscuras sobre qué alimentos podrían tener esta potencial falta de bacterias beneficiosas? No importa el aspecto de conejillo de Indias de otro ensayo humano en vivo. Desafortunadamente, esto parece una situación en la que los trabajadores del gobierno se están ocupando de intereses especiales en lugar del bienestar del público. Un juego perpetuo de la ruleta rusa que todos estamos obligados a jugar …

Suponiendo que pasó a través de toda la burocracia necesaria para convertirse en realidad:

Toda la comida en el país estaría cubierta con etiquetas excesivas, hasta el punto de que los consumidores simplemente las ignorarían por completo. Se verían obligados a reconocer que hemos modificado genéticamente nuestros alimentos durante miles de años, y esa oposición siempre fue una posición ridícula que era completamente insostenible.

Obama no es un emperador y no puede dictar tal política. La respuesta sería un requerimiento judicial seguido de una decisión de no defender una acción indefendible, o un tribunal que desestime la moción como un paso en exceso.

Honestamente, no siento que podamos tener la capacidad de hacer cumplir tal orden. Entonces, si el presidente Obama hiciera esa orden, tendría que implementar un plan de cumplimiento completo. Lo cual es poco probable, solo mire las industrias de vitaminas y suplementos, donde cualquier reclamo puede promocionarse sin repercusiones.