Dada la muerte generalizada de los animales en la escala que está sucediendo actualmente, ¿entiendes el punto de vista de un vegano militante?

Gracias por el A2A.

Entiendo muchas partes de ser y vivir vegetariano, ser vegetariano yo mismo.
Estoy a favor del tratamiento ético de los animales y la reducción del consumo de carne, tanto por razones de salud como ambientales. Creo que algunos productos de origen animal deberían seguir vigentes.

Puedo entender un punto de vista vegano. Sin embargo, no entiendo la militancia desde ningún punto de vista.

Dicho eso, quiero hacerle esta pregunta al militante vegano. Hay partes del mundo donde cultivar vegetales no es una opción. También hay lugares en el mundo donde consumir carne es más barato que consumir vegetales. Con pobreza generalizada y malas cosechas debido a las condiciones climáticas cambiantes causadas por el calentamiento global y la contaminación; ¿puedes intentar entender la perspectiva de una persona hambrienta?

Ahora no estoy diciendo que todos los que comen carne sí lo hacen porque están obligados por el hambre. Pero debes darte cuenta de que la proteína de la carne forma una porción considerablemente grande de la comida total. Eliminar eso dejaría a muchas personas sin ninguna. Sobre todo los pobres.

Todo esto viene bajo el título de “moralidad alimentaria”. Es el sabor más reciente de “Justicia Social” y, con demasiada frecuencia, implica la imposición de la agenda de otra persona a aquellos que no están de acuerdo con ella. Ya sea que esté de acuerdo con él o no, Kevin Murphy resume bastante bien lo que implica el movimiento de la moralidad alimentaria.

Para una explicación más detallada sobre el papel de los animales en nuestra cadena alimentaria, lea mi respuesta en:

La respuesta de Christopher Stanton a ¿Qué piensan los teístas morales sobre la crianza masiva y la matanza de animales para alimentarse?

Entiendo partes de su punto de vista. Creo que llegará el momento en que veamos el tratamiento que damos a los demás y suframos por el sufrimiento que hemos causado.

Dicho eso, no puedo estar detrás de la militancia. Creo que la violencia es un defecto de razonamiento y es incompatible con la compasión y la humildad.

La ironía de detener el sufrimiento causando sufrimiento no me divierte.

Tal vez la violencia a veces debe detenerse con violencia? Pero me pregunto qué tendría el mayor efecto en la demanda. ¿Tal vez hay otras formas o puede ser una combinación de muchas cosas?

Editar: Desde que me enteré de The Abolitionist Vegan Society http: //www.abolitionistvegansoci … y aprendí sobre ellos, ahora creo que la no violencia es la única manera 🙂 ¡Concentrarse en la demanda en lugar del suministro o la legislación es la única manera!