¿Puede un restaurante ser considerado “el mejor restaurante del mundo” si no posee al menos una estrella Michelin?

Quizás sea interesante preguntar si realmente existe algo así como el mejor restaurante del mundo. He comido en todos los lugares de 3 estrellas que existían a finales de junio de 2014 (110 en todo el mundo), así que tengo algo de experiencia de lo que generalmente se consideran los mejores restaurantes del mundo, pero lucho con la noción de lo que es “lo mejor”, ya que inevitablemente envuelto en preferencias personales hasta cierto punto. Puedo decirte algunos de mis favoritos, pero estos pueden no ser los mismos que otros comensales experimentados: prefiero la comida clásica, otros como la cocina modernista de vanguardia, por ejemplo.

Sin duda, Michelin intenta crear al menos tres amplias bandas de categoría, pero incluso puede ser inconsistente, y solo cubre parte del mundo (Europa, algunas ciudades de EE. UU., Hong Kong / Macao, gran parte de Japón). Por lo tanto, si un restaurante verdaderamente impresionante apareciera en Nueva Zelanda, África o Tailandia, entonces no obtendría ninguna estrella ya que Michelin simplemente no está allí. Ciertamente, hay algunos excelentes restaurantes fuera del alcance de Michelin, como Attica en Melbounre, Waku Ghin en Singapur, Indian Accent en Delhi, entre otros. Habiendo dicho eso, los mejores restaurantes en los que he comido en realidad han sido lugares de tres estrellas: Louis XV en Mónaco, Hotel de Ville en Crisser, Robuchon au Dome en Macua, Schloss Berg cerca de Luxemburgo, Mizai en Kyoto. Sin embargo, no creo que la crítica alimentaria sea lo suficientemente científica como para realmente llegar a un solo “mejor” lugar, protagonizado o no.

Por supuesto. Los inspectores de Michelin estropearon muchísimo, y básicamente están trabajando en torno a una fórmula muy particular para lo que es un establecimiento de 1,2 o 3 estrellas. He estado en restaurantes de tres estrellas que no me gustó y restaurantes de 1 estrella que me han dejado una fuerte impresión positiva.

Y, por supuesto, mi comida más memorable de este año fue en Austin, en Barley Swine, un restaurante diseñado para NO obtener una estrella michelin.

Como se señaló en otra parte, Michelin tampoco cubre todo el mundo.

De acuerdo. Ahora, aparte de eso, permítanme explicar qué significa realmente el “mejor restaurante del mundo”, ya que las personas ajenas a la industria no parecen entender cómo funciona esto:

Como comunidad, la industria de servicio de alimentos admira a las personas más influyentes . ¿Crees que la comida en el bulli es la mejor comida del mundo? Por supuesto no. Francamente, ni siquiera era tan genial, aunque algunos de los platos eran indiscutiblemente deliciosos.

La razón por la cual El Bulli y Noma, y ​​sus semejantes, reciben el asentimiento de la comunidad para “lo mejor” es porque alteran profundamente cómo fabricamos alimentos, cómo pensamos en la comida y el servicio, y en todas las demás partes de la experiencia. Los restaurantes que considero mejores no solo tienen comida excepcional, sino que llevan la experiencia culinaria en una nueva dirección que luego es adoptada por el resto del mundo. Es por eso que viste espumas y encapsulamiento en todas partes por un tiempo. Esta es la razón por la cual los chefs ahora están sirviendo toda su comida en gres, fermentando todo lo que tienen a su alcance, en el abastecimiento híper local y colocando ostras en licuadoras.

Esta es también la razón por la que Picasso es considerado el mejor artista del siglo XX: porque nadie más puede reclamar el mismo grado de influencia.

HTH.

¿Si por qué no? Michelin solo cubre países donde publican una guía Michelin.
En Australia hay un sistema de “sombreros de chef” (máximo 5) y sin estrellas Michelin. Nunca he comido en Australia, pero me puedo imaginar que un restaurante con 5 sombreros puede ser tan bueno o mejor que un restaurante con 3 estrellas Michelin.

También se trata de los criterios. Nadie sabe oficialmente qué criterios Michelin tiene. Por supuesto, no se trata solo de la comida, sino también del servicio, los baños, la atmósfera, etc.

Como regularmente en un restaurante chino en Amsterdam. Probablemente nunca obtengan una estrella Michelin, pero, en mi opinión, tienen el mejor pato de Pekín en Amsterdam. Quién sabe, tal vez incluso en el mundo? 😉

Absolutamente y No.

Las estrellas no hacen un restaurante. La comida es fantástica, el servicio excelente y el excelente ambiente hacen de este un excelente restaurante. Hay muchas razones por las que un restaurante puede no tener estrellas; la razón principal: hay millones de restaurantes en todo el mundo, la (s) Guía (es) Michelin (s) califican solo unos pocos miles.

Una vez dicho esto, si tienes la oportunidad de comer en un restaurante de 3 estrellas, tendrás (casi definitivamente) una gran comida, un servicio perfecto y el ambiente será excepcional.

Si se trata de una ciudad que no está cubierta por Michelin como Los Ángeles o ciudades en el mundo en desarrollo. De lo contrario, si Michelin cubre esa ciudad, diría que no, o al menos altamente improbable, especialmente para perderla por los 3 niveles de estrellas. Es casi imposible en un mundo tan conectado que Michelin no se dé cuenta de un restaurante del que todos hablan.

Ciertamente. Reseñas de Michelin, pero una parte del mundo.