¿Cuándo está matando a un humano vivo por comida o supervivencia?

Cuando la mayoría de las personas en este mundo acuerdan hacerlo …

El estado actual es tal que la mayoría de la población mundial cree en cosas como la igualdad, el servicio a los necesitados, la democracia, la libertad de pensamiento, etc. y las leyes se hacen de acuerdo con ellas.
Pero, si algún día, alguien manipula a la mayoría de la población acerca de por qué algunas de estas creencias son incorrectas, entonces gradualmente se harán leyes en contra de esas creencias y todo el escenario cambiará.
La generación futura heredará esas nuevas creencias y algún día uno podría preguntarse “¿Cómo será vivir en un mundo donde matar a un ser humano es ilegal?”.

Re: food – Esto me recuerda el libro de Stephen King que leyeron en el campamento de superdotados en la escuela secundaria … bastante asqueroso … y una historia de Anne of Avonlea … y la película Soylent Green.

No estoy de acuerdo con esto personalmente, pero en un momento en que la supervivencia de la base está en juego, la moral de la sociedad de algunas personas desaparecerá.

Por otro lado, la supervivencia es diferente: si mi hijo necesita algo de mí para sobrevivir que me mate, se lo daré de buena gana. Lo mismo es probable para la mayoría de los padres de sus hijos. Por otro lado, un niño puede no estar dispuesto a perder al padre para su supervivencia, por lo que sigue siendo una decisión injusta si el padre lo hace sin la comprensión, aceptación y culpa del niño sería una parte necesaria de la vida del sobreviviente. ¿Es correcto? El padre que muere puede pensarlo, un padre superviviente puede pensarlo, otros a su alrededor que creen que el niño debería sobrevivir pueden pensarlo, y el niño tendrá que luchar para sentirse agradecido y lleno de odio, además de la pérdida.

La moralidad es social, y también individual. Las decisiones son individuales Las consecuencias son individuales y sociales, y diferentes para aquellos directamente involucrados. Tomar tal decisión tendrá serias consecuencias de cualquier manera.

La importancia de la naturaleza para la humanidad y los animales seguirá siendo la misma. Diferentes países tienen diferentes leyes para matar humanos. Las personas son brutalmente asesinadas públicamente por pequeñas acciones. Durante la guerra y situaciones bélicas, la humanidad, incluidos ciudadanos inocentes, están siendo asesinados sin ningún motivo. Incluso dentro del país, a las personas se les está disparando como animales, por una razón u otra. No se sabe por qué el sistema de justicia es aplicable solo para matar a una persona u otra, y no para asesinatos en masa.

No lo es Todas las sociedades humanas lo prohíben, porque funcionan mucho mejor si las personas pueden confiar el uno en el otro.

El canibalismo / asesinato es la negación máxima de los vínculos sociales. Y siempre pierde en el largo plazo.

Mira la película “El libro de Eli” si aún no lo has visto. Muestra un tiempo en el futuro donde no hay comida y las personas se vuelven caníbales.
Siento que matar humanos para sobrevivir no está bien, ya que si alguien tiene que morir, entonces no tiene sentido. Matar a un inocente para sobrevivir nunca puede justificarse.

Entonces creo que matamos animales y comemos cuando también podemos vivir de la dieta de la planta. ¿Por qué es que tratamos la vida humana más valiosa que la vida animal? Solo porque no sabemos que son iguales o más inteligentes que nosotros, o decidimos que lo son porque podemos vencerlos.

Entonces pienso, ¿por qué deberíamos considerar incluso la vida vegetal menos? Por ejemplo, cuando comemos brotes, ¿no tendría cada uno de ellos una vida en él? Decimos que el embrión humano siente miedo, ¿qué pasa con estos pequeños embriones de plantas?

Solo un fruitariano puede decir que está mal matar a alguien por hambre.

Hoy pienso que morir es mejor que matar y comer a un humano. He tenido suerte y nunca he tenido hambre. Tal vez las personas se vuelven locas y hacen tales cosas. Me gustaría mantener la cordura en cualquier caso.

Si lo consienten con un buen estado de ánimo y estás en una posición significativamente mejor para sobrevivir hasta que llegue la ayuda si los comes y no hay una forma razonable de salvarte sin ella.

Como comida? No creo que el canibalismo sea aceptable en cualquier situación que no sea que no haya otra opción viable. Las probabilidades de que se produzca tal situación serían astronómicamente pequeñas, en la vida real solo ha sucedido un puñado de veces.
Sin embargo, en lo que se refiere a la supervivencia, creo que es correcto cuando defiendes tu propia vida o la de los demás.

Bueno, se llamará asesinato / canibalismo, pero nunca DERECHO

Cuando la vida de las madres está en peligro debido al bebé adentro o en defensa propia.