Gracias por A2A, Naveen Krishna.
Creo que esta es una resaca anacrónica de una época pasada, cuando la gente consideraba la política más como una especie de servicio social que como una profesión lucrativa, y un gran número de representantes de los pueblos que ingresaban al parlamento o legislaturas no eran ricos sino que emergían de clases medias. Por lo tanto, estas ventajas, como la comida subsidiada en la cantina, etc., fueron más un incentivo para llevar a cabo sus responsabilidades legislativas de manera libre y justa, sin sucumbir a los incentivos de la riqueza o comprometer su integridad al usar su posición para acumulando riqueza.
Esto también apunta al calibre de la cosecha actual de políticos, quienes descaradamente entierran todas sus diferencias cuando se trata de salvaguardar sus intereses, al perpetuar tales beneficios para disfrutar de beneficios por los que ya no deberían sentirse autorizados. No recuerdo que un solo miembro de ninguna de las partes al menos haya señalado estas prácticas ridículas.
Deseo que el actual gobierno y el Primer Ministro, que subieron al poder con la promesa de podar los subsidios a los pobres o las clases medias, tomen nota de esta anomalía y racionalicen, si no abroguen, tales prebendas antiéticas de los parlamentarios. Las reformas, como la caridad, deberían comenzar en casa.
esta fue mi experiencia personal en un bar al lado de la piscina en una zona de diplomáticos chanakyapuri. He ido a muchos otros clubes donde la entrada está restringida a diplomáticos y altos burócratas Sorprendentemente, todo es barato ahora ¿son pobres estos diplomáticos y burócratas? definitivamente no, pero obtienen estas instalaciones como una ventaja de su trabajo . Es ético es una pregunta completamente diferente. los miembros del parlamento que reciben comida barata en la cantina no deberían ser diferentes a la forma en que nuestro jefe de personal del ejército, almirantes, brigadieres y todos los demás en las fuerzas armadas obtienen subsidios para sus bebidas alcohólicas. ¿Son pobres? de nuevo no, puede considerarse moral y éticamente incorrecto, pero al mismo tiempo todos están aprovechando todas las ventajas de las que pueden disponer, independientemente de los motivos inmorales que se le atribuyen, hay 15 conexiones crore de GLP en la India y la mayoría pertenece a la parte superior, La clase media alta y media aún solo 2.8 personas lac optaron por no tomar el cilindro de GLP a un precio subsidiado por una buena causa. Permite a los políticos disfrutar de comidas subsidiadas en la cantina. 
