¿Los canales de noticias son igualmente responsables de promocionar los anuncios de Maggi como celebridades?

El principal objetivo del canal de noticias es publicitar productos alimenticios, respaldados por celebridades. Miles de artículos vienen a ellos para una mayor cobertura, y no pueden verificar la autenticidad de productos y artículos. Esa es la responsabilidad de los consumidores.
En lo que respecta a las celebridades, deberían haber sido más cuidadosos, ya que podrían haberlo controlado sobre la seguridad de los productos alimenticios, eso es porque le importa a la salud humana. O bien la empresa debería haber recibido el mandato o ellos mismos podrían haber pagado por la gran cantidad que obtuvieron. Aquí es donde no les importaban las vidas humanas.
Entonces haría responsables a celebridades aquí.
E incluso la sociedad civil debe ser igualmente culpada. No es tan costoso para ellos haber pagado la factura por probar el producto.
Un tercer punto es que la esposa de la casa moderna se ha vuelto completamente perezosa para preparar alimentos caseros, ya que es lo mejor. La culpa también recae en sus maridos. Preparar el desayuno no toma 45 minutos. ¿No pueden dedicar tanto tiempo a la salud de sus hijos? ¿Es una orden demasiado alta?

Desafortunadamente en India, todos los periódicos y canales proclaman que no respaldan las opiniones expresadas en los anuncios. Esta es una pregunta ética que debe decidirse por ley. Cuando los medios desconocen, ¿cómo podemos responsabilizar a los actores? ¿Cómo podemos responsabilizar a la agencia de publicidad? Incluso el encargado de la tienda puede afirmar que se dejó llevar por el anuncio. La legislatura y el poder judicial deben hacer las leyes y responsabilizar a cada uno de ellos por los defectos en los productos, por los anuncios engañosos y por vender el producto. Hasta entonces, solo podemos responsabilizar al productor del producto que se anuncia si hay algún error en el anuncio o en el producto.