Esta es una vieja pregunta, pero esto ha estado en mi mente últimamente, así que voy a responder de todos modos.
Una cosa que me destaca, es el papel de la madre en todo esto.
Es irónico para mí que una gran pregunta de si un animal es o no “sensible” se usa para determinar el valor inherente de la vida de un animal y cuánto vale la pena proteger.
La misma pregunta de cuán inteligente y capaz es un animal es irónico para mí en este caso, porque en este caso un animal que no es suficientemente sensible podría trabajar en su beneficio.
Uno de los argumentos en contra de tomar huevos y leche para consumo humano es que nunca lo aceptaron; nunca dieron su consentimiento para manipular sus sistemas reproductivos. No pueden comunicarnos su voluntad verbalmente. Aunque vemos sus dolorosas reacciones.
Si tienes un humano que tiene una discapacidad mental, ¿dejas que alguien fenezca a ese humano?
Por supuesto no. No pueden consentir a las relaciones sexuales y no comprenden las ramificaciones del embarazo.
Esta instancia es paralela a algunos de los principales argumentos en el veganismo; Los animales son víctimas no consentidas que los humanos explotan para nuestro propio beneficio. Matar un becerro, o una madre vaca, o matar un becerro en el útero, no tenemos nada que ver con eso e imponer nuestra forma humana de hacer las cosas a otra especie. No tenemos manera de obtener de manera confiable el consentimiento de una vaca bebé, madre vaca, padre vaca o cualquier bovino para el caso.
El concepto de matar entre humanos, incluido el aborto, es algo diferente debido a la noción de consentimiento.
En un tribunal de justicia, el jurado puede revisar la evidencia y decidir juntos que un criminal merece la pena de muerte.
Los gobiernos pueden decidir declarar la guerra a otra nación, o qué interpretar como un acto de guerra.
Y las mujeres pueden decidir abortar.
Los animales no llegan a decidir nada.
Dudo que de todas las formas de suicidarse, una vaca escogería empujarse a través de una picadora de carne. Pero, si por alguna razón, una vaca inteligente decidía que preferirían estar muertos, y querían que los mataran en un matadero y los convirtieran en carne … bueno, al menos sería su elección, ¿verdad?
Esto es lo que los defensores de los derechos de los animales intentan compensar; el hecho de que los animales no tienen forma de representarse a sí mismos, pero son muy dignos de representación.
Entonces, tenemos que hacerlo por ellos.
La diferencia básica es que un humano puede elegir lo que le sucede a su cuerpo y su embarazo, incluso si algunos se oponen a esa elección; mientras que un animal no tiene elección desde el principio.
Para mí, esta es una de las diferencias fundamentales entre ser vegano y ser Pro-Vida, no es que no puedas ser ambos; simplemente que no son necesariamente uno y lo mismo.
Sin embargo, esto no cubre todos los problemas. Una mujer puede elegir lo que le sucede, mientras que una vaca no. Pero un bebé humano todavía tiene 0% de decir. Esa decisión se reduce a varios factores, como el gobierno de una persona, las creencias políticas, la salud, los recursos monetarios, la personalidad y la religión.
Si crees que toda la vida es sagrada, incluso en sus formas más primitivas, entonces hay más cosas con las que lidiar que simplemente ‘los animales no pueden elegir y los humanos’, porque crees que el feto humano también tiene derecho a su vida: o al menos un derecho a elegir su destino para ellos; que, para cuando tengan la edad suficiente para comprender la magnitud de tal decisión, habrán nacido de todos modos desde hace mucho tiempo.
Diré que definitivamente he visto lo que considero una hipocresía entre la comunidad vegana con respecto al tema del aborto.
Por ejemplo, de vez en cuando, la idea de comer bivalvos y algunos mariscos se presenta en la comunidad vegetariana y vegana. Si no fuera por los veganos incondicionales, al menos como una alternativa para los consumidores de carne y las personas que luchan con la transición al vegetarianismo. Si bien son animales, tienen sistemas muy simples y es dudoso si tienen o no receptores de dolor, dado que sus sistemas nerviosos no están muy desarrollados o no lo están. Teóricamente, comer bivalvos podría salvar a los animales tradicionalmente consumidos de un mundo de dolor y sufrimiento y también ahorrar una gran cantidad de agua dulce.
Pero la reacción a esta idea es siempre unánime: se derriba todo el tiempo. La gente argumenta que no importa cuán primitivo sea, un animal sigue siendo un animal. Y aunque estoy de acuerdo en principio, también creo que hacer algo es mejor que no hacer nada. Si no podemos lograr que los comedores de carne coman tofu, ¿tal vez podríamos hacer que coman bivalvos?
Sin embargo, cuando preguntas a los veganos sobre el aborto, siento que a menudo obtienes un punto de vista que simplemente no tiene sentido teniendo en cuenta que “cada animal es un animal, no importa cuán primitivo” sea.
Si ese es el caso, ¿no es cada bebé humano un bebé humano, no importa qué tan temprano en el desarrollo sea?
Por supuesto que es. No puedes escoger y elegir con ciencia.
Las personas que van y vienen discutiendo sobre si un embrión es un bebé, un ser humano o una mancha de tejido fetal están perdiendo el tiempo y usando ciencia difusa.
¿Cómo determinas, de una vez por todas, qué especie es algo?
Duh, ¡prueba que es ADN!
Tan sin desarrollar como una mancha de tejido fetal, los resultados aún le dirán: esto es derivado de los humanos y tiene genética humana.
Lo que las personas deberían estar preguntando y probablemente quieran decir es: “Bueno, caramba, esta prueba dice que es un bebé humano, y tal vez sea así. Pero aún así, ¿eso significa que en esta primera etapa está bien abortar este maldito parásito? ”
Para mí.
Tiendo a pensar en mí mismo como Pro-Vida, aunque a regañadientes.
La idea de que todos tengan la libertad de hacer lo que quieran me llama, especialmente cuando era más joven.
Ciertamente puedo ver el atractivo de no tener que cargar con una carga que no quiere, no puede pagar, su cuerpo no puede soportar, etc.
Pero si estoy tratando de tomar mis decisiones basadas en la evidencia, la razón y la bioética, Pro-Life es el nombre del juego.
¿Qué hay de la vida de la madre?
¿Qué hay del incesto y la violación?
Te escucho. Y no estoy convencido de que el aborto no sea apropiado en estos casos.
Confesión: he sido abusado.
Otra confesión: tengo un problema de salud que haría que el embarazo fuera muy peligroso para mí (y para mi bebé). Sería más seguro para mí adoptar.
Puedo ponerme en dos posiciones extremas que aglomeran a Pro Choicers y todavía dicen, desde un punto científico al menos, que Pro-Life no es necesariamente la posición fácil o incluso la correcta para tomar, pero es la correcta . La vida es la vida.
Pero, mis puntos de vista son bastante poco comunes entre la comunidad vegana. Muchos, aunque no todos los veganos tienen creencias bastante liberales. Yo mismo incluido, pero no de esta manera. Por cualquier razón.
Una razón para la aparente desconexión de la comunidad vegana entre el aborto y los derechos de los animales, es su perfil de vegano típico.
La mayoría de los veganos son bastante liberales y femeninos. Este es el mismo grupo demográfico que tiende a apoyar abrumadoramente la legislación sobre derechos reproductivos.
Si hubiera más veganos varones, veganos mayores o más veganos de otros orígenes políticos que estuvieran unidos por la creencia en el avance de los derechos de los animales, creo que comenzarían a ver opiniones más diversas sobre diferentes temas entre la comunidad vegana.
