No lo creo, sino que trato de basarlo en una reflexión. Pero agregaría: “debería proporcionar a todos los estudiantes que inicien sesión para la semana o ciertos días”. Solo para crear una cierta previsibilidad sobre la cantidad de comidas requeridas.
Como ya se mencionó: si acaba de hacer comida para todos, no todos comerían ese almuerzo. Mucho terminaría como basura de comida.
Por otro lado, si acabas de hacer un “almuerzo de niños pobres”. Sería un medio de segregación social. Una vez más, algunos de ellos terminarían siendo basura para la comida, ya que los niños que comían Soylent Green serían calificados como pobres y perderían prestigio social.
Si no proporciona ninguno, algunos niños no obtendrán la nutrición necesaria que necesitan. A algunos niños no les importaría y preferirían ahorrar dinero para otra cosa, a algunos les robarían el dinero de su almuerzo y otros simplemente no recibirían suficiente dinero para el almuerzo de sus padres.
Después de haber tenido mi propia porción de patatas parcialmente cocidas y crudas con un Schnitzel de zapato y una salsa fría y sin sabor, tengo que enfatizar que la comida también requeriría una cierta calidad. No se puede simplemente contratar a un dietista para que administre su cantina, ya que saben mucho sobre nutrición, pero a menudo carecen de alimentos que realmente satisfagan el apetito de los niños (¡Yay! Quinua empanada durante seis días!). Al revés, simplemente contratamos a un cocinero que haría pizza, papas fritas y hamburguesas todos los días. Entonces, si el gobierno suministra la comida gratuita, también se les debe exigir que respalde a las escuelas para que contraten el personal necesario.
