¿Cómo explotan algunas empresas de alimentos las etiquetas de los alimentos para engañar a los consumidores a fin de mejorar sus ventas?

Como una respuesta a otra pregunta señalada (lo siento, no puedo encontrarlo de nuevo), el tamaño de la porción sobre la cual basan su contenido nutricional es risible. Por lo general, no tiene relación con cuánto va a comer la persona promedio. Como el encuestado también señaló, tendría mucho más sentido basar la información nutricional en el contenido total y el comprador podría dividir eso por el uso real. Esto también evitaría que subestimen las cantidades de varios ingredientes (como se menciona en las otras respuestas).

Un comediante, cuyo nombre tampoco puedo recordar, solía tener una broma popular sobre la etiqueta de los helados Haagen-Daz, que dicen “Sirve 4”.

¡Creo que eso lo resume todo!

Un truco muy común, en muchas formas, es jugar sobre la ignorancia del consumidor haciendo afirmaciones que no tienen sentido pero que son técnicamente ciertas.

Por ejemplo, el colesterol fue, por un tiempo, considerado como una mala sustancia dietética. Si pudiera publicitar su producto como bajo en colesterol o libre de colesterol, ayudaría a sus ventas ya que la gente compraría su producto sobre la competencia presumiblemente cargada de colesterol.

Pero el colesterol solo está en productos de origen animal. Los vegetales, granos, frijoles, frutas, etc. no tienen cantidades (significativas) de colesterol. Entonces, cuando ves un montón de plátanos etiquetados como “sin colesterol”, eso no es una gran cosa. Pero los bananos fueron etiquetados como libres de colesterol, como los frijoles enlatados, el pan, las verduras congeladas, etc.

Hoy ves lo mismo sin gluten. El gluten es un complejo de proteína natural que se produce en una pequeña familia de granos (culinariamente importantes), incluidos el trigo, el centeno y la cebada. No se encuentra en la avena, el maíz, el arroz, las verduras, las frutas, los frijoles, las carnes, los lácteos, los huevos, etc. Así que cuando veo un tarro de mantequilla de maní con una gran etiqueta “Sin gluten”, me pregunto cómo Haría mantequilla de maní con gluten. También veo toneladas de “¿X tiene gluten?” O “¿Cómo hacen X sin gluten?” En Quora, donde X es algo que normalmente no se hace con productos que contienen gluten.

Cualquiera que sea el bugaboo de salud actual, verás que los productos que nunca lo tuvieron anunciaron que no lo tienen (como los productos “sin GMO” hechos con ingredientes que no tienen líneas GMO disponibles comercialmente).

Otro truco es publicitar como “libre” de alguna sustancia de preocupación, en función de la cantidad que tiene siendo menor que el mínimo necesario para informar. Los tic-tacs son un gran ejemplo: las reglas de la etiqueta de nutrición dicen que puedes redondear el contenido de azúcar de una porción al gramo más cercano. Una sola porción (solo Tic Tac) es poco menos de medio gramo. Tiene 2 calorías porque medio gramo de azúcar puro tiene dos calorías. Pero debido a que tiene menos de medio gramo de azúcar, pueden (y lo hacen) afirmar que tiene 0 g de azúcar por porción. Las grasas trans son otro ejemplo. No existe un proceso factible para hacer aceites parcialmente hidrogenados sin crear grasas trans en el proceso. Pero al ajustar el proceso, los ingredientes y los tamaños de porción, las empresas pueden mantener el nivel de grasas trans por debajo de 0,5g / porción y, por lo tanto, publicitar su producto como “libre de grasas trans”.

Uno de mis favoritos es el “tocino sin curar”. En lugar de usar nitrito de sodio para curar el tocino, el nitrito de potasio, extraído del jugo de apio, se usa para * no * curar la barriga de cerdo en tocino.

Trader Joe’s al menos obtiene puntos por expresar esto en el frente de su etiqueta.

Lo que más me molesta es que las empresas pueden redondear sus números, lo que lleva a 0 paquetes de calorías de calorías (que en realidad contienen 4 calorías) o cualquier cosa inferior a 0,5 gramos que se ignora en las etiquetas.