Usted hace dos suposiciones, 1: que Dios existe, 2: que no está bien que Dios limpie las naciones malvadas. Ambos no pueden ser probados con certeza. Además, “estar bien para aniquilar a las naciones” podría muy bien ser una opinión, como lo es la definición de lo que hace a una nación “malvada”.
Por último, afirmas que está bien que los humanos cacen animales inteligentes. Esa es otra vez una opinión, y otra al respecto, que no tiene ninguna relación con los dos supuestos anteriores. Además, a qué nivel un animal es exactamente sensible es un campo muy debatido. Para la mayoría de la gente, sería claro que una almeja no es sensible, y un ser humano lo es. Pero existe un continuo entre los dos donde, si quisieras trazar una línea en alguna parte, no podrías hacerlo sin un intenso debate filosófico.
En conclusión, diría que, si está bien comer animales o qué animales considerar como sensibles, es tanto una opinión personal como una cuestión filosófica muy complicada, sin ninguna conexión con Dios que no anule a las naciones malvadas. , de la misma manera que podríamos decir “Si los árboles son verdes, ¿por qué usamos camisas de algodón?”.
