¿Por qué Eisenhower es considerado un gran presidente cuando derrocó a los gobiernos de Irán y Guatemala por petróleo y banano, respectivamente?

Porque derrocar a un gobierno extranjero no necesariamente convierte a alguien en un mal presidente a los ojos del estadounidense promedio.

¿Por qué derrocar a un gobierno en otro país automáticamente haría eso?

Era mucho más sobre el comunismo, y el miedo a eso y la expansión de la influencia soviética, que el petróleo y el banano.

Cuando Eisenhower era presidente, Estados Unidos no necesitaba petróleo iraní. Produjo el 50% del petróleo del mundo.

En Irán, los EE. UU. Temían que el Partido Tudeh, respaldado por los soviéticos, se adueñara de Irán (véase el golpe de estado iraní de 1953). El miedo al comunismo también jugó un papel importante en el golpe de Estado de 1954 en Guatemala. En Guatemala, la United Fruit Company envió todo tipo de informes al gobierno de los EE. UU. Diciendo que la Revolución Guatemalteca estaba liderada por comunistas, y la gente en el terreno parecía creer eso.

Ver esos incidentes como que los Estados Unidos simplemente actúan para tomar recursos naturales (que … luego compraron) es simplista. Estados Unidos tenía más que suficiente de su propio aceite y más que suficiente de sus propios plátanos. Estados Unidos no es una simple potencia colonial que lanza un golpe de Estado de vez en cuando para apoderarse de los recursos naturales; tiene sus propios recursos (mucho más en 1953 que en la actualidad) y depende principalmente de países vecinos como Canadá para sus necesidades.

Si EE. UU. Solo se apoderó de recursos como el Imperio británico en el siglo XIX, entonces no le pagaríamos dinero al país del que lo obtuvimos.

Las principales razones por las que Eisenhower es visto como un buen presidente es que instituyó el Sistema Nacional de Carreteras, que en gran medida es un éxito hoy en día (solo tiene problemas cerca de la expansión urbana) y desplegó el ejército estadounidense para acabar con la segregación en las escuelas públicas.

La economía también fue buena durante su presidencia. Cuando la economía es buena, los estadounidenses tienden a ver al presidente como bueno, incluso a pesar de otras cosas que suceden con el presidente que no les gusta.