¿Cuáles son los efectos de agregar fluoruro al agua potable en la salud física y mental del ser humano?

Quiero expandirme y girar ligeramente diferente a Leo.

La controversia sobre la fluoración es sobre el agua potable como un método de entrega, no realmente sobre el flúor per se. Pocas personas están lo suficientemente preocupadas como para evitar activamente el fluoruro, y la mayoría de nosotros estamos expuestos a pasta de dientes fluorada.

Estafado definitivo: fluorosis de los dientes si es un niño (los dientes aún se forman), que con mayor frecuencia es un parche blanco moteado (cosmético). También puede ocurrir por cosas como comer pasta de dientes fluorada a la edad en que crecen los dientes.

Efectos agudos si se agrega al agua potable en exceso: náuseas, vómitos, diarrea. Se ha observado que ocurre, aunque rara vez.

Se encuentran efectos de salud más severos donde el fluoruro natural excede la dosis recomendada para el agua potable.

Incierto: dos artículos recientes que indican la correlación de algunos efectos sobre la salud (depresión, aumento de peso en uno, hipotiroidismo en el otro) con fluoración (p. Ej., Comparaciones entre condados en Gran Bretaña). La correlación no es igual a la causalidad y estas son posibilidades recientemente identificadas, pero es digna de interés científico y probablemente conduzca a un estudio adicional.

La principal razón por la cual la fluoración continúa es que beneficia desproporcionadamente la salud dental de los pobres, ya que generalmente tienen un acceso deficiente a los servicios de salud dental y un menor uso de la higiene dental. En Europa, donde se ha eliminado de forma sustancial, parece que se obtienen beneficios similares a través de otros métodos para administrar flúor. Esto probablemente no sea similar en los Estados Unidos debido a la diferente naturaleza de los servicios a los pobres allí.

La controversia sobre la fluoración surge principalmente porque algunos la consideran una medicación involuntaria, ya que es principalmente una medida de salud pública. Esto casi inevitablemente ha llevado a teorías de conspiración, que han persistido desde que se usó por primera vez la fluoración. A diferencia de las vacunas, la fluoración se trata principalmente de mejoras en la calidad de vida continua de una afección crónica en lugar de reducir el riesgo de enfermedad y muerte en una situación aguda.

No hay forma de garantizar la seguridad de ninguna sustancia conocida por el hombre. Lo mejor que se puede hacer es afirmar que una sustancia es tan segura como sea razonablemente posible de determinar. Esta declaración se puede hacer con respecto al agua fluorada. La fluoración del agua ha estado en vigor durante 70 años. Durante todo ese tiempo, se han realizado esfuerzos enérgicos para encontrar cualquier cosa que pueda determinarse como un efecto adverso de esta iniciativa. No ha habido efectos adversos probados en las 7 décadas completas de esta iniciativa.
Para poder determinar de manera creíble que una sustancia no es segura, primero debe haber evidencia válida para cuestionar la seguridad. De lo contrario, cualquiera, en cualquier lugar, podría emitir un aluvión continuo de reclamaciones sin fundamento y exigir pruebas de su invalidez antes de que cualquier sustancia pueda declararse segura para el consumo. Sería un proceso sin fin. No hay pruebas válidas de que el fluoruro en el nivel óptimo en el cual el agua está fluorada sea inseguro.

Dicho esto, hay numerosos estudios que han abordado las afirmaciones comúnmente afirmadas de los trastornos que se busca adjuntar a la fluoración. Aquí hay algunos:

Cáncer:

1. ¿Es el fluoruro un factor de riesgo para el cáncer de hueso? Análisis de área pequeña de osteosarcoma y sarcoma de Ewing diagnosticados entre 0-49 años de edad en Gran Bretaña, 1980-2005.
Blakey K, Feltbower RG, Parslow RC, James PW, Gómez Pozo B, Stiller C, Vincent TJ, Norman P, McKinney PA, Murphy MF, Craft AW, McNally RJ.
Int J Epidemiol. 14 de enero de 2014

“Conclusión: los resultados de este estudio no proporcionan evidencia de que niveles más altos de fluoruro (ya sea natural o artificial) en el agua potable en GB conducen a un mayor riesgo de osteosarcoma o sarcoma de Ewing”.

2. Una revisión de los estudios mundiales de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) concluyó que no había evidencia de un aumento en las tasas de cáncer asociadas con el fluoruro en el agua potable.

– Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, Monodráficos de la IARC sobre la Evaluación de los Riesgos Carcinogénicos de los Productos Químicos para los Humanos, Volumen 27. 1982

3. Tres estudios de control de casos pequeños de osteosarcoma (McGuire et al 1995, Gelberg et al 1995, Moss et al 1995) han sido revisados ​​por el Consejo Nacional de Salud e Investigación Médica de Australia en 1999. Ninguno de estos estudios encontró evidencia de aumento del flúor el riesgo de osteosarcoma.

— Ahokas, J., et al., Revisión de la fluoruración del agua y la ingesta de fluoruro de los suplementos de fluoruro discrecionales: revisión para NHMRC. 1999. Real Instituto de Tecnología de Melbourne y Universidad de Monash: Melbourne.

Fractura de cadera:

“En general, no encontramos ninguna asociación entre la exposición crónica al flúor y la aparición de fractura de cadera. Las estimaciones de riesgo no cambiaron en los análisis restringidos solo a fracturas osteoporóticas de cadera de bajo trauma. La exposición crónica al fluoruro en el agua potable no parece tener efectos importantes sobre el riesgo de fractura de cadera, en el rango de exposición investigado “.

-Estimada exposición al flúor de agua potable y riesgo de fractura de cadera
Un estudio de cohortes
P. Näsman, J. Ekstrand, F. Granath, A. Ekbom, CM Fored
Revista de investigación dental
Recibido el 19 de abril de 2013.
Revisión recibida el 23 de agosto de 2013.
Aceptado el 30 de agosto de 2013.

http://jdr.sagepub.com/content/e …

Neurotoxicidad:

“Conclusiones. Estos hallazgos no respaldan la afirmación de que el fluoruro en el contexto de los programas CWF es neurotóxico. Las asociaciones entre una exposición al fluoruro muy alta y un CI bajo informadas en estudios previos pueden haberse visto afectadas por factores de confusión, particularmente por el estado urbano o rural”.

Fluorización e inteligencia comunitaria del agua: estudio prospectivo en Nueva Zelanda
Jonathan M. Broadbent, PhD, W. Murray Thomson, BSc, PhD, Sandhya Ramrakha, PhD, Terrie E. Moffitt, PhD, Jiaxu Zeng, PhD, Lyndie A. Foster Page, BSc, PhD, y Richie Poulton, PhD
(Am J Public Health. Publicado en línea antes de imprimir 15 de mayo de 2014: e1-e5. Doi: 10.2105 / AJPH.2013.301857)

Riñón:

“Debido a que los riñones están constantemente expuestos a diversas concentraciones de flúor, es probable que los efectos en la salud causados ​​por el flúor se manifiesten en las células renales. Sin embargo, varios estudios comunitarios grandes de personas con exposición prolongada al agua potable con fluoruro
concentraciones de hasta 8 ppm no han demostrado un aumento en la enfermedad renal “.

– Folletos CNF en formato PDF

“Las personas expuestas al agua óptimamente fluorada consumirán 1,5 mg de fluoruro por día. Los estudios disponibles no encontraron diferencias en la función renal entre las personas que beben agua fluorada y no fluorada de manera óptima. Hay información discrepante en los estudios relacionados con los posibles efectos negativos del consumo de agua con más de 2.0 ppm de fluoruro “.

“La literatura disponible indica que la función renal alterada produce cambios en la retención y distribución de flúor en el cuerpo. Las personas con insuficiencia renal mostraron una disminución del fluoruro urinario y un aumento del fluoruro sérico y óseo correlacionado con el grado de deterioro, sin embargo, no hubo pruebas consistentes de que la retención de flúor en personas con ERC en estadio cuatro o en estadio cinco, que consumen agua de forma óptima fluorada, tuvo consecuencias negativas para la salud “.

–Ludlow M, Luxton G, Mathew T. Efectos de la fluoración de los suministros de agua de la comunidad
para personas con enfermedad renal crónica. Nephrol Dial Transplant 2007; 22: 2763-2767

Tiroides:

“La evidencia médica y científica disponible sugiere una ausencia de asociación entre la fluoración del agua y los trastornos de la tiroides.

Muchas revisiones importantes de la literatura científica relevante alrededor del mundo respaldan esta conclusión. De particular importancia son:

* una revisión exhaustiva realizada en 1976 por un comité científico experto del Royal College of Physicians of England;

* una revisión sistemática en 2000 por el NHS Center for Reviews and Dissemination en la Universidad de York; y,

* una revisión de 2002 por un grupo internacional de expertos para el Programa Internacional de Seguridad Química (IPCS), bajo el patrocinio conjunto de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT )

Ninguno ha encontrado ninguna evidencia creíble de una asociación entre la fluoración del agua y cualquier trastorno de la tiroides “.

DECLARACIÓN DE LA SOCIEDAD DE FLUORURACIÓN BRITÁNICA (enero de 2006) sobre la ausencia de una asociación entre la fluoración del agua y los trastornos tiroideos.
Esta declaración ha sido revisada y respaldada por la British Thyroid Association (BTA); sin embargo, la BTA recomendaría que se considere el monitoreo apropiado del estado tiroideo en las áreas donde se introduce la fluoración para permitir la creación de una base epidemiológica en curso para el estado tiroideo con fluoración.

La Sociedad Británica de Fluorización

Steven D. Slott, DDS

Una gran cantidad de información incorrecta aquí.

El flúor es malo en cualquier concentración.

El flúor en flúor reacciona con las membranas celulares de las bacterias. También reacciona con otras necesidades químicas por bacterias.

Estas bacterias de Streptococcus mutans están en la boca y repoblarán la boca del aire que respiramos.

Estas bacterias comen azúcares (de una variedad de 6 carbonos) y convierten el azúcar en ácido láctico. El ácido se come los dientes. Los dientes se remineralizan del calcio y el fósforo en la saliva.

El flúor en flúor es muy reactivo. De hecho, el flúor es el elemento más reactivo del universo y, por lo general, hay 5 de estos átomos en una molécula de flúor. El flúor no es un químico establecido, es más un nombre falso para cualquier veneno que pongan en el agua.

El problema del fluoruro es que puede reaccionar con cualquier tejido del cuerpo. El cerebro es el tejido más importante en el cuerpo humano.

Sugerir que los efectos negativos ocurren solo por encima de cierta concentración es una falacia lógica. No tiene sentido. ¿Tomas un poco de plomo? ¿Toma un poco más de arsénico? ¿Qué tal un poco de cianuro? ¿Qué tal un poco de gas mostaza? No tiene sentido.

Afortunadamente, Colgate tiene una pasta de dientes sin flúor que alimenta a estas bacterias con un azúcar de 5 carbonos llamado Xilitol que no pueden comer y mueren y no consumen más ácido láctico.

Las caries no son cuevas sino más bien puntos débiles en los dientes.

El flúor en el agua es típicamente 1ppm. (1 parte por millón). En pasta de dientes es generalmente 0.25% (es decir, 1 parte por 400). La concentración de pasta de dientes es 2.500 veces la concentración de agua y el flúor se absorbe a través de las encías.

Los filtros de carbón no eliminan el flúor insípido del agua, por lo que piensas que estás bien porque tu hijo obtuvo una A, pero tal vez podría haber obtenido un A +.

La ósmosis inversa elimina el fluoruro más el cromo hexavalente y el cromo pentavalente (los químicos de Erin Brokovich). Hay sistemas de Osmosis Inversa fácilmente instalados debajo del fregadero para beber y cocinar agua que cuestan solo $ 200 con un fregadero secundario para esta agua filtrada.

El fluoruro era de Alcoa (Aluminum Corporation of America) y se protestó ampliamente en los años 1940 y 1950. Se usa para disolver el aluminio de los minerales de bauxita. Por lo tanto, también puede llevar el aluminio al cerebro a través de la barrera hematoencefálica, donde puede interferir con la limpieza de las proteínas en el cerebro.

La leche materna no contiene flúor. Puede pasar un poquito de flúor. Obama era el nivel recomendado de flúor de 1.2 ppm a 0.7 ppm y su administración dijo que preparaba fórmula para bebés con agua de ósmosis inversa / embotellada.

Tenga cuidado con Nestlé Water ya que utilizan un límite de detección de 1 ppm y, a veces, tienen flúor en el agua a 0.7 ppm y luego dicen que no hay agua. Esta información proviene de Nestlé directamente.

Hay mucho que hacer y espero que si las personas comienzan a pensar en algo tan simple, podamos cambiar nuestro mundo para mejor. Si las personas prueban la pasta de dientes Tom’s of Maine de Colgate disponible en Walmart o la pasta de dientes sin flúor de Trader Joe’s o la pasta de dientes libre de flúor de Whole Foods, entonces tal vez todos comencemos a pensar en otras cosas más críticamente.

¿Algún maestro te dijo cómo las bacterias producen ácido láctico en la boca? Todavía hay un encubrimiento y una mentira. Y las personas con títulos falsos (DMD y similares) quieren decirte lo bueno que es el flúor. No quiero flúor en mi comida y si empezamos a tener más ciudades para rechazarlo, lo hacemos mejor.

Aquí hay una lista de artículos académicos revisados ​​por pares que han sido publicados en revistas académicas que hablan sobre una serie de efectos negativos de la ingestión de fluoruro de sodio en la actividad cerebral. He proporcionado enlaces a las fuentes y una lista de los autores y las universidades o institutos de investigación a los que pertenecen. También he resaltado información relevante de los resúmenes.

Neurotoxicidad del fluoruro de sodio en ratas
Neurotoxicidad del fluoruro de sodio en ratas

Pamela K. Denbesten, Departamento de Oncología Radioterápica, Escuela de Medicina de Harvard, Boston, MA 02115
Phyllis J. Mullenix, Departamento de Toxicología, Forsyth Research Institute, Boston, MA 02115
Ann Schunior, Departamento de Odontología Pediátrica, Eastman Dental Center, Rochester, NY 14621
William J. Kernan, Laboratorio de Diagnóstico Veterinario, Universidad Estatal de Iowa, Ames, IA 50011
Recibido el 25 de marzo de 1994. Aceptado el 12 de octubre de 1994. Disponible en línea el 28 de diciembre de 1999.

Se sabe que el flúor (F) afecta a los tejidos mineralizantes, pero los efectos sobre el cerebro en desarrollo no se han considerado previamente. Este estudio en ratas Sprague-Dawley compara los niveles de comportamiento, peso corporal, plasma y cerebro después de la exposición al fluoruro de sodio (NaF) durante la última gestación, al destete o en adultos. Para las exposiciones prenatales, las presas recibieron inyecciones (SC) de 0,13 mg / kg NaF o solución salina en los días gestacionales 14-18 o 17-19. Weanlings recibió agua potable que contenía 0, 75, 100 o 125 ppm F durante 6 o 20 semanas, y los adultos de 3 meses recibieron agua que contenía 100 ppm F durante 6 semanas. El comportamiento se probó en un sistema de reconocimiento de patrones por computadora que clasificaba los actos en un ambiente nuevo e iniciaciones de actos cuantificados, tiempos totales y estructuras temporales . Las exposiciones al fluoruro causaron déficits conductuales específicos del sexo y la dosis con un patrón común. Los machos fueron más sensibles a la exposición prenatal durante el día 17-19, mientras que las mujeres fueron más sensibles a la exposición al destete y al adulto. Después de la ingestión de flúor, la gravedad del efecto sobre el comportamiento aumentó directamente con los niveles de F en plasma y las concentraciones de F en regiones cerebrales específicas. Dicha asociación es importante teniendo en cuenta que los niveles plasmáticos en este modelo de rata (0.059 a 0.640 ppm F) son similares a los reportados en humanos expuestos a altos niveles de flúor.

Administración crónica de fluoruro de aluminio o fluoruro de sodio a ratas en agua potable: alteraciones en la integridad neuronal y cerebrovascular
Administración crónica de fluoruro de aluminio o fluoruro de sodio a ratas en agua potable: alteraciones en la integridad neuronal y cerebrovascular

Julie A Varnera, Robert L. Isaacsona, Departamento de Psicología, Binghamton University, Binghamton, NY, EE. UU.
Karl F Jensenb, División de Neurotoxicología, NHEERL, EPA, Research Triangle Park, Carolina del Norte, EE. UU.
William Horvathc, Departamento de Química, Binghamton University, Binghamton, NY, EE. UU.
Aceptado el 29 de octubre de 1997. Disponible en línea el 27 de abril de 1999.

Este estudio describe alteraciones en el sistema nervioso resultantes de la administración crónica del complejo de fluoroaluminio (AlF3) o niveles equivalentes de fluoruro (F) en forma de fluoruro de sodio (NaF). Veintisiete ratas macho Long-Evans adultas recibieron uno de tres tratamientos durante 52 semanas: al grupo control se le administró agua potable desionizada doblemente destilada (ddw). El grupo tratado con aluminio recibió ddw con 0,5 ppm de AlF3 y el grupo NaF recibió ddw con 2,1 ppm de NaF que contenía la cantidad equivalente de F como en el ddw de AlF3. Se evaluaron los niveles de aluminio (Al) en el tejido de cerebro, hígado y riñón con la técnica de plasma de corriente directa (DCP) y se evaluó su distribución con histoquímica de Morin. Las secciones histológicas del cerebro se tiñeron con hematoxilina y eosina (H & E), violeta de cresilo, tinción con plata Bielschowsky o inmunohistoquímicamente con β- amiloide, amiloide A e IgM. No se encontraron diferencias entre los pesos corporales de las ratas en los diferentes grupos de tratamiento, aunque murieron más ratas en el grupo AlF3 que en el grupo control. Los niveles de Al en muestras de cerebro y riñón fueron más altos en los grupos AlF3 y NaF en relación con los controles. Los efectos de los dos tratamientos sobre la integridad cerebrovascular y neuronal fueron cualitativamente y cuantitativamente diferentes. Estas alteraciones fueron mayores en animales en el grupo AlF3 que en el grupo NaF y mayores en el grupo NaF que en los controles.

Exposición al Arsénico y el Fluoruro en el Agua Potable: IQ de los Niños y Crecimiento en el Condado de Shanyin, Provincia de Shanxi, China
Exposición al Arsénico y el Fluoruro en el Agua Potable: IQ de los Niños y Crecimiento en el Condado de Shanyin, Provincia de Shanxi, China

San-Xiang Wang, Zheng-Hui Wang, Xiao-Tian Cheng, Jun Li, Zhi-Ping Sang, Xiang-Dong Zhang, Ling-Ling Han, Xiao-Yan Qiao, Zhao-Ming Wu, Instituto Shanxi para la Prevención y el Tratamiento de Enfermedad endémica, Linfen, provincia de Shanxi, República Popular de China
Zhi-Quan Wang, Centro Shanyin para el Control y la Prevención de Enfermedades, Shanyin, provincia de Shanxi, República Popular de China

Métodos
Divulgamos los resultados de un estudio de 720 niños entre 8 y 12 años de edad en aldeas rurales en el condado de Shanyin, provincia de Shanxi, China. Los niños estuvieron expuestos a As a concentraciones de 142 ± 106 μg / L (grupo mediano-As) y 190 ± 183 μg / L (grupo alto-As) en el agua potable en comparación con el grupo control que estuvo expuesto a bajas concentraciones de As (2 ± 3 μg / L) y bajas concentraciones de fluoruro (0.5 ± 0.2 mg / L). Un grupo de estudio de niños expuestos a altas concentraciones de fluoruro (8.3 ± 1.9 mg / L) pero bajas concentraciones de As (3 ± 3 μg / L) también se incluyó debido a la ocurrencia común de concentraciones elevadas de fluoruro en aguas subterráneas en nuestro estudio zona. Se modificó una prueba IQ (cociente de inteligencia) estandarizada para los niños en las zonas rurales de China y se basó en la prueba clásica de Raven utilizada para determinar los efectos de estas exposiciones en la inteligencia de los niños. Se utilizó un procedimiento de medición estandarizado para el peso, la altura, la circunferencia del tórax y la capacidad pulmonar para determinar los efectos de estas exposiciones en el crecimiento de los niños.
Resultados
Las puntuaciones medias de CI disminuyeron de 105 ± 15 para el grupo de control , a 101 ± 16 para el grupo de media As ( p <0,05) y a 95 ± 17 para el grupo de As alto ( p <0,01). La puntuación media de CI para el grupo con alto contenido de flúor fue 101 ± 16 y significativamente diferente de la del grupo control ( p <0,05) . Los niños en el grupo control fueron más altos que aquellos en el grupo con alto contenido de flúor ( p <0.05); pesó más que aquellos en el grupo con alto As ( p <0.05); y tuvieron mayor capacidad pulmonar que aquellos en el grupo de mediana As ( p <0.05).
Conclusiones
La inteligencia y el crecimiento de los niños pueden verse afectados por altas concentraciones de As o flúor. Los puntajes de IQ de los niños en el grupo de alto As fueron los más bajos entre los cuatro grupos que investigamos. Es más significativo que las altas concentraciones de As afecten la inteligencia de los niños. Indica que la exposición al arsénico puede afectar la inteligencia y el crecimiento de los niños.

Efectos del alto contenido de flúor y el yodo bajo en los índices bioquímicos del cerebro y la memoria de aprendizaje de las ratas descendientes
Página sobre investigación de flúor

Prof. Jundong Wang, Facultad de Ciencias Animales y Medicina Veterinaria, Universidad Agrícola de Shanxi, Taigu, Shanxi, 030801 República Popular China
Yaming Ge, Hongmei Ning, Shaolin Wang
Departamento de Pesca y Acuicultura Aliada, Universidad de Auburn, Auburn AL 36849 EE. UU.
Shanxi, China; Fluoride 2004; 37 (3): 201-8 Informe de investigación 201

Treinta y dos ratas Wistar se dividieron aleatoriamente en cuatro grupos de ocho ratas (hembra: macho = 3: 1). Con un grupo no tratado como controles, a los otros tres grupos se les administró, respectivamente, alto contenido de flúor en el agua (100 mg NaF / L), bajo en yodo (0,0855 mg / kg chow) o ambos altos en flúor (100 mg NaF / L ) y
bajo yodo (0.0855 mg / kg) para evaluar los efectos de los tres factores anteriores sobre la capacidad de aprendizaje y memoria de sus ratas descendientes. Después de que se estableció el modelo animal, se permitió que las ratas se reprodujeran, y 36 ratas descendientes en cada grupo (hembra: macho = 1: 1) se seleccionaron al azar para los experimentos. El tratamiento de
estas ratas eran las mismas que sus padres. En comparación con las ratas de control, la capacidad de aprendizaje y memoria de las ratas descendientes se vio deprimida por alto contenido de flúor, bajo contenido de yodo o la combinación de alto contenido de flúor y bajo contenido de yodo . La proteína del cerebro disminuyó con bajo yodo y aún más por la interacción combinada de alto contenido de flúor y bajo contenido de yodo . La actividad de la colinesterasa (ChE) en el cerebro se vio afectada en cierta medida por el alto contenido de flúor y el bajo contenido de yodo, pero se vio especialmente afectada por el alto contenido de flúor y el bajo contenido de yodo.

Cambios histológicos en el cerebro de ratas jóvenes intoxicadas con flúor
Página sobre investigación de flúor

YM Shivarajashankara, AR Shivashankara, Departamento de Bioquímica, MR Medical College, Gulba; ga-585105, Karnataka, Indi
P Gopalakrishna Bhat, Depto. De Bioquímica, Kasturba Medical College, Manipal-5761’19, Karnataka, Indi
S Muddanna Rao, Departamento de Anatomía, Kasturba Medical College, Manipal-576119, Kamataka, India
Hanumant Rao, Departamento de Bioquímica, Instituto de Ciencias Médicas KBN, Gulbarga-s8s104, Kamataka, India

Las ratas Wistar albino se expusieron a 30 o 100 ppm de fluoruro (como NaF) en el agua potable durante sus etapas fetal, destete y post-destete hasta la edad de diez semanas. Las ratas expuestas a 30 ppm de fluoruro no mostraron alteraciones notables en la histología cerebral, mientras que las ratas expuestas a 100 ppm de fluoruro mostraron cambios neurodegenerativos significativos en el hipocampo, la amígdala, la corteza motora y el cerebelo . Los cambios incluyeron disminución en el tamaño y número de neuronas en todas las regiones, disminución en el número de células de Purkinje en el cerebelo y signos de cromatólisis y gliosis en la corteza motora. Estos cambios histológicos sugieren un efecto tóxico de la ingesta alta de flúor durante las primeras etapas de desarrollo de la vida sobre el crecimiento, la diferenciación y la organización subcelular de las células cerebrales en ratas.

No hay “contras” para beber agua fluorada. El flúor ha existido en el agua para siempre. La fluorización es simplemente la elevación del nivel existente de este fluoruro en una cantidad minúscula hasta el nivel donde se producirá la máxima prevención de caries dental, sin efectos adversos. Contrariamente a lo que afirman los oponentes a la fluoración, el fluoruro agregado a través de la fluoración es idéntico al que ya existe en el agua. Un ion fluoruro es un ion fluoruro independientemente del compuesto fuente.

Innumerables estudios científicos revisados ​​por pares demuestran claramente la efectividad de la fluoración, mientras que, en los 70 años de historia de esta iniciativa, no se han demostrado efectos adversos. Aunque los opositores al fluoruro citan constantemente algunos estudios que son “escogidos” de los volúmenes de literatura científica sobre flúor y fluoración, estos estudios son 1) irrelevantes para el fluoruro en el nivel en el que el agua es fluorada, 2) han sido completamente reprendidos , 3) son de tan mala calidad que carecen de validez, y 4) ignoran totalmente los volúmenes de literatura científica que contravienen sus hallazgos. El estudio reciente del Reino Unido sobre la tiroides es un excelente ejemplo de los dos últimos.

La fluorosis dental se ha convertido en la “estafa” más comúnmente citada de agua fluorada. Sin embargo, la fluorosis dental tiene diferentes niveles de severidad, un hecho comúnmente pasado por alto u omitido por los oponentes de fluoración. La única fluorosis dental de cualquier manera atribuible al agua fluorada es de leve a muy leve, un efecto apenas perceptible que no causa adversidades en los cosméticos, la forma, la función o la salud de los dientes. Tampoco hay ninguna evidencia válida de que este nivel de fluorosis dental sea de alguna manera indicativo de efectos adversos en otras partes del cuerpo. Dado que la ciencia revisada por pares ha demostrado que los dientes levemente fluorados son más resistentes a la caries, muchos consideran que este efecto ni siquiera es indeseable, y mucho menos adverso.

El flúor en el nivel en el que el agua está fluorada es incoloro, inodoro, insípido y no causa efectos adversos. No hay “con” para beberlo.

Steven D. Slott ,, DDS

Me interesé en esta pregunta cuando descubrí que el fluoruro interfiere con un medicamento que debo salvar vidas que debo tomar a diario. Esto es parte de otra respuesta que di a Quora sobre los efectos del flúor en los efectos de las aguas potables en la salud física y mental:

El flúor es más tóxico que el plomo y ligeramente menos tóxico que el arsénico. Es un residuo industrial por producto. A medida que la producción de aluminio aumentó a principios del siglo XX, se hizo necesario encontrar un lugar para colocar el flúor. () Los fabricantes ya no podían verterlo en los ríos o en los vertederos porque estaba envenenando los cultivos y enfermando al ganado.

Francis Frary, científico en jefe de ALCOA, tuvo una idea. Él encargó a Gerald Cox en el Instituto Mellon, para realizar una investigación sobre los beneficios de agregar fluoruro al suministro de agua. El Instituto Mellon fue contratado con frecuencia por las grandes empresas para producir investigaciones que respaldaban a su industria en demandas judiciales. Puede ver la historia usted mismo o ver documentales sobre ella.

Estas son algunas de las cosas que sabemos con certeza sobre el flúor:

Interrumpe el sistema inmune (Waldbott)

causa daño genético (Tsutsui, et al)

interrumpe la actividad enzimática de reparación del ADN (Waldbott)

TDAH en niños (Harvard)

aumento de la artritis y es un veneno sistémico. El flúor causa la síntesis de ADN, el intercambio de cromátidas hermanas y la mutación de las células.

No es que consigas un poquito mientras te cepillas los dientes. Te estás bañando en ella. Cada café y té que usted bebe lo tiene, Comida seca reconstituida, Comida cocinada en una sartén de teflón, Pollo deshuesado mecánicamente, Los anestésicos utilizados para noquearlo para la cirugía también contienen fluoruros.

El flúor se ha relacionado con un coeficiente de inteligencia más bajo en niños, cáncer óseo y uterino, osteoartritis y daños en la glándula pineal.

El flúor está prohibido en Suecia, Noruega, Dinamarca, Alemania Occidental (ahora unificada), Italia, Bélgica, Austria, Francia y los Países Bajos.

Los resultados respaldan el potencial de los efectos negativos de la exposición al flúor en el desarrollo neurológico de una persona. Las próximas investigaciones deberían evaluar oficialmente las relaciones dosis-respuesta dependiendo de los pasos de exposición individual con el tiempo, lo que incluye una evaluación más precisa de la exposición prenatal y medidas estandarizadas más sustanciales asociadas con el desempeño general neuroconductual, junto con una mejor evaluación y efectos de posibles factores de confusión.

De hecho, ha habido más de 23 estudios en humanos y 100 estudios en animales que relacionan el fluoruro con el daño cerebral. El flúor también puede aumentar la absorción de manganeso, problemas de composición, ya que el manganeso en el agua potable también se ha relacionado con un coeficiente de inteligencia más bajo en los niños.

Para más información, haga clic aquí

Los fluoruros son sales de flúor presentes de forma natural en el medio ambiente. Se encuentran entre otros en el suelo, minerales, aire, ríos y plantas.

El flúor puede estar presente de forma natural en el agua potable. En cantidad suficiente, reconocieron efectos beneficiosos para la salud dental, particularmente en la prevención de la caries.

La fluorización es la adición de fluoruro en el agua potable para contenerlo en la cantidad correcta para prevenir la caries dental.

La fluoración mejora la composición mineral del agua sin cambiar el sabor, el olor y la apariencia.

Prevención de caries

Los fluoruros tienen el efecto de reducir la acción de las bacterias que causan caries y hacen que los dientes sean más resistentes a su acción. La fluoruración del agua generalmente reducirá las cavidades en un 20% a 40% en la población.

Por lo tanto, la fluoración del agua potable ayuda a mejorar … CONTINUAR LEYENDO

Suponiendo que el fluoruro agregado está en las dosis recomendadas, ninguno en absoluto. En dosis altas, puede causar una decoloración temporal de los dientes … como cuando se bebe té, que es alto en flúor. Hay muchas teorías de conspiración que dicen que la fluoración es mala, pero el 100% de estas son promovidas por personas que están en contra de los gobiernos y rechazan la idea de que el gobierno pueda o deba regular el agua del grifo. La afirmación de que la fluoración es mala está motivada por la política, no por la ciencia.

Buenas respuestas aquí: ¿Existen estudios confiables sobre la seguridad de la fluoración del agua?

Vale la pena señalar que muchas fuentes de agua tienen flúor de forma natural. Así es como nos dimos cuenta de que era saludable y de dónde obtuvimos el flúor en primer lugar. En áreas donde el agua es naturalmente alta en flourine, la flouridación no se realiza. En áreas donde el agua es naturalmente demasiado alta, se puede filtrar para prevenir la fluorosis, pero usualmente estas áreas (India y China rurales) no están bebiendo agua del grifo pero están contaminadas bien o agua de río, que es otra cuestión. En cualquier otro lugar, agregarlo solo puede ayudar.

Editar: Acabo de descubrir que el agua donde vivía al momento de escribir no está fluorada. Cuando vivía en la ciudad fluorada de Nueva York, nunca tuve una caries. Solo después de mudarme obtuve uno. ¡Si pudiera agregar fluoruro a mi agua, lo haría! La mejor alternativa es tomar un té.

Según un estudio reciente de la Universidad de Kent (Reino Unido), el fluoruro puede estar causando depresión y aumento de peso debido a problemas de tiroides que están relacionados con un alto consumo de flúor.
fuente: El fluoruro en el agua potable puede desencadenar la depresión y el aumento de peso, advierten los científicos – Telegraph
Los problemas de tiroides se observaron en áreas donde el contenido de flúor en el agua era> 0.3 mg / L de fluoruro. A modo de comparación, la EPA de EE. UU. Permite hasta 4 mg / L de fluoruro en el agua potable.

Mientras tanto, aquí en los EE. UU., Los niños en áreas con altos niveles de fluoración muestran signos de fluorosis dental: manchado y decoloración de los dientes.
fuente, Centros para el Control de Enfermedades: Fluorización del agua en la comunidad

Los problemas asociados con el flúor parecen ser causados ​​por niveles excesivos de flúor en el agua. La FDA de los EE. UU. Ha sugerido reducir (no eliminar) los niveles máximos permitidos de flúor en el agua. La EPA de EE. UU. Aún tiene que actuar según esa recomendación

Extractos de la publicación del Dr. Mercola sobre esto:

Se agregó flúor a la lista de químicos que causan ‘drenaje cerebral’ (junto con mercurio y plomo)

En 2006, los investigadores de la Escuela de Salud Pública de Harvard y la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai hicieron una revisión sistemática e identificaron cinco productos químicos industriales como neurotóxicos del desarrollo. Esto incluía venenos incuestionables como plomo, metilmercurio, bifenilos policlorados, arsénico y tolueno. Desde entonces, han documentado seis neurotóxicos de desarrollo adicionales y los han agregado a la lista de los 11 químicos industriales conocidos que afectan el desarrollo cerebral en fetos y bebés humanos.

Uno de los neurotóxicos añadidos recientemente es el fluoruro, y uno de los autores del estudio ha dicho anteriormente:

“El flúor parece encajar con plomo, mercurio y otros venenos que causan la fuga de cerebros química … El efecto de cada tóxico puede parecer pequeño, pero el daño combinado en una escala poblacional puede ser grave, especialmente porque el poder cerebral de la próxima generación es crucial para todos nosotros “.

El debate sobre los peligros del flúor ha estado en curso durante más de seis décadas, a pesar de que un estudio tras otro ha confirmado que el flúor es un veneno tóxico y peligroso que se bioacumula en el cuerpo y no es eficaz para prevenir la caries dental. Entonces, ¿qué le hace exactamente el flúor a tu cerebro?

Hay 37 estudios en humanos que relacionan exposiciones de fluoruro bastante modestas con inteligencia reducida (nueve de estos estudios encontraron un cociente intelectual menor a 3 ppm en el agua) y 12 estudios en humanos que relacionan el fluoruro con los déficits neuroconductuales. También hay tres estudios en humanos que relacionan la exposición al flúor con el deterioro del desarrollo del cerebro fetal, y aproximadamente 100 estudios en animales que lo relacionan con el daño cerebral. Esto incluye efectos tales como:

Reducción de los receptores de acetilcolina nicotínicos

Daño al hipocampo

Formación de placas beta-amiloides (la anomalía cerebral clásica en la enfermedad de Alzheimer)

Reducción en el contenido de lípidos

Daño a las células de Purkinje

Exacerbación de lesiones inducidas por deficiencia de yodo

Sistemas de defensa antioxidante deteriorados

Aumento de la absorción de aluminio

Acumulación de flúor en la glándula pineal

Mira la verdad: beber flúor no previene las caries

Incluso si estuviera dispuesto a pasar por alto el hecho comprobado de que el flúor es un veneno para el cuerpo humano, ¿ todavía querría beber fluoruro si no protegiera sus dientes? La verdad es que no. Los defensores del fluoruro a menudo afirman que la reducción en la caries dental que se produjo desde la década de 1950 es un beneficio del agua fluorada, pero los hechos simplemente no cuadran. Por ejemplo, en 1999, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los EE. UU. Afirmaron que la caries dental disminuyó precipitadamente durante la segunda mitad del siglo XX.

Pero lo que no mencionaron es que las tasas de caries dental “disminuyeron precipitadamente” en TODAS las naciones occidentales, independientemente de si se usó la fluoración o no, ¡y la mayoría de esos países NO fluorizaron!

Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), los EE. UU., Que fluorizan aproximadamente dos tercios de los suministros públicos de agua, en realidad tienen tasas más altas de caries que muchos países que no fluorizan su agua, incluidos Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y Suecia.

Además, si el fluoruro fuera eficaz para prevenir caries, esperaría ver un aumento en la caries dental cuando se detiene la fluoración. ¡Sin embargo, esto no es lo que vemos! Los siguientes estudios demográficos y tendencias de fluoración dejan en claro que la fluoración tiene muy poco que ver con el hecho de desarrollar o no caries.

Lo mismo con los posibles efectos negativos; como cualquier mineral que consume demasiado no es bueno. En realidad, no hay tanto en el agua como para tener un impacto muy negativo en la salud; sin embargo, estoy seguro de que los umbrales de muchas personas son diferentes.

El flúor en el suministro de agua tampoco es una forma efectiva de fortalecer sus dientes. Se han realizado estudios que muestran tasas reducidas de caries dental, pero en función de la química, se sirve mucho mejor en la pasta de dientes, etc.

¡Los dentistas se entusiasman tanto con este! Vaya, simplemente agregue este químico al agua potable y supuestamente tendremos algunas menos caries. Por supuesto, cualquier dentista admitirá que cuidar sus dientes y no beber dos litros de cola por día es un método mucho más efectivo.

Ha habido algunos grandes estudios del gobierno tratando de demostrar a todos cuán seguro es. ¿Alguna vez has pensado en esto? ¿Están tratando de demostrar que es seguro décadas después de que haya contaminado toda el agua potable? El fluoruro principalmente cambia los dientes desde el interior, lo que significa que también debe afectar a todos los demás huesos. Se acumula en la glándula pineal. En resumen, este es un experimento masivo, intencionalmente o no, y me sorprenderá mucho que los efectos nocivos para la salud no se descubran en las próximas décadas con un veneno que el cuerpo no excreta por completo.

Y el corredor de maratón que bebe 8 litros de agua por día obtiene mucho más flúor que yo, que bebo aproximadamente 2 litros por día.

Han sido estudios que muestran un cociente intelectual reducido en áreas con mayor fluoración en China. Sí, nos dicen que nuestro fluoruro es mucho más bajo que esas áreas. ¿Pero por qué tomar cualquier nivel de riesgo con su cuerpo y cerebro para potencialmente tener una cavidad menos? Y sí, los ensayos controlados aleatorios durante décadas son lo que realmente se necesita, pero, ¿cómo se encuentran los controles cuando el fluoruro se encuentra en algún alimento que involucró agua en su producción?

Si una pequeña cantidad de mercurio reduce el número de resfriados que recibe por año, ¿le gustaría que también se le agreguen pequeñas cantidades de agua? Cortisona, antiobióticos, cafeína también ?!

Y, por supuesto, lo más importante que pierda en la fluoración del agua es su derecho al consentimiento informado de los tratamientos médicos. Obtenga este desecho industrial de fluoruro de sodio fuera del agua y acuda a su dentista si desea recibir tratamiento con flúor.

Los hechos reales son que más de 20 estudios diferentes, muchos de los cuales son realizados por fuentes confiables como Harvard, nos han informado que el fluoruro de sodio está disminuyendo los niveles promedio de IQ. Literalmente “embrutece” a la población pública. Además, un funcionario del Instituto Nacional del Cáncer declaró hace más de 10 años que la fluoración del agua estaba creando lo que llamaban ‘ondas cancerígenas’ en todo EE. UU.

Leer más: Fluorización de agua: ¿Qué tan peligroso es el fluoruro?

Químicamente, el flúor es más tóxico que el plomo y casi tan tóxico como el arsénico.

Es bioacumulativo, quizás el más biológicamente activo de todos los compuestos, impacta negativamente al cuerpo en cientos de formas … y el cuerpo no tiene un uso positivo para ello.

Supuestos beneficios dentales ocurrirían por el uso tópico. Beberlo para ayudar a los dientes simplemente no tiene sentido … excepto para las empresas que intentan deshacerse de un producto de desecho tóxico.

El fluoruro se combina con el calcio para hacer cristales que agregan fuerza al esmalte dental. Demasiado fluoruro, sin embargo, causa cristalización marrón moteada en los dientes y parece agravar algunas condiciones psiquiátricas. Existe un problema real con el exceso de flúor en el agua potable, pero generalmente es demasiado flúor en la fuente natural del agua, no la adición de flúor al agua del grifo.

Muchos asumen que consumir flúor es solo un problema que involucra su salud dental. Pero según una revisión científica de 500 páginas, el fluoruro es un disruptor endocrino que puede afectar los huesos, el cerebro, la glándula tiroides, la glándula pineal e incluso los niveles de azúcar en la sangre.

Me encanta este tema Es tan personal para mí. Hay dos partes importantes para enfocarse cuando se trata de flouride. Es una toxina bioacumulativa. Es totalmente natural en las aguas superficiales y en los tejidos vivos de todo el mundo; de hecho, algunas de las aguas más intensamente trituradas se encuentran históricamente en algunas de las áreas menos desarrolladas, el Tíbet, la India oriental y las regiones fronterizas de China. El aspecto más peligroso del florido es una condición relativamente poco vista en los países occidentales modernos llamada florousis. Básicamente, sus dientes se vuelven de color negro / marrón se vuelven muy gruesos y sus huesos, principalmente las extremidades, las piernas / espinillas se vuelven muy quebradizas, dolorosas debido a una inmensa cantidad de pequeñas fracturas. Esta afección rara vez se desarrolla después de la pubertad. Sucede principalmente a los niños en el campo que beben de pozos / ríos. ¿Cómo sería esto personal para mí? Flouride es totalmente natural también se encuentra en muchos productos alimenticios, especialmente. té.

Crecí en EE. UU., Pero solo teníamos agua de pozo, que mis padres supusieron que era sin fluoruro. Entonces comenzamos a tomar pastillas de fluoruro. He sido un bebedor de té de por vida, comencé a almacenar té, específicamente del tipo con la mayoría de los minerales como el fluoruro cuando era un adolescente, y viví en China durante varios años. Si alguien en Occidente tiene un caso leve o post adolescencia de flourosis, soy yo. Mis dientes a menudo tienen una coloración marrón muy oscura. Todos los dentistas a los que voy, en todos los países en los que vivo, siempre están conmocionados. La cantidad de calcificación en mis dientes es enorme. No puedo hacer una limpieza rápida normal, son como horas de raspado áspero con piezas duras que salen volando. Si no está experimentando algo así, sus niveles de fluoruro no son peligrosos. La mayoría de las investigaciones negativas citadas son ciertas, pero vanguardistas y la mayoría se centra en los niveles de IQ que no son universalmente aceptados, fáciles de medir o realmente comparables. ¿Cómo se puede probar que el coeficiente de inteligencia de alguien hubiera sido mayor si tuvieran menos flouride? Todo lo que puede mostrar es que la población x tiene más flouride y un IQ más bajo. Tal vez bebieron más alcohol, tal vez tuvieron una educación peor, es correlación y no causalidad en este punto.

Flourosis es una condición real y terrible que afecta a los niños realmente pobres, principalmente en las regiones fronterizas de Asia. Si desea hacer un buen voluntariado o dar a la caridad. Si se preocupa por su propia calidad del agua, tenga cuidado con los peligros reales causados ​​por el hombre. El plomo, el mercurio o los nuevos fármacos de amenaza como los antidepresivos no se filtran en la mayoría de las plantas municipales de tratamiento de agua.

Si todavía estás obsesionado con el fluoruro, hay tantos pasos que puedes tomar como mudarte a un área sin flouridation o agua potable de mayor calidad, agua embotellada y evitar el té y otras bebidas / alimentos con alto contenido de florida, sin usar pastas de dientes con fluorita. Pero, sobre todo, recuerda una cosa …

NO BEBA EL AGUA …

No, no si el agua está fluorada a las dosis recomendadas. Aquí hay una muy buena respuesta a una pregunta similar:

@¿Hay estudios confiables sobre la seguridad de la fluoración del agua?