¿Nuestro tratamiento de los animales de granja se refleja en nuestra humanidad en general?

Voy a jugar al abogado del diablo aquí. Como mi respuesta es “Hasta cierto punto”.
Mientras que el abuso psicópata de animales en una granja industrial es definitivamente inaceptable, pragmáticamente, la ganadería industrializada, a pesar del sufrimiento del ganado, es más apropiada en el mundo actual, porque la cría de ganado en libertad necesitaría más tierra para producir una cierta cantidad de carne (porque el ganado necesitaría más energía para moverse y cada ganado necesitaría más espacio). Esto podría significar que el ser humano podría necesitar quitar más tierra de los hábitats de las especies locales, lo que podría resultar en una reducción de la población de especies y, lo que es peor, en la extinción de las mismas. La supervivencia de las especies locales debería superar el bienestar del ganado.

Entonces, para reducir el sufrimiento de los animales de granja por ej. al proporcionarles un espacio adecuado para moverse, la demanda debe reducirse para que se necesiten criar menos animales de granja en primer lugar, ya sea reduciendo el consumo per cápita o reduciendo la población, lo que no es probable dada la situación actual. También se podría argumentar que esto refleja la codicia de la humanidad, pero no está directamente relacionado con el tratamiento de los animales de granja ya que muchas personas podrían no relacionar la carne con los animales.

Así que volviendo a nuestra pregunta, ¿la humanidad es vil porque muchos miembros de la humanidad golpean a los animales de granja? Sí. ¿Es la humanidad vil porque no proporcionan a los animales de granja un cuidado adecuado para la salud, el saneamiento y la nutrición? Sí. ¿Son viles los humanos porque mantienen a muchos animales de granja en espacios llenos de gente sin permitirles moverse? No. Mientras los humanos (particularmente en los países desarrollados) continúen comiendo gran cantidad de carne, mientras los humanos sigan teniendo una población grande como lo es ahora, no consideraría a la humanidad como vil por el solo hecho de que muchos animales de granja siendo mantenido en un espacio lleno de gente.

Sí. No se trata de comer carne o no comer carne, sino de causarle un sufrimiento innecesario a un animal. No sé que cualquiera que pueda optar por evitar que un animal sufra, pero en cambio elige hacerlo sufrir, puede considerarse humano.

Obviamente, esta posición dará como resultado estándares variables en diferentes circunstancias. Si uno es literalmente demasiado pobre para, por ejemplo, dar un cuarto de vaca para pastar, no esperaría que esa persona ponga la comodidad y el bienestar de la vaca por encima de los suyos. Pero si una persona puede darse el lujo de proporcionarle al animal las condiciones de una vida sana, creo que existe la obligación de hacerlo, incluso si eventualmente lo tendrá para la cena.

En los países desarrollados, somos afortunados de tener los recursos para cuidarnos tanto a nosotros como a nuestros animales de granja.

ABSOLUTAMENTE. No es el hecho de que comemos animales como el problema en mi opinión. Es la cantidad de sufrimiento que soportan en el camino a la tabla de cortar que es tan monstruoso que no me puedo sentir bien como un ser humano con alma. mira los videos Tantos como puedas. Si puedes. Luego responde esta pregunta.