Diré que esta es una BUENA pregunta para el análisis de costo-beneficio. Tuve que realizar ese curso en la Universidad de Michigan en cumplimiento (creo que recuerdo esto) de la licenciatura en Economía Aplicada. En el pasado, la mayoría de los microempresarios no tomaban en serio el material del análisis costo-beneficio. Ni siquiera era un análisis, estaba relacionado con las empresas. Seguimos esperando un análisis real, pero nunca llegó. Obtuve el peor grado en la escuela de postgrado en ese curso, una C +, porque no “escuché la religión”. Odio el análisis de costo-beneficio y aquí está el por qué: la respuesta siempre se reducirá a la política. Piensa si crees en un hombre, un voto; ¿O es un voto de un dólar? Tu respuesta será diferente dependiendo de eso. Es decir, cualquier cosa que se te ocurra para la representación variable, siempre tendrás que ponderar tus entradas; la respuesta que obtengas SIEMPRE será subjetiva. Sus pesos de entrada nunca serán justificables de la manera matemática que desee, muy frustrante. ¡Todo dependerá de lo bien que discutas! Blechk! Hace que el empirismo parezca un debate. La ciencia real no depende de la opinión. Nunca obtendrás una respuesta objetiva a esta pregunta. ¡Y mire cuánto depende el Congreso del análisis de costo-beneficio para tomar decisiones sobre nuestra producción! Qué desastre, ¿eh? El problema es que casi no hay forma de ser científicamente objetivo sobre todo esto, y lo compro. ¡Es solo una cuestión de hipótesis y suposiciones correctamente planteadas antes de la prueba!
IFF decide investigar este problema, por favor indique sus suposiciones por adelantado. Haz tu hipótesis clara como el cristal. Defina especialmente lo que quiere decir con tazas de café desechables (es decir, de qué marca), trate de evaluar la energía gastada muy (insoportablemente) detallada para la producción del lote N para cada uno de los bienes de capital S, y la comparación de manzanas a manzanas. Sugerencia: el transporte es solo una de las cosas que se usan para hacer una taza dixie, por ejemplo. Si no incluye agua, se está perdiendo una entrada de recursos ambientalmente importante. De hecho, puede usar como referencia la cantidad de agua gastada en ambos. De esta forma tendrías una unidad de cuenta y podrías tratarla como dólares. ¡Buena suerte!
