¿Comió Swami Vivekananda carne de res?
Ya hemos escrito un artículo sobre las citas y comentarios de Swami Vivekananda sobre la carne de vaca y el sacrificio de vacas . Ahora vamos a discutir un tema delicado: ¿el mismo Swami Vivekananda comió carne ?
Hubo acusaciones contra Swami Vivekananda que durante su estadía en los Estados Unidos, él comió carne. Discutiremos las acusaciones y las observaciones de algunos eruditos aquí.
Alegato de John Henry Barrows
Fuente de la imagen: Wikimedia Commons
El Rev. Dr. John Henry Barrows (1847-1902), fue un clérigo estadounidense y fue el presidente del Parlamento de las Religiones del Mundo (1893).
¿La carne de vacuno está disponible gratuitamente en Sikkim?
¿Cuánto tiempo podrías sobrevivir solo con carne?
Siendo un verdadero ciudadano indio, ¿cómo puedo evitar que los estadounidenses coman carne?
¿Qué le pasa a los hindúes que piden a los musulmanes que dejen de comer carne?
¿Por qué los tamil comen carne de res en una mano y celebran la vaca Pongal en la otra?
El Dr. Barrows dijo que observó a Swami Vivekananda comiendo carne en los Estados Unidos. También dijo, justo después del cierre de la primera sesión del Parlamento de la Religión Mundial, llevó a Vivekananda y algunos otros participantes a un restaurante en el sótano del Instituto de Arte, donde Vivekananda prefirió comer carne de res.
En un artículo aparecido en The Outlook el 17 de julio de 1897, Barrows escribió:
“Después de la primera sesión del Parlamento de las Religiones fui con Vivekananda al restaurante en el sótano del Instituto de Arte, y le dije: ‘¿Qué te haré comer?’ Su respuesta fue “¡Dame carne!”
Barrows escribió en su libro Christian Conquest Of Asia –
Sabía lo común que era en Calcuta para los jóvenes brahmanes ir al Great Pastern Hotel y disfrutar en secreto de una cena de carne. Y también sabía que los hindúes están acostumbrados a matar a la cabra antes que el odioso ídolo de la diosa Kali, y que no se puede ofrecer ningún argumento racional que haga que la pérdida de la cabra sea sagrada más que la vaca. . . . . . Al final de la primera sesión del Parlamento de las Religiones, invité al Swami Vivekananda y otros asiáticos a que fueran conmigo al restaurante en el sótano del Edificio de Arte, y le dije al Swami: ‘¿Qué te daré? ¿comer?’ y él respondió: “Dame carne”. “Esta simple observación fue un rayo en un cielo despejado. Cambió el aspecto de toda la reunión, y no hubo más comentarios sobre la ingesta de carne.
(Como era de esperar?) Narasingha Prosad Sil estaba interesado en destacar que esta es su reevaluación –
De hecho, según se informa, John Barrows observó que en los Estados Unidos, Vivekananda solía devorar la carne de manera ostensible.
Relación de Barrows-Vivekananda
Antes de concluir que Vivekananda realmente comió carne, discutiremos la relación entre Barrows y Vivekananda.
El Dr. Barrows fue uno de los planificadores y creadores del Parlamento Mundial . Nivedita Raghunath Bhide escribió en Swami Vivekananda en América –
Barrows esperaba que el Parlamento terminara en el triunfal reconocimiento del cristianismo como la mejor religión del mundo. En “defensa” de la idea del Parlamento, citó el ejemplo de San Pablo, quien “tuvo cuidado de encontrar un terreno común para él y sus auditores griegos en Atenas, antes de predicarles a Jesús y la resurrección”. Hubo objeciones de los barrios ortodoxos como lo que era la necesidad de escuchar las creencias paganas. Al responder a estas objeciones, el Dr. Barrows escribió que “aquellos que tienen la luz plena de la Cruz deben tener corazones fraternales hacia todos los que andan a tientas en una iluminación más tenue”.
Este deseo de Barrows de obtener el reconocimiento del cristianismo como la mejor religión del mundo no se cumplió. Un monje hindú desconocido de la India apareció de repente en la escena y se convirtió en el mejor orador del Parlamento en muy poco tiempo.
También debemos notar que el Dr. Barrows tuvo un “debate silencioso” con Vivekananda. El Dr. Barrows, en su “Revisión y Resumen” del Parlamento, atacó la idea de Vivekananda de “Religión Universal” y la llamó una “amenaza” a la supremacía cristiana. Sus preocupaciones eran-
- La idea de desarrollar una fe cósmica o universal fuera del Parlamento no estaba presente en la mente de sus principales promotores.
- Creen que los elementos de tal religión ya están contenidos en el ideal cristiano y en la Escritura cristiana.
- No pensaron en intentar formular un credo universal.
Al mismo tiempo, los teósofos de los Estados Unidos y el “viejo amigo” líder de Brahmo, Protap Chunder Mazoomdar, de Vivekananda, estaban haciendo campaña contra él.
Un inquieto Vivekananda escribió en una carta a Swami Brahmananda, con fecha del 20 de septiembre de 1896-
[Fuente]
No prestes atención a la locura de Mazoomdar. Seguramente se ha vuelto loco de celos. El lenguaje grosero que ha usado solo haría que la gente se ría de él en un país civilizado. Él ha derrotado su propósito mediante el uso de palabras tan vulgares.
En un momento, el Dr. Barrrows incluso dejó de hablar con Swami Vivekananda.
La respuesta de Vivekananda
Dwijendra Narayan Jha escribió en su libro El mito de la vaca sagrada , Vivekananda “defendió con vehemencia su acción”. Según Manishankar Mukhopahyay (Shankar), Vivekananda supo de estas acusaciones, pero como estaba ocupado con su propia misión y algunos otros asuntos, prefirió permanecer en silencio.
Nuestra conclusión
Aquí no podremos concluir si las alegaciones del Dr. Barrows eran verdaderas o falsas, pero debemos señalar que el Dr. Barrows no era partidario y muy bien de Vivekananda y que la relación entre él y Vivekananda no se mantuvo amigable y lindo siempre También tenga en cuenta que le tomó a Barrows casi 4 años reportar el incidente del restaurante. Barrows escribió: “Dame carne”. “Este simple comentario fue un rayo en un cielo despejado. Cambió el aspecto de toda la reunión “. Si realmente fue un” rayo de un cielo despejado “y” cambió el aspecto de toda la reunión “, ¿por qué guardó silencio durante cuatro años?
