¿La ciencia social de la economía se usa para manipular a los seres humanos?

Le preguntas a un escéptico: mira lo que obtienes.

1. Las ciencias sociales no son científicas. Les gustaría que se les piense así. Ellos pretenden. Pero mienten.

2. La economía como ciencia no es matemáticamente poderosa. Todas esas ecuaciones amadas por los economistas (ALL, NB) son una tontería. Los practicantes no entienden la teoría de los números, por lo que todas sus “igualdades” son inválidas.

3. La pseudo ciencia de la economía es realmente “economía política”, que es una rama de politix, no de economix. Es muy divertido, pero no “científico” en ningún sentido. Por supuesto que se usa para manipular seres humanos, todo politix lo hace.

(Continuando con su subtexto.) La desigualdad es: no requiere “justificación”, es solo una característica del mundo humano. ¿Adam Smith lo “reforzó”? Creo que no, pero puedes tener una opinión (política, y por lo tanto no científica) aquí si lo deseas.

Entonces afirmas que hay algo llamado “capitalismo”, lo cual dudo. Usted dice que descansa en un “fundamento” (es una teoría, por Dios, tiene una base teórica que debe ser establecida y justificada: ¡buena suerte!) Que es el “control de los recursos” por parte de “los pocos”. Típicamente vago generalización, tendrás que hacer un poco más que eso. El micro-recurso típico es el brazo derecho fuerte de todos y cada uno de nosotros, ¿quiénes son estos “pocos” que controlan todos los brazos correctos? Este es, típicamente, el general de un ejército; estamos en politix y guerra, ¿qué tiene eso que ver con un sistema económico que se supone que es el “capitalismo”?

Finalmente gimes acerca de “la desigualdad, la injusticia y la injusticia”. Boo Hoo, solloza, solloza, ¡qué vergüenza! En realidad, in / in / ‘n’un ha existido durante mucho tiempo: usted mismo se refiere a “la línea de vida de la especie humana”, aunque podría haber ido más allá: no parece ser characteritica para la mayoría de los grandes simios, de hecho la mayoría de los mamíferos, e incluso de vuelta a los reptiles y otras formas de vida primitivas o primitivas. Probablemente alrededor de dos mil millones de años (?) El capitalismo fue pensado (como una pesadilla contrafactual!) Por Karl Marx, así que vamos a darle una antigüedad de aproximadamente dos siglos. Entonces el resultado, de “desigualdad, injusticia e injusticia”, precede a su causa en 1,999,999,800 años. No es terriblemente persuasivo.

¿Por qué esto cuelga en “igualdad” (o desigualdad, para el caso)? No me aceptas como tu igual, supongo. Ciertamente no te acepto. Te considero alguien serio, inflexible e invenciblemente ignorante, por alguna razón. Sé que no, pero he encontrado estos argumentos antes. Y han sido destrozados antes. Pero aún pareces querer aferrarte a una posición sin esperanza.

Oh Tempora! Oh Mores!

Esta respuesta es, en parte, para equilibrar una visión austríaca que se expresó en una de las respuestas. Y, no estoy prestando atención a las notas. Más bien, solo el titular de la pregunta en sí es suficiente para plantear las cosas para discutir.

Ahora, en la última década más o menos (quizás más), la ciencia detrás de la situación económica es de alcance computacional. Como dijo el austríaco, los economistas tienen ecuaciones. Algunos han llevado estos a enormes modelos que se pueden ejecutar sistemáticamente. Este es un problema con la cosmovisión de Yellen. Ella quiere estar con los niños y sus juguetes (necesitan que sea más madura de lo que nunca).

Ya sabes. Wigner, hace mucho tiempo, preguntó por qué las matemáticas de la física eran efectivas. Nadie tiene una respuesta. Tampoco quieren ver alrededor de los bordes. ¿Por qué? Demasiada gloria con su vista limitada. Mucho dinero.

Ahora, algunos de esos gatos se acercaron a la economía, a saber, el lado de las finanzas (tonto). Olvidaron el movimiento perpetuo y otras cosas que no son naturales. No. El dinero. Estos cerebros han hecho un catital-sino de proporciones masivas. Apesta valor Pero, perturba cualquier oportunidad para que el humilde economista trabaje.

Los austriacos se lamentan de que el enfoque matemático / computacional se haya producido. ¿Qué tienen para ofrecer? Europa es un desastre.

–

Finalmente, para socializar y manipular. La economía se llama social ya que no se reduce a partículas. Incluso la neuroeconomía no va a ayudar a superar ese problema. Ahora, econ tiene una ventaja en cuanto a que trata con números, en gran medida. Pero estos números se expresan en términos relacionados con algún tipo de decisión política (dinero), por lo tanto, perdemos cualquier intento de captar el significado.

Ya sabes. incluso la física tiene el mismo problema. ¿Cómo conquistaron a la bestia? Pensamiento estocástico. Mencioné que los cerebros de la física se acercan a las finanzas. Entonces, intentan hacer este tipo de razonamiento. El efecto es que tenemos una gran bola de mierda. Ellos lloran que las personas no actúen como partículas.

Bueno, los austriacos no deberían mirar más allá de su propio patio trasero. Carl estaba allí e ignoró. Sin embargo, sus ideas pueden ayudarnos a salir del marasmo. ¿Alguien está escuchando?

–

Ya sabes, los Zucks del mundo ya están manipulando personas. También lo son los ISP (la culpa es de ustedes, todavía lo lamento), sí, lo hago, la suposición de que estos tipos (tenían el derecho de) leer nuestras cosas – despertarse, gente – es como el cartero (post man ) abriendo su correo y haciendo una copia – por qué no hay clamores – gente neutral en la red – usted no es mejor).

Los Zucks tienen control ya que son los maestros del sistema (el marco computacional del que dependemos). Incluso controlan el contenido, de alguna manera. Y es en ese nivel de presentación donde se hacen más cosas, como guiar por el collar o por el anillo en la nariz. No son solo los economistas quienes hacen esto.

–

Entonces, ¿podemos todos crecer? Internet, con el control adecuado, para ser definido, podría convertirse en una plataforma para exprimir parte de lo social de la economía (y campos relacionados). No se puede hacer del todo, al igual que la microbiología es un desastre (la vida es aún menos comprendida que la conciencia). ¿Castigamos al biólogo que habla con el químico que habla con los físicos que habla con el matemático que habla con …? Sí. Psychether.

–

No puedo renunciar sin mencionar a Adam. Sí, él rueda en su tumba. Los mercados financieros ahora son capital-sinos. No tenemos, en su mayoría, inversores. No, son apostadores. Yellen ha mimado a estas personas durante mucho tiempo. La desigualdad de esto es el tipo de papel. No muchos de esos pueden obtener lo que dicen sus informes. ¿Por qué? Vender siempre deprime el precio. Los primeros vendedores ganan. Por cierto, ¿por qué el énfasis en tocar el violín (piscinas oscuras, etc.)? Porque, pueden manipular y llevar el costo a otra persona.

En cuanto a la injusticia y la injusticia, estas cosas se pueden medir. Pero, hasta que obtengamos un marco que no esté en manos de los intrusos, no podremos avanzar. Pero intrusos? Estos tipos piensan que hacen el trabajo de Dios (a saber, los sacos de oro regresan en 2008).

–

Mencionando 2008. La situación con respecto a los sistemas computacionales fuera de control es mucho peor ahora que entonces. El apalancamiento está mucho más extendido ahora que entonces.

Austriacos? ¿Qué has hecho para ayudar a corregir las cosas?

Absolutamente. Se llama Marketing. El dinero es el medio más utilizado para motivar a las personas, entender las relaciones que separan el dinero de las personas conducirá inevitablemente a la manipulación de las personas. La pregunta no es si sucede, sino más bien, ¿cuándo está mal?

Entender adecuadamente la economía es una ciencia ética, una rama importante de la filosofía moral aplicada. Porque se trata de cómo comprender, gestionar y cumplir los valores, intereses y capacidades heterogéneos y, a menudo contradictorios, de un gran número de personas que operan dentro de las limitaciones de recursos limitados en una comunidad en particular. La atención a nivel de sistema a los aspectos clave de la heterogeneidad, conflicto y escasez dentro de una comunidad debería ser una preocupación central de la filosofía moral, pero generalmente no lo es (excepto para algunos filósofos políticos). Economía para la ética ¿Qué puede hacer la economía por la ética? Por el profesor Thomas Wells (Universidad de Groningen)

Hace unos 35,000 años, una antigua tribu de personas se dio cuenta de que su grupo necesitaba más comida, la caza y la recolección en su área era pobre. En su camino, sin embargo, había varias tribus vecinas que eran más fuertes y tenían algo llamado “honda” que podía matar desde una distancia. Entonces el jefe de la tribu ofreció algunas hembras a la tribu más cercana y, a cambio, su tribu fue absorbida por la suya. Ahora, ¿qué tiene esto que ver con la economía? Todo. El trueque o el trueque es algo a lo que el preparador más autosuficiente debe recurrir en algún momento u otro. Así que no llamaría a la ciencia social de la economía “manipuladora”, más exactamente, es solo sentido común basado en la oferta y la demanda.

Ciertamente, algunos economistas, como Paul Krugman, intentan manipular a la opinión pública. Pero la economía en sí misma es libre de valores. Manipula a las personas solo en la medida en que lo hagan la geometría o la física.

Absoluta basura. El fundamento del capitalismo es la propiedad privada de los medios de producción. Eso es lo que es “capital”. Si eres una costurera, es una máquina de coser. Si eres arquitecto, son lápices y un tablero de dibujo. Quien sea el dueño de ellos, obtiene la salida.

Si soy dueño de una fábrica que fabrica widgets, tengo trabajadores para producirlos, personal para administrar la producción, contadores para rastrear todo, una fuerza de ventas para mantenerse en contacto con mis compradores, etc. Todos reciben un salario. Pago alquiler / servicios por el espacio en el que guardo mis widgets, o las herramientas para hacerlos. Pago impuestos en mi inventario. Pagué interés (menos depreciación, a veces) en las herramientas. Pago a mis proveedores por material para hacer widgets. Cualquier ganancia que obtenga debe cubrir estos costos, más un poco apartado para aumentar mi capital (reemplazar o agregar herramientas). Eso es capitalismo en pocas palabras.

Cualquier otra definición es un intento de manipulación por parte del definidor, generalmente impulsado por objetivos políticos.

Los humanos en su mayoría modelan sociedades basadas en los impulsos de los monos.

El capitalismo es el aspecto financiero de eso.