¿Qué opina sobre el hecho de que los gestores de fondos de cobertura y las empresas de inversión han estado adquiriendo tierras de cultivo desde 2008?

Existe una gran categoría de “inversiones alternativas” que son más adecuadas para instituciones, fondos de cobertura y personas muy ricas que para la mayoría de los inversores comunes.

A diferencia de los valores (acciones, bonos, deuda), estas inversiones generalmente tienen

Baja liquidez
No uniforme, no fungible
Precios de mercado menos frecuentes
A menudo, algunos necesitan decisiones operativas

Algunos ejemplos…

Capital privado y capital de riesgo. Muchos fondos de pensiones tienen una asignación para estos sectores. Si tiene éxito, a menudo el evento de liquidez genera acciones convencionales o efectivo.

Bienes físicos reales. Una cobertura de inflación a veces popular.

Bienes inmuebles, que pueden ser residenciales, comerciales, minoristas o incluso en tierra cruda

Bosques, Timberland y tierras de cultivo. Harvard había tenido bosques por muchos años.

Derechos minerales, para petróleo, gas y otros minerales.

Derechos de propiedad intelectual, para libros, películas, personajes, música y también patentes. A menudo requieren una promoción y desarrollo activo.

Arte, como pinturas, esculturas, muebles, etc.

Aportes financieros especializados, como préstamos fiscales, acuerdos de litigios, asignaciones de pólizas de seguro. Estos a menudo son impulsados ​​por eventos, y la ventaja es su baja correlación con los principales índices.

Con la creciente correlación entre la mayoría de las clases de activos “financieros”, las alternativas pueden proporcionar una salida a la correlación, a expensas de más trabajo.

No puedo hablar por los compradores puntuales en 2008 que cita el artículo (y su pregunta). Pero puedo decirte las razones por las que han estado comprando en los últimos ~ 3 años … es bastante simple:

1. Es una cobertura de inflación. Al igual que vimos una manía especulativa en torno al oro en ’10 y 1H’11, la prisa por aterrizar es una forma de proteger a los súper ricos en torno a la devaluación total de su efectivo. Esto es porque el activo es fundamentalmente un activo inmobiliario, y los precios de la tierra aumentan con la inflación. La tierra agrícola recibe un impulso extra de la inflación en que el valor / la productividad subyacente de la tierra está ligado al precio de algún bien específico (que también aumentará con la inflación). Así que está súper protegido contra la inflación y durante un tiempo todos los multimillonarios estuvieron diciéndoles a todos que la política monetaria mundial coordinada estaba a punto de llevar a una hiperinflación … ¡Uf!

2. Una apuesta a que Estados Unidos aumentaría su papel como exportador de Agg en el resto del mundo, impulsado por la población insaciable y el crecimiento económico en lugares como China.

Como un activo alternativo, la tierra cultivable puede ser una buena inversión, si se compra al precio correcto. Históricamente, la tierra en bruto ha sido una buena cobertura de inflación y relativamente no está correlacionada con los activos tradicionales.

Desafortunadamente, con el fuerte aumento en los precios en los últimos años, los rendimientos han sido presentados, al igual que cualquier otra clase de activos. Mi corazonada es que el argumento de que la tierra cultivable representa un bien relativamente no correlacionado probablemente se pondrá a prueba en los próximos años.

Creo que la tierra todavía representa una protección contra la catástrofe financiera, pero menos que en años anteriores.

Con el aumento de una población mundial que necesita comer cada pocas horas y el hecho de que ya no estamos haciendo tierra (disculpas a Mark Twain), las tierras agrícolas parecen ser una apuesta sensata.

Pero con una inflación benigna en todo el mundo, un bajo crecimiento del PIB y la perspectiva de un mayor estímulo monetario de los bancos centrales en las economías desarrolladas, la amortización de la tenencia de tales activos podría llevar algún tiempo.

¡Buena suerte!

La tierra agrícola siempre ha sido una apuesta segura.

Un fondo compró parte del mío y cobré 3 veces lo que pagué.

Y sí, no van a escuchar sobre este consejo de sus corredores de bolsa de deuchebag porque verán que es una apuesta mucho mejor que las acciones. Y se perderían las comisiones. porque puedes hacerlo por tu cuenta

Mi familia pone su dinero en la agricultura.

En realidad, me gusta la idea, los fondos de cobertura donde originalmente se inventó para ‘protegerse’ contra la posesión de acciones en su mayoría, ahora, por supuesto, los fondos de cobertura realmente no cubren en absoluto. ¡Al menos estos fondos de cobertura están invirtiendo en algo que realmente puede cubrirse!