¿Es la agricultura orgánica más sostenible que la agricultura regular?

Sostenible suena más inteligente para mí, quizás de la mano con algo de la discusión aquí: Agricultura: ¿Cuáles son las formas éticas de criar animales que pretendes matar por comida?

No sería demasiado difícil abogar por la agricultura descentralizada como un método para proteger las fuentes de alimentos nacionales. La agricultura regionalizada reduciría los costos de transporte junto con muchos de los elementos negativos asociados. Toda la economía de la producción de alimentos y el mantenimiento de la tierra se redistribuiría también.

Aunque creo que hay debates válidos contra este concepto como una solución absoluta, la producción ganadera sostenible es posible. Dudo que este sea un concepto “nuevo”, parece que es lo que era común hace solo cien años atrás miles de años atrás. Una persona que he oído mencionar como parte de la decadencia de la industria agrícola en Estados Unidos es Earl Butz, el Secretario de Agricultura de Nixon / Ford, quien les dijo a los granjeros que se “pongan grandes o que salgan”. Esto abrió el camino para los subsidios agrícolas en la fabricación de maíz y los problemas asociados que han surgido de eso. Entonces, podemos señalar el comienzo de la crisis actual en las industrias alimentarias hasta 1971.

Ejemplos en América: crecer. Aprender. Sostener. Disfrutar. Repetir. ‘Ekar Farm and Community Gardens es una granja urbana comunal, inspirada en los valores judíos’. http: //www.chaffinfamilyorchards… y Polyface, Inc., que incluye la cría de ganado. Joel Salatin es un defensor del estilo de la agricultura. El ganado es, históricamente, explorador de bosques, no principalmente comedores de pastizales. Los pollos son buscadores de forraje. Los cerdos son rastreadores omniverosos. Como Jeanmarie Todd detalla en el enlace de Quora que enumeré primero, hay entornos que se pueden crear que son un ecosistema autónomo virtual que puede producir continuamente alimentos para el consumo humano conocidos como http://en.wikipedia.org/wiki / Por … Allan Savory

Muchas personas cultivarán algunas de sus propias verduras si tienen espacio. Una imagen más pequeña de la autosostenibilidad cambiante son los cambios en las leyes de muchas ciudades con respecto al cuidado y la cría de pollos. La etiqueta ‘orgánica’ se usa tanto como el concepto de ‘alimentado con pasto’ y ‘de campo libre’.

Al cambiar de (o correr en paralelo) la gran agricultura industrial a un tipo de sistema cooperativo, nuestra cultura podría obtener los beneficios de la agricultura regional / local (empleo, aumentos de la economía, costos de transporte reducidos, diversidad y calidad) mientras usa técnicas de redes que descentralizan la producción, el procesamiento y el almacenamiento. Esto no eliminaría la agricultura industrial a gran escala, pero podría permitir a esas industrias modificar o mejorar la forma en que producen. Los dos sistemas separados podrían terminar completándose entre sí.

EDITAR para agregar:

… un gráfico interesante.

¿Es la agricultura orgánica más sostenible que la agricultura regular?

Puede ser, pero tiene matices. Vamos a definir exactamente qué significa “agricultura orgánica”. Realmente se reduce a qué métodos “orgánicos” se utilizan para producir ese alimento.

Definición # 1 “La carne orgánica, las aves de corral, los huevos y los productos lácteos provienen de animales que no reciben antibióticos ni hormonas de crecimiento. Los alimentos orgánicos se producen sin usar pesticidas convencionales; fertilizantes hechos con ingredientes sintéticos o lodo de aguas residuales; bioingeniería; o radiación ionizante. Antes de que un producto pueda etiquetarse como “orgánico”, un certificador aprobado por el gobierno inspecciona la granja donde se cultiva el alimento para asegurarse de que el agricultor esté siguiendo todas las reglas necesarias para cumplir con los estándares orgánicos del USDA. Las empresas que manejan o procesan alimentos orgánicos antes de que lleguen a su supermercado o restaurante local también deben estar certificadas. “Folleto del consumidor, Programa orgánico nacional del USDA. 2007

En general, no verá mucha diferencia de sustentabilidad o nutricional si los métodos son básicamente los mismos, pero el agricultor simplemente sustituyó un fertilizante / pesticida certificado aprobado por un fertilizante / pesticida orgánico. (O en el caso de la ganadería, el maíz orgánico no OGM y la soja se sustituyen por maíz y soja cultivados convencionalmente y no se usan antibióticos / hormonas).

Esta es la versión de menor calidad de orgánicos y, aunque tiene menos residuos de plaguicidas y menos patógenos resistentes a los antibióticos, la calidad nutricional suele ser muy similar. Por otro lado, esta versión de orgánico realmente se inventó para cumplir con ciertas pautas regulatorias y muchos productores orgánicos ni siquiera lo consideran “orgánico” en absoluto. Solo una imitación barata de productos orgánicos diseñada para obtener un precio más alto en el mercado y satisfacer esa demanda del consumidor. Puede obtener algunas mejoras nutricionales marginales después de muchos años o incluso una década o más, pero sobre todo es exagerado. El suelo podría ser marginalmente mejor, pero aún sujeto a los mismos problemas de erosión. Yo personalmente llamo a esto “sustitución orgánica”, y su principal beneficio es que un agricultor puede convertir esto fácilmente sin mucho en la forma de nuevos entrenamientos o equipos. Otros han llamado a este orgánico 101, o fase 1 orgánico, los fundamentos básicos mínimos. También es casi tan insostenible como el AG convencional en la mayoría de los casos.

Definición # 2

“La agricultura orgánica es un sistema de gestión de la producción ecológica que promueve y mejora la biodiversidad, los ciclos biológicos y la actividad biológica del suelo. Se basa en el uso mínimo de insumos no agrícolas y en prácticas de gestión que restablecen, mantienen y mejoran la armonía ecológica. “Definición de la Junta Nacional de Estándares Orgánicos del USDA (NOSB), abril de 1995

Esta definición se asemeja más a lo que significaba orgánico antes de que el gobierno y las juntas de certificación tomaran el control. Aquí es donde nosotros los productores fuimos cuando las definiciones fueron cooptadas por la política. Este tipo de orgánico generalmente es más sostenible y, a menudo más nutritivo y de mayor calidad. A veces puede tomar 3 o 4 años o más para que la tierra se recupere y esas diferencias nutricionales sean significativas, pero al final generalmente lo hacen. Y mucho más rápido que “sustitución orgánica”. Otros lo han llamado orgánico 201 o fase 2 orgánico. Es en lo que piensa la mayoría de la gente cuando usa el término “orgánico” tal como se aplica a los alimentos, incluso si lo que realmente obtienen es la definición n. ° 1 anterior. Este orgánico generalmente es sostenible, pero no siempre, principalmente debido a las externalidades.

Definición # 3

“La permacultura es una filosofía de trabajar con la naturaleza, no de la observación prolongada y reflexiva en lugar del trabajo prolongado e irreflexivo, y de observar las plantas y los animales en todas sus funciones, en lugar de tratar cualquier área como un sistema de un solo producto. ” Bill Mollison

Observe el cambio de nombre? A medida que los términos se eligen, se inventan nuevos términos para distinguir una diferencia cualitativa. Puede encontrar “Orgánico”, “Más allá de lo orgánico”, “Biointensivo”, “EcoOrganic”, “EcoAg”, “Permacultura”, etc. o cualquier cantidad de otros términos recientemente inventados que caigan bajo el paraguas más amplio de “Orgánico”.

Este tipo de orgánico a menudo está a la vanguardia y depende en gran medida de la ciencia de sistemas, holismo y biomimetismo. Los métodos aquí no se pueden definir bien porque la mayoría avanza constantemente a medida que las ciencias biológicas avanzan. (Otra razón para tantos términos nuevos). Algunos de los métodos son tan nuevos que ni siquiera han sido aprobados por las juntas de certificación, a pesar de que no usan pesticidas sintéticos y otros. Así que algunos granjeros que practican esto, sobre todo Joel Salatin y Gabe Brown, ni siquiera se llaman a sí mismos “orgánicos”. En casi todos los casos, este tipo de orgánico es enormemente más nutritivo que el convencional. En algunos casos, completamente “fuera de serie”. Esto es orgánico 301 o fase 3 orgánico. También es en realidad “más allá de lo sostenible” también, siendo regenerativo. No solo es más saludable para el planeta, es más saludable para la gente. Incluso es parte de una estrategia de mitigación del calentamiento global. Al ser regenerativo, que es el siguiente paso más allá de solo sostenible, no solo soluciona la degradación de la tierra de los agricultores, sino que incluso ayuda a combatir algunos de los otros problemas que se encuentran fuera de la agricultura.

Este es básicamente el objetivo general de lo orgánico, sin importar el nombre o la definición que se use.

Creo que lo más importante a tener en cuenta aquí es que la agricultura “orgánica” no necesariamente es “sostenible”, pero una granja sostenible (permacultura) es orgánica.

La palabra orgánico está definida por el país y como vivo en los Estados Unidos, estoy muy familiarizado con el Programa orgánico nacional creado por el USDA (Agricultura orgánica). Este fue un programa diseñado para “certificar” productos orgánicos, por lo que cuando fue al supermercado y vio la palabra “orgánico”, puede estar seguro de que creció con métodos orgánicos. Sin embargo, realmente solo “garantiza” que cumple con los estándares definidos en el NOP. No se equivoquen, el NOP fue diseñado para hacer que las grandes empresas crezcan “orgánicamente”, no el pequeño agricultor.

Tenemos una granja de 10 acres en North Central Florida donde cultivamos vegetales, frutas y algunos granos usan agricultura biointensiva. Este es un sistema sostenible diseñado para producir la máxima cantidad de alimentos en una cantidad determinada de espacio. Todas las entradas en el sistema provienen del sistema en sí. Hacemos esto tanto como podemos y, aunque nuestra granja no es autosuficiente al 100%, estamos llegando allí. No estamos certificados por el USDA como orgánicos y nunca lo haremos porque, como pequeños agricultores, es 1) demasiado difícil y 2) demasiado caro.

El NOP crea un conjunto de estándares que, en mi opinión, son problemáticos. Luego certifica a las compañías para que realicen inspecciones agrícolas en las granjas para verificar que estén siguiendo los estándares establecidos en el NOP. Estos se llaman Agentes Certificadores Acreditados por USDA (ASA) (src: Agentes Certificadores Acreditados por USDA). Estos no son agentes del gobierno sino compañías que están certificadas por los funcionarios del gobierno NOP para realizar la inspección correctamente, completar la documentación apropiada, etc. te conviertes en un ASA? Usted paga para tomar algunas clases, pagar para tomar algunas pruebas de certificación y pagar las tarifas anuales del USDA (por supuesto, tomará el examen de vez en cuando y lo pagará cada vez, generalmente realizado por otras compañías) Preguntas frecuentes: Convertirse en un agente certificador). Costo mínimo $ 500.

Ahora para convertirse en una granja certificada, usted paga un ASA para salir e inspeccionar su granja. Le dirán dónde no cumple con los estándares NOP, le ayudarán a modificar sus prácticas hasta que lo haga y, con el tiempo, una vez que cumpla con todos los requisitos “, realizarán algunas inspecciones regulares y recibirá la certificación NOP orgánica. Si haces esto, puedes decir que eres “orgánico certificado por USDA”.

Los estándares NOP cubren principalmente 3 cosas: 1) qué adjuntos utilizas en tu suelo, 2) los métodos que usas en la granja, 3) cómo crías a tus animales. No estoy tan familiarizado con el tercero ya que somos vegetarianos y no criamos nada más que pollos para huevos. Pero estoy familiarizado con los primeros dos. Básicamente puede poner cualquier cosa en sus plantas (herbicidas, pesticidas, fungicidas) siempre que esté en la lista “certificada” de NOP. Hay una lista prohibida, cosas que definitivamente no puedes usar, y una lista permitida, cosas que definitivamente puedes usar y esta lista tiene una gran cantidad de productos sintéticos. Algunos de ellos incluso están basados ​​en el petróleo. Parte del NOP es un conjunto de regulaciones y cómo obtener un producto en la lista aprobada, esto requiere tiempo, dinero y cabildeo a menos que sea tan obvio que no se puede disputar, como el azufre elemental. Sin embargo, una vez que una empresa obtiene su producto en la lista, cualquier granja orgánica puede usarlo sin preocuparse por perder su certificación. Eche un vistazo a la lista: Código de Regulaciones Federales. Una tonelada de eso requiere fabricación.

Muchos de estos estándares son tan débiles. Consulte la redacción de rotaciones de cultivos:

§205.205 Estándar de práctica de rotación de cultivos.

El productor debe implementar una rotación de cultivos que incluya, entre otros, céspedes, cultivos de cobertura, cultivos de abono verde y cultivos de captura que brinden las siguientes funciones que son aplicables a la operación:

(a) Mantener o mejorar el contenido de materia orgánica del suelo;

(b) Proveer para el manejo de plagas en cultivos anuales y perennes;

(c) Administre nutrientes de plantas deficientes o en exceso; y

(d) Proporcionar control de la erosión.

Solo dice que tienes que hacerlo. No indica en qué parte de la granja tiene que hacerlo, cómo hacerlo ni establecer ningún otro estándar, pero debe hacerlo si es aplicable a su operación . ¿Quién decide eso? Su ASA, por supuesto.

Nuestra granja no usa NINGÚN fertilizante, sino material vegetal compostado y estiércol de pollo. Sin embargo, según los estándares NOP, nuestro compost se considera estiércol. ¿Por qué? Mira la sección de compost:

Compost. El producto de un proceso administrado a través del cual los microorganismos descomponen los materiales vegetales y animales en formas más disponibles adecuadas para la aplicación al suelo. El compost debe producirse a través de un proceso que combine materiales vegetales y animales con una relación C: N inicial de entre 25: 1 y 40: 1. Los productores que usan un sistema de pila aireada en el recipiente o estática deben mantener los materiales de compostaje a una temperatura entre 131 ° F y 170 ° F durante 3 días. Los productores que usan un sistema de hileras deben mantener los materiales de compostaje a una temperatura entre 131 ° F y 170 ° F durante 15 días, tiempo durante el cual los materiales deben girarse al menos cinco veces.

Para nuestras pilas de compost (consideradas hileras), debo mantener toda la pila de compost a 131 ° F y 170 ° F durante 15 días y darle la vuelta al menos una vez cada cinco días. Necesitaría un edificio con temperatura controlada de por lo menos 120 ‘x 100’ para hacer eso. También tendría que probar mis entradas (pasto cortado, tallos de vegetales viejos, enredaderas y hojas, hojas de árboles, cultivos de cobertura de legumbres cortadas, etc.) y probarlas para asegurar que estén entre 25: 1 y 40: 1. Ni siquiera tengo material animal. Por supuesto, tal vez mi ASA estará de acuerdo en que estoy haciendo eso sin pruebas y sería excusado de eso. Mi compost se asienta durante 18 meses antes de que lo usemos y lo volteamos cuando tenemos tiempo, que no es mucho durante la temporada de siembra, bastante durante la temporada baja, y lo suficiente durante la temporada de crecimiento. Es compost, no estiércol. Para el NOP, como estiércol, tendría que ponerlo en el suelo 90 días antes de plantarlo y en un suelo arenoso de Florida las lluvias hubieran eliminado cualquier cosa beneficiosa desde hace mucho tiempo. Por supuesto, puedo COMPRAR compost orgánico de una compañía que lo hace de acuerdo con estos estándares, que es, con mucho, el más fácil. Por lo tanto, no está hecho para pequeños agricultores.

¿Cuántas granjas cree que han perdido su acreditación desde que comenzó el programa? ¿Qué hay de ninguno? Debido a que son disposiciones para no utilizar estos métodos en caso de desastres para evitar la pérdida de cultivos, técnicas experimentales o en cualquier momento que pueda lograr que su ASA lo acepte. Si se determina que no cumple, tiene un período de tiempo determinado para solucionarlo antes de perder su certificación. Entonces, en otras palabras, el ASA muestra una inspección anual (sí anual), descubre que no cumple con usted, y tiene un período de tiempo para arreglarlo o convencer a su ASA de que tenía una buena razón y que todavía es bueno . No es necesario recertificar. ¡La mayoría de los ASA ni siquiera han cultivado, nunca!

Entonces todo eso para responder tu pregunta. Un gran NO. La agricultura ecológica, la agricultura ecológica NOP, puede ser tan mala como la convencional (pero es buena para la economía, los aranceles y los impuestos). La agricultura orgánica utilizando métodos del viejo mundo apuntando a la sostenibilidad como el objetivo principal, entonces absolutamente, sí, ese tipo de agricultura orgánica es MUCHO más sostenible.

Es más sostenible que la agricultura convencional. Utiliza menos combustible, produce menos desechos, hace menos daño al suelo e introduce menos plaguicidas de larga duración en el medio ambiente.

Los estudios difieren, pero parece producir un rendimiento ligeramente inferior con una disminución considerable en los costos de insumos para muchos productos. Este estudio, por ejemplo, encontró que el maíz y el trigo (principales productos básicos) eran más eficientes en materia orgánica, pero que las papas y las manzanas convencionales usaban menos energía:

http://www.sciencedirect.com/sci

Pero “más sostenible” es diferente de “sostenible”, y la agricultura orgánica todavía tiene un número en el medio ambiente. Utiliza mucha energía, y mientras esa energía provenga de los combustibles fósiles, no será sostenible.

Lamentablemente, la pregunta desde el principio es problemática, porque “sostenible” es difícil de definir. La agricultura “orgánica” y la agricultura “regular” también son difíciles de definir.

Pero para proporcionar mi opinión (parcial), la respuesta es no.

Mi razón básica es que la agricultura regular puede incorporar todas las técnicas que emplea la agricultura orgánica, y más . La agricultura orgánica, según la definición de la certificación, está restringida al uso de ciertas técnicas.

En el punto más general, el concepto más importante en el que pensar cuando se considera la sostenibilidad es que se trata de una incorporación de aspectos económicos, sociales y ambientales a largo plazo y escalables . Los tres son igualmente importantes.

Un buen ejemplo de por qué una discusión necesita considerar todos estos puntos: los rendimientos orgánicos y los rendimientos convencionales no difieren per se . Pero los rendimientos orgánicos, al considerar la entrada de mano de obra, siempre son sustancialmente menores. En mi opinión, eso no pasa la prueba de escalabilidad económica.

No es tan fácil de decir.

Solo ha habido un estudio realmente bueno que compara la agricultura orgánica y otra directamente con los controles apropiados, y solo se hizo con fresas. http://grist.org/article/new-stu … La mayoría de los otros estudios que puedes encontrar comparan manzanas y naranjas, a veces bastante literalmente, pero este fue lo suficientemente bueno para hablar.

El estudio mostró que el suelo era mucho más saludable y admitía muchas más especies en el caso orgánico.

Sin embargo, hay complicaciones. En los Estados Unidos, la agricultura orgánica puede usar pesticidas, siempre que sean naturales. ¿Cómo se hacen pesticidas naturales? Bueno, una forma es cultivar algunos crisantemos y ponerlos en una licuadora y refinar el jugo. Tienes que dedicar una buena cantidad de tierra para obtener la cantidad de piretrinas que puedes obtener con algunos reactivos y cristalería.

Sí lo es. La agricultura regular como la llamas, no es sostenible por las siguientes razones:

1) El monocultivo conduce al agotamiento de nutrientes del suelo, lo que produce rendimientos menores y una mala salud del cultivo.

2) El costo de los fertilizantes, los plaguicidas es alto y depende directamente del mercado internacional de petróleo crudo. Solo una mirada al precio de Urea / DAP, Potash, etc. durante los últimos 15 años dará una idea sobre el aumento en los costos.

3) El uso de productos químicos calienta el suelo, mata a los microbios (que en realidad hacen el trabajo de producir alimentos para las plantas). El consumo de agua aumenta y se crea dependencia en las bodegas de riego, represas, etc.

4) El producto no es valorado por los mercados y en la mayoría de los casos el suministro será mayor que la demanda y el precio será bajo.

La agricultura orgánica / natural es sostenible siempre que se tenga paciencia y se hagan esfuerzos para comprender nuestro suelo, clima, plantas y cómo funciona el ecosistema.

1) El policultivo es obligatorio en orgánico ya que los cultivos se complementan entre sí y algunos cultivos se usan como cebo para indicar ataques de plagas temprano. Esto ayuda al agricultor a tomar medidas preventivas para proteger los cultivos principales.

2) La necesidad de pesticida también se niega aquí. Los agricultores realmente usan repelentes de plagas. Las granjas orgánicas tienden a tener muchas formas de vida en aves, insectos, roedores, serpientes, etc. La pirámide alimenticia está en pleno flujo y la mayoría de los insectos “malos” son los alimentos principales.

3) El uso de agua es menor con mucha cobertura para retener la humedad del suelo. La mayoría de las plantas no necesitan agua fluida o estancada, sino humedad en el suelo.

4) Olvide la prima orgánica; la mayoría de los productos se pueden vender localmente a tarifas de Grado A ya que los comerciantes saben que es de buena calidad.

5) Los bajos rendimientos son una queja, pero es por eso que les di un claro descargo de responsabilidad anteriormente. Se necesitan 2-3 temporadas para alcanzar los rendimientos promedio antes de la conversión a orgánico. Además, se necesita mucho trabajo para comprender el suelo, introducir plantas / insectos / gusanos en la granja para crear el ecosistema, estudiar los contornos de la granja para conservar y gestionar el uso del agua.

6) La ganadería es esencial para la agricultura orgánica, que sirve como generadores de ingresos a corto plazo, así como un seguro para los agricultores con necesidades urgentes.

Las variaciones entre los alimentos orgánicos y tradicionales provienen directamente de las formas de cultivo que se utilizaron en toda la producción de alimentos. muchos de nosotros somos conscientes de la cantidad de variaciones entre las 2 prácticas. La agricultura incluye un resultado directo en el medio ambiente , por lo tanto , es vital comprender lo que entra en nuestra agricultura. A continuación puede encontrar una lista de algunas de las principales variaciones entre la agricultura orgánica y tradicional . Una de las mayores variaciones que ha visto una vez más la hora y el tiempo en todos los análisis entre las 2 prácticas agrícolas es el resultado en la tierra. La agricultura orgánica trabaja para extender la propiedad , la variedad y para fomentar la calidad sensible del suelo y del aire. esto a menudo se mantiene mediante la utilización de prácticas de cultivo natural, el rechazo de productos químicos nocivos, y también la aplicación continua de la rotación de cultivos y diferentes formas de agricultura natural. Agricultura Orgánica

La agricultura ecológica minimiza el uso de químicos
La agricultura ecológica promueve la variedad
La salud del suelo mejora con prácticas de agricultura orgánica
única forma natural medidas cuadradas empleadas en agricultura ecológica

Agricultura convencional

la agricultura típica utiliza productos químicos, sintéticos y diferentes materiales para manejar malezas y plagas
la agricultura típica usa formas agrícolas no naturales
el uso agrícola típico de los pesticidas ha atraído la atención hacia niveles aceptables de toxicidad, y si debería haber un nivel adecuado o no
Los pesticidas empleados en la agricultura típica son dañinos para su salud.

Allí cuadrados miden varias variaciones diferentes entre la agricultura orgánica y tradicional , sin embargo , estos parecen ser los más destacados en relación con la salud del cliente . Existen argumentos en torno a si las formas agrícolas típicas cuadradas son o no seguras para la salud de una persona. esto a menudo se debe a los pesticidas y OGM empleados en las prácticas agrícolas estándar . Muchos de nosotros consideramos que estas prácticas de cultivo promueven el uso de productos químicos no seguros, en particular debido a que la cantidad de toxicidad se encuentra debajo de un nivel “seguro”, sin embargo , ¿qué es seguro?

Teóricamente, y en general sí, porque los requisitos de certificación, con el fin de cumplirlos, y aún tener una buena producción, requieren más o menos prácticas de adopción que aumenten la diversidad, mejoren el suelo y minimicen el uso de pesticidas. Pero dicho esto, la respuesta es realmente no, no necesariamente, porque desde “orgánico” ha comenzado a ser una etiqueta altamente comercializable y lucrativa para poner en los productos, la agricultura industrial corporativa ha encontrado formas de ampliar la agricultura orgánica, para parecerse a la producción masiva de la agricultura convencional (regular). Si bien técnicamente se adhieren a las reglas de la certificación orgánica (supuestamente), el nivel de uso de los recursos en estas grandes operaciones orgánicas en monocultivos no es tan sostenible como originalmente se pretendía, cuando los pequeños agricultores eran los únicos que deseaban crecer orgánicamente.

Creo que es importante tener en cuenta que la agricultura no tiene que ser vista como orgánica versus convencional. Un método no es más sostenible que el otro. La agricultura puede combinar métodos de ambos sistemas de producción para ser sostenible.
La agricultura convencional usa muchos métodos que usan los agricultores orgánicos y viceversa.

Sí, la agricultura orgánica es más sostenible que los métodos agrícolas convencionales. La agricultura orgánica es una práctica más segura y saludable porque utiliza los desechos de granjas y jardines para fertilizar el suelo, en lugar de utilizar fertilizantes artificiales que contienen químicos dañinos, pesticidas, insecticidas, etc. Los métodos de cultivo orgánico no involucran prácticas agrícolas intensivas. como el cultivo único que se practica en la agricultura regular. Los pesticidas utilizados en el método orgánico de cultivo son menos tóxicos, contienen nutrientes, microbios, etc. Esto también ayuda a reducir los desechos de las tierras de cultivo ya que todos los desechos se utilizan para aumentar la fertilidad del suelo, lo que hace que sea ecológico.

Ha estado en uso durante 4.000 años en algunos lugares, especialmente China, y la agricultura basada en el tractor de vainilla simple ya se había agotado en los EE. UU. En los años treinta después de solo un siglo de abuso, por lo que, probablemente, a primera vista sí es.

Según el ingeniero agrónomo EF King, que comparó los métodos orgánicos existentes en China con los EE. UU. En agricultores de cuarenta siglos o en agricultura permanente. En China, Corea y Japón, los métodos orgánicos intensivos en mano de obra estuvieron literalmente siglos por delante.