¿Es cierto que las empresas producen alimentos o productos de calidad diferente bajo la misma marca para diferentes mercados?

Después de leer la respuesta de un cierto comentarista, tuve que escribir la mía. Aquí está la respuesta real: SIEMPRE ES SOBRE EL DINERO.

Sí, las compañías elaboran alimentos de diferentes calidades bajo la misma marca para diferentes mercados. ¿Cómo sé esto? Probé productos fabricados en varios países, que estaban DESTINADOS a venderse en esos países. Los condados son: EE. UU., Reino Unido, Irlanda, Bélgica, los Países Bajos, Francia, Alemania, Suiza, Austria, Polonia, Italia, Australia, México, Argelia, Egipto y Líbano. Esto es lo que yo y otros que hemos vivido en los condados del primer mundo y del primer mundo hemos notado. La CALIDAD de los productos de los países del primer mundo SIEMPRE es buena, mientras que la de los países del segundo y tercer mundo SIEMPRE es mala.

En primer lugar, hay una diferencia entre sabor y calidad. Ejemplo: Odio las bananas, odio su sabor ya sea real o artificial, sin embargo, un jugo con sabor a plátano del primer mundo todavía me iba a gustar en términos de calidad, aunque no disfrutaría el sabor real de los plátanos en mi beber, los ingredientes no tienen regustores negativos (acidez, mal olor, ardor en la garganta (sí, realmente, y es tan agradable como suena), mal sabor de boca, o rancio (para ciertos productos)).

Ejemplos:

• Coca-Cola de EE. UU. Sabía exactamente lo mismo que el Reino Unido y Francia, una bebida celestial, mientras que la de Líbano sabía muy diferente y bastante mala, con un desagradable sabor de boca. El mexicano, sin embargo, sabía menos que los otros, pero mucho mejor que el libanés. Aún así, la diferencia es notable cuando se compara con una Coca Cola de EE. UU., El Reino Unido o Francia.
• Pepsi: EE. UU. Sabía muy bien. El libanés sabía muy, muy mal, casi como un tipo de agua contaminada con un mal sabor de boca.
• Red Bull: Reino Unido sabía muy bien. El Líbano tenía un sabor similar pero no idéntico, PERO tenía un mal sabor de boca.
• Snickers (aquí es donde se pone interesante): EE. UU. Y el Reino Unido probaron EXACTAMENTE LO MISMO, pero en Egipto y Líbano, se obtiene un mal sabor de boca de la parte de chocolate, incluido ardor en la garganta, y los cacahuetes SIEMPRE, se repiten SIEMPRE rancios, mientras que NUNCA sucede con las versiones de EE. UU. y el Reino Unido. Puedo decirte ahora que a nadie en todo el mundo le gustan los cacahuetes rancios, por lo que ciertamente NO se trata de acomodarse a diferentes gustos en el mundo sino de ganar más dinero: ¿por qué tirar los viejos cacahuetes cuando puedes venderlos baratos a compañías que los usará en los países del mundo?).
• Nutella (aún más interesante): ¿Recuerdas cuando dije antes sobre los productos destinados a ser vendidos en los países en los que fueron producidos? Bueno, Ferrero es una de esas compañías que producen la versión de mierda en el país de origen: Italia. Probé las versiones estadounidense, alemana, francesa, italiana, argelina y libanesa. Los estadounidenses, alemanes, franceses e italianos tenían un sabor muy similar, casi idéntico, pero lo más importante es que tenían un sabor EXCELENTE, mientras que en las versiones argelina y libanesa, a pesar de ser fabricado en Italia (pero destinado a ser vendido en el Medio Oriente, que es por eso que escriben en árabe sobre el producto, así es como sabes dónde piensan venderlo) el chocolate quema fácilmente tu garganta y puedes probar el aceite, sí, realmente puedes probar el aceite. Es asqueroso.
• M & M: versiones estadounidenses, francesas y australianas probaron LO MISMO. Estamos hablando de TRES CONTINENTES DIFERENTES aquí, sin embargo, el sabor era EL MISMO (cuidado de explicar esto, ¿negadores?) La versión libanesa te quema la garganta y ¿adivina qué? Los cacahuetes también son rancios, aunque los libaneses se elaboran en FRANCIA. Sin embargo, la diferencia en la calidad del chocolate y los cacahuetes entre la francesa hecha para la venta en Francia y la francesa hecha para la venta en el Medio Oriente es ridícula.
• Kinder: también hecho por Ferrero. El alemán y el Reino Unido saben mejor que la versión polaca, el polaco sabe mucho mejor que el libanés. Adivina qué retrogusto ganas cuando pruebes la versión del Medio Oriente.
• Mars: EE. UU., Reino Unido, Irlanda sabía lo mismo. El libanés tenía un sabor similar en general, pero la calidad de los ingredientes difería de nuevo. El chocolate quema fácilmente su garganta y el turrón no sabe tan bien como los demás y también le da un ligero mal sabor de boca, aunque todavía existe.
• Tiempo de espera: las versiones de EE. UU. Y Australia tienen el mismo sabor. La versión libanesa difiere en el sabor general (le dieron un sabor más orientado al café) sabía mal, pero lo más importante, la capa de chocolate que cubre la galleta rancia no sabe bien y, aguarde, quema la garganta.
• Lindt: las versiones alemana, suiza y austríaca saben MUY bien, mientras que en la versión libanesa se obtiene, como usted lo adivinó, un mal sabor de boca de dios sabe qué. Sí, incluso una empresa como Lindt no arruina su nombre y marca para ganar más dinero. Y sí, el libanés también está hecho en Suiza. Una desgracia para el país si me preguntas.
• Té helado Lipton (Ejemplo muy interesante): Francia y Australia sabían muy bien, pero esta es la cuestión: la calidad era la misma pero el sabor era diferente, y esta es probablemente la mayor prueba de que las empresas pueden cambiar el sabor de uno de sus productos sin dejar de usar ingredientes de alta calidad, sin convertir su producto en una atrocidad. No hubo retrogusto, ni olores ni sabores extraños. El francés simplemente tenía más concentrado de melocotón y sabía más como un jugo que como un té helado, mientras que el australiano estaba mucho más orientado al té helado. Preferí el australiano, PERO LA CALIDAD ERA LA MISMA, y ese es el factor importante aquí. El libanés sabe bien (el sabor) pero, de nuevo, tiene un sabor extraño que es desagradable. También se siente un poco pobre en consistencia. Para ser claros, estoy hablando de las latas de té helado y las botellas que compra en el supermercado, no del té helado. Este ejemplo es probablemente el más importante, ya que probé mi punto de que podía probar la calidad del producto sin que se viera afectado por su sabor. Si viviera en Francia, probablemente no compraría el té helado, porque realmente no me gustó la textura y el sabor de los jugos de frutas, pero a diferencia de los productos libaneses, DISFRUTÉ de la CALIDAD de la bebida.
• No soy fumador, pero conozco a muchas personas que lo son, y todos dijeron que los cigarrillos de los países del primer mundo tenían un sabor mucho mejor que los libaneses. Tomaré su palabra para eso.
• Y, por último, un ejemplo muy importante: Labneh. Labneh es un producto lácteo del Medio Oriente que es muy similar al yogur griego. Libanesa Labneh sabe a algo que comerías después de perder una apuesta. Es muy ácido, casi no tiene sabor real, pero por supuesto, tiene un mal sabor de boca. el turco Labneh por otro lado sabe mejor y es menos artificial. La calidad de los productos turcos es básicamente mala y buena. No son tan buenos como los productos de Europa Occidental, pero sin duda son mejores que los productos del Medio Oriente. Creo que es un esfuerzo que Turquía ha estado haciendo para aumentar sus posibilidades de ser incluidos en la UE.

Cada persona libanesa que conozco que ha estado en los EE. UU., Canadá o un país de Europa occidental ha declarado que los mismos productos disponibles allí tenían un sabor muy diferente, pero lo más importante, MEJOR. Lo mismo se aplica a las personas estadounidenses, canadienses y europeas que conozco que han estado en países que no pertenecen al Primer Mundo (y sé mucho).

Si los productos se cambian para adaptarse al mercado, ¿por qué todos los que compran en ese mercado dicen que prefieren los productos de los mercados del primer mundo? ¿Y por qué los productos estadounidenses casi siempre saben igual que sus homólogos europeos y australianos? Porque esos países tienen un cierto estándar de calidad de alimentos que los países que no son del primer mundo no tienen.

Uno pensaría que a compañías como Coca-Cola y Lindt les importaría su imagen, pero no, realmente no, especialmente a los ojos de ciudadanos que no son del primer mundo (y esta es la parte en la que estoy totalmente en desacuerdo con el otro comentarista) eso me hizo querer escribir esta respuesta). Si estas compañías se preocuparan por su imagen, todo lo que tendrían que hacer es decir esto: si desea fabricar nuestro producto para su país, TIENE que seguir estas reglas, entonces probarían el producto para ver si la CALIDAD es aceptable. Ahora Coca-Cola produce la bebida en el Medio Oriente, y es posible que un político que tenga intereses en, digamos, vender azúcar de mala calidad de su compañía imponga el uso de dicho azúcar en la producción del producto de Coca-Cola, pero eso no sería así. ser suficiente para arruinar por completo el sabor (créanme, son imbebibles). Sin embargo, compañías como Mars (que fabrican la mayoría de los chocolates como Mars, M & M, Snickers, etc.) en el caso de M & M (los otros chocolates Mars están hechos en Egipto y Dubai) y Lindt no tendrían ese problema ya que son produciendo el producto en los países de Europa Occidental, así que en realidad es solo que los ingredientes no comestibles y malos cuestan mucho menos.

Además, el clima de los países no tiene NADA que ver con la calidad del producto. Estoy bastante seguro de que un bar snickers de Seattle, Washington y Austin, Texas, probaría EXACTAMENTE lo mismo, a pesar de que el clima de esas ciudades es MUY diferente.

Ni siquiera se detiene en la producción del producto, no señor. El empaque también difiere mucho. Los envases Snickers de EE. UU. Y del Reino Unido son tan gruesos que realmente necesito esforzarme para abrirlos, mientras que los productos libaneses tienen un envoltorio de papel tan fino que es ridículo. Eso también se aplica a todos los demás productos, incluidas las latas de Coca-Cola y Pepsi.

Pero por favor, no se lo crean, lea este artículo (enlace en la parte inferior) y vea por sí mismo cómo los países de Hungría y Eslovaquia, que están haciendo un esfuerzo para convertirse en países buenos y respetables, han notado la diferencia en probar en sus productos en comparación con sus contrapartes de Europa occidental y han realizado varias investigaciones y experimentos para demostrar que los productos que se venden en su país son de MENOR calidad que los que se venden en Alemania y Austria, aunque NO hay mayor gasto en la fabricación y la venta de estos productos, ya que todos estos países son prácticamente vecinos y todos ellos están en la UE. Solo hay más ganancias, ya que los ingredientes de baja calidad cuestan menos, realmente es así de simple.

Me encantaría ver a los negadores explicar cómo Grecia (que comparte comida étnica e incluso música con muchos condados del Medio Oriente) aparentemente tiene mucho más en común cuando se trata del gusto del público griego con los alemanes, que los checos (que son vecinos de Alemania) ) O cómo los australianos y neozelandeses tienen tanto en común con los estadounidenses, sin embargo, los polacos son tan diferentes que sus vecinos alemanes o suecos que viven a pocos kilómetros de ellos. Esto es lo que los negadores están implícitamente implicando cuando afirman que “las empresas hacen cambios de acuerdo con el gusto del mercado consumidor y NO de acuerdo con el estado mundial del país”.

¡HAY PERSONAS CHECAS QUE CRUZAN LA FRONTERA ALEMANA CADA FIN DE SEMANA PARA COMPRAR FRIGORÍFICOS DE UN SUPERMERCADO ALEMÁN PORQUE NOTARON UNA DIFERENCIA EN LA CALIDAD DE LOS ALIMENTOS Y NO QUIEREN MIERDA CUANDO PUEDEN COMPRAR MEJORES PRODUCTOS!

Por favor, lea el artículo siguiente antes de saltar a la defensa de las corporaciones multinacionales, y si aún no está convencido, entonces disfrute su comida, claramente no puede distinguir las diferencias en CALIDAD (no sabor), pero eso no significa que no hay ninguno.

Artículo: La baja calidad de las mismas marcas de alimentos en Europa del Este plantea una sorpresa