¿La especialización en agricultura es buena o mala para el medioambiente y la economía? ¿Y cómo?

Supongo que para la especialización, se refiere a la práctica de cada granja que cultiva exclusivamente (o casi) un tipo de cultivo, también conocido como monocultivo . La principal ventaja es la logística: una semilla, un tipo de maquinaria, un mercado único para rastrear, menos decisiones que tomar. Sin embargo, hay algunas pruebas de que la industria agrícola altamente especializada adolece de algunos efectos ambientales colaterales negativos.

  1. Una de ellas es la relativa facilidad con que una nueva plaga puede propagarse en un área no resistente. Requiere un uso extenso de pesticidas, y también es uno de los principales impulsores de la investigación genética (tanto convencional como transgénica). Algunas variedades de plantas simplemente han desaparecido debido a eso; las bananas, las naranjas, el café y el cacao son algunos de los principales productos básicos mundiales que han enfrentado o enfrentan graves amenazas debido a la falta de diversidad genética en las plantaciones a gran escala.
  2. El agotamiento del suelo y la erosión también son motivo de especial preocupación. Tener la misma especie en el suelo está destinada a agotarla de recursos particulares. Cada tipo de cultivo es diferente y requiere diferentes nutrientes. Cada cultivo también admite un ecosistema de suelo diferente (bacterias y hongos) que trabajan para mantener el suelo estable y nutritivo. La erosión también es motivo de preocupación porque no todas las plantas son igualmente buenas para contribuir a la estructura del suelo contra la erosión causada por el agua o el viento. La rotación de cultivos alivia este problema, pero tampoco es una solución perfecta.
  3. Si todo va bien, nada es mejor (en términos económicos) que una granja especializada altamente productiva. Por otro lado, las plagas o las fluctuaciones del mercado pueden romper mercados enteros bastante rápido. No es un problema ambiental directo real, pero como está relacionado con el tema de la especialización, pensé que valía la pena mencionarlo.
  4. Algunas especies particulares simplemente no son económicamente viables cuando se plantan de esta manera. La nuez brasileña solo produce nueces si se cultiva en el medio del bosque [1]. Otras plantas también tienen este tipo de requerimiento y producen más o mejor fruta si se cultivan en sus ambientes nativos. Más investigación puede conducir a alguna alternativa comercial, pero al menos es algo de lo que debe tenerse en cuenta.

Como nota final, ya se sabe que, en algunos escenarios, puede obtener rendimientos económicamente viables mezclando cultivos. Los productores de especias del norte de Brasil mezclan especias y otras plantas para evitar que los insectos se propaguen por toda la plantación. Las pequeñas granjas también tienden a mezclar las plantaciones más, primero porque no tienen las mismas ganancias a gran escala de las granjas grandes, pero también porque las protege más de problemas como # 3. Supongo que todavía tenemos mucho más que aprender con respecto a esto.


[1] Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Bra…

Carlos, al suponer que la especialización significa el monocultivo, usted reitera un concepto erróneo común sobre la especialización, a saber, que de alguna manera implica el monocultivo.

Es cierto que el monocultivo es la forma más fácil de cosechar las bendiciones de la especialización, pero a un alto precio, como usted y Suraj señalan con razón. Monocropping es algo malo.

Sin embargo, hay otras maneras en que se pueden obtener beneficios de especialización sin perder las ventajas de la rotación de cultivos, un ciclo de nutrientes aproximadamente cerrado (abono integrado), etc.

  1. Nivel de granja: la especialización no necesita ser granjas especializadas. También puede ser trabajadores especializados y gerentes y máquinas en una granja conjunta más grande. Hablando figurativamente, el especialista en cultivos, el especialista en ganado y el especialista en cultivos directos / comercialización directa (y el tipo directivo y el tipo con los pies en la tierra sin inclinación al trabajo de oficina) fusionan sus granjas y rotan, abonan y ejercen la división de labor.
  2. Nivel local: las comunidades de máquinas o las agencias de suministro de servicios pueden alcanzar economías de escala con máquinas aún más grandes sin que esto dé lugar a ningún movimiento hacia el monocultivo. Una o más media docena de remolacha azucarera de seis hileras con un precio de casi 7 dígitos y conductores y administradores altamente calificados son por lo tanto posibles aunque ninguna de las docenas de agricultores que la contraten podría siquiera pensar en comprar un transbordador espacial como ese.
  3. Nivel regional / nacional: la gran infraestructura presupone una masa crítica de un cultivo o ganado. Esto a menudo se puede observar en regiones con monocultivo y / o problemas intensos de retención animal. Esto necesita ser abordado. A mi entender, las desventajas de la especialización se producen principalmente a nivel regional. Pero por razones similares a las mencionadas en 1. y 2. esto no es una implicación lógica. Si la sobreconcentración se previene por medios políticos (hay muchos de esos medios en vigencia ahora en Alemania (donde vivo), pero no lo suficientemente estrictos como para ser realmente efectivos) los beneficios de especialización podrían, en teoría, ser cedidos en gran medida sin malicia concentración.

Por lo tanto, si se puede evitar el monocultivo IF (IF!) Y una cría intensiva de animales, el récord es al respecto:

Economía

  • Obviamente, la especialización ayuda a mantener bajos los costos unitarios. Masivamente asi.
  • Esto se traduce en a) una mejor competitividad de la granja / área / región / nación que se especializa yb) menos personas mejor pagadas en el negocio. Esto último supone, por supuesto, mercados laborales justos, que definitivamente no se dan en muchos países del “sur” de todo el mundo.
  • Esto también da como resultado precios más bajos para los productos agrícolas. Es bueno para los clientes (pobres), malo para los agricultores / regiones / países “rezagados”, y podría decirse que es perjudicial para la salud pública y la apreciación de los alimentos en los “países del norte”.

Ambiente

SI se observa monocultivo y agricultura animal excesivamente intensa, se aplican las listas de Carlos y Suraj. Cosa mala. De lo contrario, la especialización normalmente significa personas más conocedoras y máquinas más modernas, y eso es

  • menos desperdicio de fertilizantes, pesticidas, combustible, tiempo y talento, máquinas. Menos desperdicio de material para construir máquinas demasiado pequeñas y, por lo tanto, ineficientes, un paso de CO2 más pequeño … En resumen: ahorra más recursos.
  • menos decisiones equivocadas sobre fertilizantes, pesticidas, operaciones superfluas, etc. con malas consecuencias ambientales

Hay un punto más, un punto crucial, que a menudo se pasa por alto hoy, creo, debido al debate sobre la regionalidad (que es importante y ha revelado muchos puntos buenos):

  • La especialización a nivel regional y nacional generalmente significa que se utilizan las ventajas de ubicación. Es decir, a menudo se encuentran ranchos de ganado en áreas demasiado secas o equipadas con un suelo demasiado pobre para que los cultivos en crecimiento sean económicamente significativos. Lo mismo sucede con los productos lácteos: ¿en qué parte del mundo es el pasto verde y los inviernos tan suaves que ni siquiera necesitas construir un alimento básico? Derecha, Nueva Zelanda. Las ventajas de la ubicación son más que la calidad del suelo y el clima. También es cercanía / alejamiento de los mercados, el precio de la tierra, la infraestructura, los mercados laborales, etc. La adaptación a las ventajas de ubicación es algo bueno tanto desde el punto de vista económico como ambiental. (El costo compartido del transporte a menudo está excesivamente sobreestimado, y los precios más altos del combustible realmente no aumentarían el costo de la leche NZ en las fronteras alemanas o estadounidenses)

Estas gloriosas ventajas de la especialización tienen que ser defendidas contra los agricultores a corto plazo, de mentalidad corta, las organizaciones de lobby, los políticos, ¡pero esto debe distinguirse de un caso en contra de la especialización!